El mismo día que se difundieron los nombres de los peritos internacionales que realizarán el nuevo informe del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga, el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, anunció en diálogo con LaMula.pe que se encuentran organizando un paro nacional, debido a que el peritaje solo pretende “justificar que es posible llevar el proyecto minero a cabo”. El Padre Marco Arana sostuvo también que “Si la decisión está tomada, peritaje a Conga es una pérdida de tiempo y dinero”.
Fuentes: Agencia de Comunicación Popular Suramericana y La Mula
22/02/2012. El periodista Martín Hidalgo difundió hoy en su columna en el medio digital Spacio Libre los nombres de los tres peritos elegidos por la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM) para “identificar y proponer medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto Conga” en un plazo de 40 días, según consta en las bases del proceso de selección.
Para Saavedra, la citada medida “desconoce los intereses de los cajamarquinos. Significa que el proyecto va. Así lo dijo el premier [Óscar Valdés], está oleado y sacramentado”.
Saavedra anunció que, además de la iniciativa legislativa que presentaron después de la Marcha del Agua, están organizando un paro nacional. El dirigente no descartó que la agitación llegue a los niveles que provocaron la declaración del Estado de Emergencia en Cajamarca, en diciembre del año pasado.
En declaraciones a LaMula.pe, el líder ambientalista Marco Arana y el ex viceministro de Ambiente, José De Echave, coincidieron en señalar que existen problemas sociales que el peritaje no va a resolver.
Para Arana, el peritaje está “muerto desde su nacimiento”, porque no resolverá los problemas de fondo del proyecto Conga, como la destrucción de fuentes naturales de agua:
Destruir lagunas e intubar ríos es una solución inaceptable para nosotros. Estamos cuestionando es la tecnología, la zona donde se ubica y la afectación ambiental y social. No se ha tenido en cuenta la propuesta técnica multisectorial de Cajamarca.
Arana evitó opinar sobre los peritos designados por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) antes de averiguar de quiénes se trata, pero señaló: “Es un peritaje hecho a pedido de la necesidad que tiene el gobierno de viabilizar el proyecto, y va a ser visto como una acción unilateral para imponerlo”.
José de Echave, ex viceministro de Ambiente que realizara el informe anterior sobre el EIA, señaló que “la idea del peritaje era recuperar un proceso participativo y transparente, y eso no ha ocurrido”:
Hoy, lo que se busca es satisfacer o mitigar las dudas que tiene la población, y esa no era la idea central, porque hay un conflicto latente y no hay un clima adecuado para que eso ocurra.
Además, indicó que dos problemas que evitan que el peritaje sea la solución: la falta de coincidencia de las fechas y la desconfianza de la población:
Se anuncia el peritaje [con un plazo de 40 días] y luego se anuncia el reinicio de operaciones del proyecto minero en marzo. Las fechas no coinciden, y parece un saludo a la bandera. Además, la población no confìa en la rigurosidad de los estudios de impacto ambiental.
Sobre los peritos elegidos, señaló que solamente tiene referencias de Rafael Fernández Rubio: “Sé que es una persona vinculada al sector minero”.
Si decisión está tomada, peritaje a Conga es una pérdida de tiempo y dinero
El peritaje internacional al proyecto Conga es una pérdida de tiempo y dinero porque en realidad el premier Óscar Valdés lo ha convertido en una cortina de humo y en un instrumento en el que los expertos contratados legitimarán una decisión política ya tomada, estimó el líder ambientalista Marco Arana Zegarra.
Fue al comentar la denuncia realizada por el semanario Hildebrandt en sus trece, en el que se señala que el perito Fernández le envía a una ONG llamada Grupo Diálogo, ligada al sector minero, un correo electrónico en el que cuestiona a los campesinos de Islay.
“En realidad Valdés lo ha convertido [al peritaje] en una cortina de humo o en un instrumento que quiere legitimar una decisión política previamente tomada, con lo cual lo desnaturaliza y como ha señalado el primer ministro, el proyecto Conga va sí o sí a fines de marzo, entonces la primera pregunta que uno se hace es entonces para qué el peritaje, para qué traen supuestamente técnicos y científicos que van avalar una decisión política con fecha incluso ya establecida”, cuestionó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“El peritaje no es tal y no es instrumento técnico científico para la toma de decisiones. […] El peritaje está mal concebido, sus contenidos no toman en cuenta las preocupaciones planteadas por las autoridades y organizaciones sociales y tenemos razones fundadas para no tener credibilidad en quiénes han sido designados como peritos. Son tres elementos que en realidad ponen en tela de juicio este peritaje que va hacer una pérdida de tiempo y de dinero”, argumentó.
Perito Rafael Fernández avalará decisión política
Arana Zegarra cuestionó, en este contexto, las declaraciones de uno de los peritos designados, el español Rafael Fernández Rubio, quien llamó incivilizados a los pobladores de Islay que cuestionaban el proyecto Tía María. Advirtió que pretende ponerse la careta de pacifista y que al final avalará la decisión del gobierno.
“Me ha llamado la atención ver las declaraciones de este supuesto experto, en realidad muestra una concepción ideológica sobre el problema de los conflictos socio ambientales. Él considera que quienes cuestionan a una empresa minera, como ocurrió en el caso de Tía María –que se supo que había un mal estudio ambiental– son incivilizados. Señala que en el Perú había una suerte de fundamentalismo antiminero alentado por ciertos grupos pacifistas ¿a quién se refiere este señor?”, preguntó.
“[…] Me daría la impresión que viene a un campo de batalla donde piensa encontrar fundamentalistas antimineros, que se pone la careta de pacifista y esta es la persona que pretende hacer un supuesto peritaje técnico científico, que como bien sabemos en realidad no va a tener tales características, sino simplemente va avalar la decisión política que ya tiene tomada este gobierno con la propia empresa minera. Entonces, yo creo que eso no ayuda para nada”, subrayó.
Proyecto impuesto será inaceptable
Indicó que sería importante abrir el diálogo sobre la base de la propuesta que elaboró la Comisión Técnica Multisectorial del Gobierno Regional, en el que se plantea la necesidad de hacer una evaluación ambiental estratégica en las cuencas que van a ser afectadas.
“En realidad a Cajamarca lo que le interesa y eso es lo que no se quiere entender, es la protección de sus aguas. Nosotros no estamos hablando de una oposición radical y absoluta de la minería. Recordemos que ya tenemos en Cajamarca dos proyectos mineros y a ellos se les está pidiendo que sigan controles más estrictos, que traten mejor a sus trabajadores y que den más trabajo a los cajamarquinos […]”, explicó.
“En el caso Conga, estamos diciendo no queremos más lagunas cambiadas por reservorios, ni queremos ríos entubados y, por eso, el cuestionamiento al por qué Conga no debe ir. […] Está claro que el peritaje es para imponer el proyecto Conga y eso es algo que sin duda en Cajamarca va a ser inaceptable y en realidad una burla”, puntualizó.
Gobierno está pidiendo ampliación de Yanacocha
Dijo, finalmente, que le preocupa que el Ministerio de Energía y Minas esté convocando a una audiencia para pedir la ampliación de los trabajos de Yanacocha, aprovechando las fiestas por el carnaval de Cajamarca.
“Me preocupa que el Ministerio de Energía y Minas, aprovechando que estamos en fiestas de carnaval, está convocando a una audiencia pública sobre otra ampliación de Yanacocha que es el caso de Yanacocha Este, un proyecto que fue observado por la Municipalidad Distrital de Baños del Inca y que incluso está en un litigio judicial entre la empresa minera Yanacocha y la Municipalidad Distrital de Baños del Inca aquí en Lima”, subrayó.
