Fue por 23 votos a favor y 17 en contra la decisión de las comisiones de Recursos Naturales y Minería. La iniciativa prohibe la actividad industrial en el área periglaciar. Ahora, la Cámara de Diputados deberá debatirlo. Lleva dos años de debate la ley de presupuestos mínimos para la conservación de glaciares, y algo menos de un año de que se haya aprobado en Senado otro proyecto de Daniel Filmus que modificaba aspectos cuestionados en la iniciativa vetada por la presidenta Cristina Fernández.
Fuente: Diario de Cuyo y Unión de Asambleas Ciudadanas
12/05/2010. Tras dos años de debate en torno a la ley de presupuestos mínimos para la conservación de glaciares, y a menos de un año de que se haya aprobado en Senado un proyecto de Daniel Filmus que modificada aspectos cuestionados en la iniciativa vetada por la presidenta Cristina Fernández, las comisiones de Minería y Recursos Naturales dictaminaron en conjunto ayer por mayoría -23 adhesiones- el proyecto que presentó el diputado Miguel Bonasso, muy similar al derogado por el Poder Ejecutivo y contrario a los intereses de las provincias mineras. En cambio el de Filmus -que protege a los glaciares pero permite la actividad industrial en la zona aledaña- cosechó sólo 17 votos.
Hasta que se determine fecha de sesión para el tratamiento del proyecto de Bonasso (presidente de Recursos Naturales), los defensores de la otra propuesta -entre los que se encuentran Daniel Tomas, Juan Carlos Gioja y otros provincianos que ayer intentaron imponer su posición- harán lo posible para que sus colegas senadores convenzan a los pares partidarios en Diputados para que en el recinto se vuelquen a favor de la ley Filmus.
“Esta es una ley que fue votada por unanimidad en ambas Cámaras, la ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares que fue vetada, entonces volví a presentar prácticamente un clon del proyecto de Marta Maffei”, abrió ayer la discusión Bonasso; “y no quiero pensar que en su momento la votaron de manera irresponsable los señores diputados y senadores” agregó irónico.
A fines de 2008 la norma fue sancionada con mayoría absoluta por ambas cámaras y esto puso el grito en el cielo de los gobernadores cordilleranos, y acto seguido la jefa de Estado la vetó.
“Mi intención es llegar al recinto cuanto antes porque ya está en operaciones la compañía Barrick Gold con el proyecto Veladero donde según el presidente de la Cámara Minera de San Juan, Ricardo Martínez, hay otra prospección que se denomina Calderón que es periglaciar, un trazo de antiguo glaciar que deja surco o valles, si no hubiera vetado el Poder Ejecutivo la ley de glaciares no se podría explorar. Eso dice mucho”, enfatizó Bonasso
“El principio precautorio es en el derecho ambiental fundamental, si el bien jurídico a proteger es destruido, en este caso contaminado, muchas veces las consecuencias son de carácter irreparable”, resaltó el diputado, quien en tono embravecido manifestó tajante: “yo me pregunto por qué la presión del gobernador Gioja de San Juan para vetar la ley de glaciares”, mientras que Tomas lo interrumpió y le sugirió no hacer política.
Por supuesto, Juan Carlos Gioja salió en defensa del gobernador: “Ese gobernador al que hacía alusión ha sido elegido dos veces gobernador de la provincia, tan tarados los sanjuaninos no somos, yo pediría un mínimo de respeto en orden al sistema, es una actitud autoritaria del presidente, esto parece más una tozudez”.
Y Daniel Tomas destacó que la prioridad de tratamiento era el proyecto de Daniel Filmus, aprobado el año pasado por el Senado, “esto no es pretender destruir el glaciar, seríamos necios si pensáramos en eso, esta ley mejora, perfecciona, hay áreas protegidas, se incluyen parques nacionales nosotros no tenemos soja, sino montañas, tres cordones y apenas el 3% de nuestros valles con capacidad de cultivos ¿de qué van a vivir los 700.000 sanjuaninos si no es de otra forma que pueda mantener el equilibrio ambiental y la inclusión social”, preguntó a los presentes.
Por su parte, el diputado Mauricio Ibarra, disidente local votó en contra de la iniciativa de Filmus y apoyó a Bonasso como miembro de la comisión de Minería. Ayer dijo a DIARIO de CUYO que el proyecto de Filmus “era muy permisivo”.
Prensa UAC, Buenos Aires, miércoles 12-5-2010
LA LEY DE GLACIARES SE DISCUTIRA EN EL RECINTO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
El proyecto de ley de presupuestos mínimos para la preservación de glaciares que había sido concebido por la ex diputada Marta Mafei y que obtuviera la sanción del Congreso Nacional por mayoría absoluta -luego vetado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner- fue nuevamente presentado por el diputado Miguel Bonasso y debatido el día de ayer en las comisiones de minería y de recursos naturales, en sesión conjunta. Casi media docena de proyectos sobre el particular fueron elevados a consideración de los diputados. El proyecto oficial elaborado por el grupo del senador Daniel Fernando Filmus y aprobado en esa cámara, reunió 17 votos favorables en cambio el presentado por el diputado Bonasso obtuvo 23 firmas, esto significa que el proyecto de la “ley Mafei” volverá a ser tratado en el recinto de la Cámara de Diputados. Activistas de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), ecologistas y partidarios de distintas agrupaciones políticas, que vienen actuando contra la megaminería química a cielo abierto, colmaron la sala 1 del segundo piso del anexo de la Cámara de Diputados de la Nación y vivieron la jornada como un triunfo, si bien se prevén serias dificultades para contar con una legislación que proteja glaciares y áreas periglaciares. El oficialismo de la cámara baja intentará lograr rápidamente el apoyo a la ley Filmus, en tanto se espera la fecha para el tratamiento del proyecto presentado ahora por el presidente de la Comisión de Recursos Naturales, Miguel Bonasso.
Entre los ambientalistas se recordaba ayer que es preferible no contar con ley alguna antes de ver sancionada aquella que no contemple el entorno periglaciar además de los glaciares cubiertos y descubiertos. Una mala ley legitimará el daño a un ecosistema emblemático. El sanjuanino Juan Carlos Gioja salió en defensa de la política de su hermano gobernador y por consiguiente de los intereses de la familia asociada con las corporaciones extractivas, especialmente con Barrick Gold que ya opera Veladero en la provincia de San Juan y anuncia para este año la explotación de Pascua Lama, de alcance binacional con Chile.
Algunos diputados del interior se alinearon con la ley Filmus, entre ellos el salteño que habló de proteger el agua como bien más preciado pero omitió decir que de la provincia de Salta iban a salir dos acueductos de 3.000 litros por segundo cada uno, destinados a surtir del vital elemento a mina Escondida, en Antofagasta, Chile. Se trata nada menos que de 6.000 litros por segundo de agua salteña que fueron impedidos de ser enajenados para abastecer a Chile, gracias a la oportuna intervención de los asambleístas de la UAC, que se habían movilizado hace casi un año, reclamándole a las autoridades de esa provincia la cancelación de una medida que intenta aplicar el tratado binacional de implementación minera conjunta y disponer de ese modo del agua de ambos países.
En sus parcializados discursos, otros diputados oficialistas también ignoraron que actualmente se derriten glaciares para la lixiviación de metales, tal lo declarado por algunos senadores chilenos que no acuerdan “hacer una ley como la de Argentina, pues necesitamos -explican- el agua glaciar para la obtención del cobre”. Glaciares del lado argentino como el Conconta (glaciar de Vallejos) fueron destruidos en las etapas previas a la explotación, con sondajes que cuantifican agua y minerales o con la apertura de caminos hacia la planta y yacimientos diseminados en las alturas de Pascua Lama y Veladero. Pero esto ni se menciona. Los diputados que suscribieron al proyecto presentado por Bonasso condenaron enérgicamente el veto presidencial de este mismo texto aprobado el año pasado por el Congreso Nacional.
PRENSA UAC – UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS
