21 de Enero de 2005. Distintos sectores sociales de la provincia de Tucumán coincidieron en afirmar que la empresa minera que extrae oro, cobre y otros minerales, está provocando una gran daño ambiental a la provincia.
La Federación Ambiental de Tucumán, a través de Pedro Ottonello, señaló que Minera Alumbrera no cumple con las normas ambientales. En ese sentido, recordó que en abril de 2000, el Consejo Provincial de Economía y Ambiente reclamó a la empresa la evaluación de impacto ambiental y afirmó que esta nunca cumplió con el requerimiento. Añadió que no puede exhibir el certificado de aptitud ambiental, que exige la Ley 6.253, por las obras construidas en Tucumán. Además, indicó que la compensación por daño ambiental es un mecanismo que se usa cuando los impactos son mitigables. “En ningún caso la compensación transa recursos ambientales por elementos como dinero, becas o empleos; sólo se compensa lo impactado ambientalmente por algo similar”, señaló.
Especialistas en medio ambiente afirmaron que Minera Alumbrera provoca un gran daño con su actividad a la provincia y renovaron sus críticas al acuerdo resarcitorio que firmó el Gobierno con la empresa extranjera.
La presidenta de la Asociación Amigos de la Ecología y el Ambiente Humano, Gloria Carrizo, dijo que las resoluciones del Sistema Provincial de Salud (Siprosa) son contundentes en cuanto a la contaminación de efluentes por parte de la minera. “El agua se encuentra en niveles de contaminación que sobrepasan lo permitido. Esto significa que no posee el oxígeno necesario para la vida y que registra marcas superiores a las establecidos por ley en cuanto a cobre y a cromo”, explicó.
Carrizo recordó que existen causas judiciales contra la empresa, tramitadas en la Fiscalía Federal II de Tucumán y a través de un fiscal federal de Santa Fe. La especialista cuestionó la ubicación del mineraloducto, ya que se encuentra sobre el camino de San Francisco. “Provoca daños irreversibles en el lugar y coarta el desarrollo geopolítico de la provincia”, aseguró.
Finalmente, manifestó que los daños ocasionados a Tucumán derivan de la extracción de minerales en otras provincias. “Somos servidumbre de paso en este emprendimiento, ya que Tucumán no es una provincia minera de primera categoría. Por eso, antes de firmar acuerdos o de permitir obras de compensación, el Gobierno debería tener en cuenta el daño ambiental en forma global e integrada”, concluyó.
Vacíos que dejará la mina
Por su parte, el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González, sostuvo que cuando Minera Alumbrera se retire del país dejará un gran vacío. “Ese vacío encierra varios mensajes; entre ellos, los reclamos ambientales y los supuestos beneficios económicos, ya que el oro, el cobre y otros minerales son llevados a los países del primer mundo, donde un emprendimiento de estas características no hubiera sido posible realizar por las objeciones que recibiría”, expresó.
González criticó al Gobierno y a la empresa por el estado de contaminación en que quedarán los cursos de agua. “También quedarán vacíos los sitios que hoy son ocupados por electroductos, mineraloductos, plantas de filtrado y con fuertes sospechas de contaminación. Entonces, ¿podemos considerar sustentable una actividad como la minería?”, se preguntó el ex funcionario.
Fuente: La Gaceta de Tucumán
