El Pit-Cnt (Plenario Intersindical de Trabajadores – Convención Nacional de Trabajadores) y en especial el metalúrgico Marcelo Abdala, fueron objeto de críticas y reclamos por su posición a favor de la explotación de hierro que pretende concretar Aratirí con el acompañamiento oficial, en el marco de una mesa redonda que se realizó ayer en la Facultad de Ciencias Sociales.
Fuente: El País
Al participar como disertante en una mesa redonda sobre megaminería y medio ambiente organizada por el Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, Abdala (uno de los coordinadores del Pit-Cnt y principal dirigente del sindicato metalúrgico) fue cuestionado y recriminado por la posición de la central sindical favorable al proyecto de la empresa Aratirí.
En el evento de ayer, que se extendió durante más de tres horas, expusieron sus visiones contrarias al proyecto de Aratirí el ingeniero químico Ignacio Stolkin, el meteorólogo Raúl Viñas -integrante del Movimiento Uruguay Libre de Megaminería- y dos representantes de la Federación Uruguaya de Estudiantes Universitarios (FEUU).
En su intervención inicial, Abdala aclaró que el Pit-Cnt no ignora el efecto ambiental de la actividad minera, pero pidió poner las cosas “en su justo término” porque el emprendimiento de Aratirí en la zona de Valentines y Cerro Chato afectará realmente a 500 hectáreas, más allá de que la iniciativa abarcará a 14.500 hectáreas.
“No somos fundamentalistas”, dijo Abdala y reclamó que la responsabilidad en relación a los controles ambientales deben estar a cargo del Estado y de la sociedad a nivel general. El sindicalista defendió la ley de minería de gran porte porque, señaló, aumenta sensiblemente los ingresos que percibirá el Estado por esa actividad.
Hace pocos días, el Pit-Cnt, en un tema que dividió a su dirigencia, resolvió no apoyar el plebiscito que promueven varias organizaciones sociales para prohibir la minería metalífera a cielo abierto.
Abdala dijo que el Pit-Cnt no se pronunció a favor del plebiscito porque no abarca la minería metalífera subterránea, que también se practica en Uruguay y que “es mil veces más peligrosa para los trabajadores”. Además, el sindicalista calificó de “disparate” las resoluciones de las Juntas Departamentales de Tacuarembó y Lavalleja, que en los últimos meses aprobaron decretos en base a los cuales prohibieron la minería metalífera a cielo abierto.
crispación.Ante un auditorio que casi en su totalidad rechazaba el proyecto de Aratirí, la exposición de Abdala causó polémica y motivó que las intervenciones de los presentes se centraran en criticar al Pit-Cnt.
Federico Diano, quien se presentó como periodista ambiental y estudiante de ingeniería ambiental, pidió la palabra y al finalizar sus comentarios le preguntó a Abdala si representaba al Pit-Cnt, a la clase trabajadora o a Aratirí.
Irritado por el cuestionamiento, Abdala se levantó de su silla y se dirigió hacia Diano con la intención de quitarle el micrófono, cosa que caldeó aún más los ánimos de los presentes. Tras varios minutos, el moderador del evento, el politólogo Adolfo Garcé, logró retomar la actividad aunque la crispación se mantuvo hasta la finalización del encuentro.
Garcé cedió la palabra a Abdala, que más calmado, explicó: “Al principio establecí con claridad que los intereses de una firma internacional como Aratirí los defiende la empresa. Nosotros planteamos la cosmovisión de los trabajadores”.
Francisco Da Silva, un trabajador minero, pidió la palabra y se pronunció en contra de los “fundamentalismos” y opinó que la discusión “no es minería sí o minería no”. Sus comentarios también tensaron el clima y Garcé tuvo que pedir en reiteradas ocasiones calma a los presentes.
Da Silva pidió “no subestimar” a los trabajadores, en respuesta a dichos que efectuó Stolkin en su intervención como panelista. Stolkin advirtió el perjuicio que padecerán los futuros trabajadores de Aratirí cuando la empresa cese su actividad de búsqueda de hierro en diez o 15 años.
Luego de escuchar a Da Silva, Stolkin pidió la palabra y aclaró que no subestima “la clase obrera” y que se refería a que los trabajadores no podrán desarrollarse porque les ofrecen “la momentánea”.
“Sin garantías no se firma nada”
El presidente José Mujica defendió ayer el proyecto de la minera Aratirí, pero aclaró que el Poder Ejecutivo no firmará el contrato con la empresa si no están dadas todas las condiciones para dar ese paso.
“Si no tenemos las garantías suficientes no firmaremos nada”, afirmó Mujica ayer en su audición de la FM privada M24. El mandatario insistió en la necesidad que tiene Uruguay de diversificar su matriz productiva, y en ese marco subrayó la relevancia del proyecto de Aratirí, que implica una inversión de más de US$ 3.000 millones.
Mujica dijo que “no hay que dar sentido de apocalipsis” a las informaciones que se manejan sobre el tema y que refieren al perjuicio ambiental del proyecto.
