La sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo con respecto al tema de Crucitas se llevó acabo ayer, a esta no se hicieron presentes los abogados de la Empresa Industrias Infinito S.A. por temor a poner en peligro su integridad física, debido a lo sucedido en la lectura del por tanto el 24 de noviembre pasado.
Fuente: Diario Extra
16/12/2010. Durante la lectura se dieron los detalles de porqué se tomó la decisión de cancelar la concesión a la empresa canadiense, pero la novedad se da en el hecho de que la encargada del Proyecto Crucitas está analizando no ir a casación y optar por el arbitraje.
DIARIO EXTRA conversó en exclusiva con Juan Carlos Obando, gerente de Relaciones Corporativas y Comunicación, quien indicó que de conformidad con lo resuelto por el Tribunal Contencioso Administrativo en la sentencia, se acusa a la empresa de haber querido solventar las carencias técnicas, además de que alegan que se presentaron en el proceso administrativo con especialistas y técnicos que no merecen ninguna credibilidad.
Además se indica que la empresa de manera premeditada indujo al error o a la complicidad de la Administración en el otorgamiento o aprobación de los procesos.
“Ante estas afirmaciones la empresa se pregunta si el Estado va a ejercer su derecho a casación, ya que nosotros estamos haciendo una valoración muy objetiva que implica no solo el análisis de la sentencia, sino también el contexto o coyuntura en la que esta se dicta, por lo cual hay que considerar varios escenarios que no necesariamente sea presentarnos en casación, por lo que no se descarta el arbitraje”, dijo Obando.
Entre los otros puntos que se tocaron en la sentencia están que la Fiscalía analice abrir un proceso en contra de las personas que estuvieron vinculadas a la entrega de los permisos a la empresa, entre ellos Óscar Arias Sánchez, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde, Sandra Arredondo Li, Eduardo Murillo Marchena, José Francisco Castro Muñoz, Cynthia Cavallini Chinchilla y Arnoldo Rudín Arias.
