Los magistrados de la Sala IV Constitucional no encontraron efectos negativos para el ambiente de la explotación aurífera Crucitas, ubicada sobre la frontera norte de Costa Rica a pocos kilómetros de Nicaragua. Con ello, rechazó el recurso de amparo contra minería en zona norte. Comisión mixta de control ambiental debe vigilar todas las fases del proyecto de la minera Infinito Gold
Fuente: diario Nación
16/04/2010, Los magistrados de la Sala IV no encontraron riesgos ambientales en la exploración minera Crucitas y validaron la extracción de 700.000 onzas de oro en Cutris, San Carlos, zona norte.
La Sala Constitucional rechazó así un recurso de amparo en el cual se alegaba que la producción minera afectaría el recurso hídrico, los bosques y la lapa verde, un ave en peligro de extinción.
Sin embargo, los magistrados “consideraron que las presuntas violaciones aducidas por los recurrentes difieren de los criterios técnicos aportados, los cuales validan la ejecución del proyecto minero sin afectación negativa para el ambiente”.
La sentencia también dispuso que una comisión mixta de monitoreo y control ambiental debe darle seguimiento y fiscalización a todas las fases del proyecto impulsado por la firma de capital canadiense Industrias Infinito S.A.
Así consta en el comunicado de prensa enviado por la Sala IV, pues no trascendió el “por tanto” del expediente 07-012530-0007-CO.
Los magistrados Ana Virginia Calzada, Luis Paulino Mora y Teresita Rodríguez rechazaron el amparo, excepto en el aspecto en el que se cuestionó que el Estudio de Impacto Ambiental de la mina se aprobó sin el criterio del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riesgo y Avenamiento.
Sin embargo, esa deficiencia se subsanó “estando en curso el amparo”.
Por su parte, los jueces Ernesto Jinesta y Fernando Castillo declararon sin lugar el recurso en todos sus extremos.
Solo los magistrados Fernando Cruz y Gilbert Armijo declararon con lugar la gestión judicial.
Tras 18 meses en la Sala IV, el fallo generó complacencia en Casa Presidencial y el repudio de organizaciones ambientalistas.
Larga data
Con el voto de este 16 de abril, la Sala IV responde a un recurso interpuesto en octubre del 2008 por Edgardo Vinicio Araya, a nombre de la Asociación Ecologista Norte por la Vida.
En aquel momento, la Sala acogió el recurso para estudio y frenó la tala de decenas de árboles de almendro amarillo, vitales para la anidación de las lapas verdes.
Lo complejo del proyecto obligó a los magistrados a visitar la mina, en la zona fronteriza con Nicaragua, en setiembre del 2009.
Dos meses después, realizaron audiencias públicas en las que organizaciones ecologistas, biólogos y ambientalistas se enfrentaron con el Gobierno y la empresa minera sobre la viabilidad del proyecto.
Felicidad de un socio
Anoche, el mandatario Óscar Arias declaró sentirse “feliz”, por la resolución de los magistrados.
“Como lo he manifestado reiteradamente, en una democracia donde existe un Poder Judicial independiente, las sentencias se acatan y se respetan, y no se cuestionan”, afirmó en un comunicado.
Justicia irresponsable
El recurrente, Edgardo Araya, dijo que buscará otras alternativas legales para frenar la operación minera. “Hoy es un día de luto”.
Por último, Luis Diego Marín, de la Asociación Preserve Planet, calificó de ” irresponsable” la posición de los magistrados.
“Esto nos parece increíble, pues es más que evidente la carencia técnica y científica de los documentos presentados por la minera”.
Contentos hasta el Infinito
Tras recibir el fallo, el presidente de Infinito Gold, John Morgan, dijo que la empresa está comprometida a proseguir con el proyecto.
“Ahora nos corresponderá demostrarle a Costa Rica que Crucitas efectivamente será un modelo de minería moderna”, dijo Morgan en un comunicado.
