Acción urgente para evitar el desarrollo del proyecto minero Crucitas en Costa Rica. Opositores a la minería se reunieron el sábado pasado en Ciudad Quesada a pocos días de la inspección en el área del proyecto minero que realizarán los magistrados de la Sala Constitucional, el pueblo autoconvocado denunció las maniobras de la minera Industrias Infinito para mostrar una cara de generosidad que nunca ha tenido.
Por favor enviar a los siguientes correos electrónicos:
sala4-informacion@poder-judicial.go.cr
vcantillo@poder-judicial.go.cr
ernestojinesta@gmail.com
Crucitas: ¡26 razones por las que no debe ser avalado por la Sala Constitucional!
La empresa minera Industrias Infinito S.A., subsidiaria de Infinito Gold Ltd, transnacional minera canadiense, ha presentado diversos argumentos para justificar que se le permita explotar el oro de Crucitas, incluyendo entre ellos que cuenta con el aval de profesionales e instituciones, y que cumple rigurosamente los requisitos solicitados por el Estado costarricense. Sin embargo, las siguientes razones ponen en evidencia una realidad diferente, que debe sustentar la decisión histórica de NO SER AVALADO para su ejecución:
1. En Crucitas hay antecedentes de incumplimiento ambiental y consecuentes sanciones
2. Se presentaron en tiempo criterios técnicos en contra del Estudio de Impacto Ambiental y del Proyecto Crucitas.
3. El Estudio de Impacto Ambiental de Crucitas fue originalmente RECHAZADO por la SETENA.
4. La empresa amenaza con una demanda por el rechazo del estudio de impacto ambiental.
5. Las amenazas de la empresa surtieron efecto y se anula la No Aprobación del estudio de impacto ambiental
6. La aprobación del EIA de Crucitas en el 2005 quedó teñida de nulidad
7. La concesión de explotación minera vigente de Crucitas no se otorgó en diciembre del 2001 sino en abril del 2008
8. La empresa minera cambió el diseño del proyecto minero duplicando su tamaño sin realizar un verdadero y completo Estudio de Impacto Ambiental
9. El cambio de diseño se aprobó sin la debida profundidad técnica y sin que participara un equipo técnico de especialistas en el tema
10. El E.I.A. del proyecto minero de Crucitas intenta subestimar la biodiversidad del área cuya cobertura será eliminada, en contradicción con los inventarios biológicos hechos en el mismo E.I.A. y otras fuentes
11. Se presenta un plan de restauración que no permite la verdadera reposición de los ecosistemas eliminados por el proyecto.
12. El uso de Cianuro, una sustancia altamente tóxica y peligrosa, por parte del Proyecto Crucitas, representa un grave riesgo al ambiente que no ha sido evaluado en su dimensión real
13. Uno de los principales impactos de la minería química o metálica a cielo abierto, el drenaje ácido, ha sido analizado de forma muy superficial en la EIA, y sus efectos posteriores, una vez que la mina cierre y se vaya del país, no han sido evaluados en su verdadera dimensión, pudiendo tener grandes costos ambientales y sociales al país.
14. El almacenamiento y uso de grandes cantidades de sustancias peligrosas en una microcuenca hidrográfica fronteriza representa un riesgo muy grave que no ha sido analizado a profundidad en la EIA de Crucitas
15. El proyecto minero producirá la ruptura de dos acuíferos, uno superficial y otro regional, cuyos impactos ambientales solo se han valorado a nivel local bajo el área del proyecto, sin que se hayan evaluado correctamente dentro de la cuenca hidrogeológica y considerando efectos a largo plazo
16. Los efectos de la ruptura de la represa de relaves provocaría que el agua y sedimento cianurado de la misma se desplazara hacia el Río San Juan, provocando daños ambientales sumamente graves y de tipo irreversible, con un costo ambiental, social y político incalculable. Este riesgo no ha sido valorado apropiadamente en el EIA
17. Los impactos ambientales por el cambio de diseño no han sido evaluados según el procedimiento definido por el MINAET desde el año 2006, a nivel de la cuenca hidrográfica y considerando su efecto acumulativo y transfronterizo
18. Uno de los principales impactos que producirá la mina de Crucitas no se ha valorado correctamente y no cuenta con las medidas ambientales apropiadas para evitar impactos en los ríos de la microcuenca de drenaje y en el Río San Juan
19. En el documento ambiental que presentó la minera a la SETENA en diciembre del 2008 para justificar su cambio de diseño, SOLO SE DESTACAN los “BENEFICIOS” y no se valoran impactos negativos que se van a producir, con que se provoca confusión en las autoridades y ciudadanos
20. De acuerdo a la página “Web” de la empresa, la misma no tiene experiencia en la explotación minera, no tiene minas en operación y su única fuente de recursos proviene de la bolsa de valores, lo cual representa un grave riesgo ya que en el caso de un accidente no tendría el respaldo financiero para hacer frente al Pág.o de los daños causados.
21. La forma en que se otorgó la Declaratoria de Conveniencia Nacional y el permiso de tala raza del bosque, de forma tan coordinada y sincronizada, deja ver una actitud favorecedora hacia la empresa por parte de la autoridades, lo que les resta credibilidad a todo el proceso, y deja grandes dudas a la sociedad costarricense sobre la verdadera conveniencia de un proyecto minero como Crucitas
22. La empresa Crucitas ha informado que traerá enormes ingresos fiscales al país, superando con creces el costo ambiental del proyecto. Sin embargo, el balance entre costos ambientales y beneficios económicos debe tomar en cuenta una serie de elementos que no han sido incluidos en la valoración de costo beneficio y que finalmente, concluye que los beneficios netos del proyecto para el país serán muy reducidos e incluso, a largo plazo, hasta negativos.
23. La autorización y la realización de la acción de tala de los árboles de almendro amarillo representa una ilegalidad que debilita todo el proyecto Crucitas
24. La autorización de Crucitas contraviene la legislación internacional
25. Crucitas es solo la “punta de lanza” de un enjambre minero que se desarrollaría en el norte y el resto del país, sobre áreas muy sensibles ambientalmente, en los que las mineras van a exigir que se les aplique la misma receta que se ha aplicado a Crucitas
26. Crucitas no ha cumplido de forma cabal y correcta con un Estudio de Impacto Ambiental completo que realmente demuestre su viabilidad técnica, ambiental, social y económica.
Oposición a la minería concentra fuerzas en Ciudad Quesada
Por Marco Tulio Araya
05/09/09.
La casa de doña Elsy Corrales fue la sede de la reunión que el sábado pasado concentró a diversos líderes, liderezas y personas del cantón sancarleño que se oponen al proyecto minero Crucitas. A pocos días de la inspección en el área del proyecto minero que realizarán los magistrados de la Sala Constitucional, el pueblo autoconvocado denunció las maniobras de la compañía minera Industrias Infinito para mostrar una cara de generosidad que nunca ha tenido.
El estudiante Guillermo Herrera declaró que el colegio de Coopevega se ha prestado para que la empresa promocione el proyecto minero pero por más de que lo han solicitado, no han permitido conocer “el otro lado de la moneda”, es decir la posición de las personas que se oponen al mismo. También denunció el chantaje de la empresa para con las necesidades de los jóvenes pues los ofrecimientos están condicionados al inicio de la explotación de la mina.
La regidora Marcela Céspedes recordó que hace unos años el Consejo sancarleño aprobó una moción oponiéndose a la minería pero que ahora la mayoría de los regidores firmaron cartas de apoyo para la empresa minera y el alcalde Alfredo Córdoba es uno de los defensores del proyecto.
Edgardo Araya, dirigente ambientalista destacó la trascendencia que tiene la participación de todas las personas el próximo viernes 11 de septiembre pues la impresión que se lleven los magistrados influirá en el fallo, por eso invitó a que todas las personas que están opuestas al proyecto se manifiesten sacando carteles, mantas y asistiendo a Coopevega.
En la reunión participaron muchas otras personas y llovieron las denuncias de los abusos y falsedades de la empresa minera; también se presentaron videos relacionados con la minería y se planificaron diversas acciones para el traslado y la participación activa en la visita de los magistrados que estarán iniciando el recorrido a las 10 de la mañana en Coopevega, el próximo viernes 11 de septiembre.
