La descomunal campaña propagandística que viene adelantando la Greystar para que le permitan desarrollar el proyecto de minería a cielo abierto del páramo de Santurbán no tiene antecedentes en la historia de Santander, situación que genera más desconfianza que confianza en sus aseveraciones.
Por Roberto Schmalbach Cruz*
Bucaramanga, noviembre 21 de 2010
En los últimos días la Greystar ha hecho circular en cada residencia del área metropolitana de Bucaramanga una multitud de folletos, avisos propagandísticos y en los medios de comunicación cuñas radiales y televisivas llenas de falsedades que en esta columna me propongo desenmascarar una por una porque la situación hoy o mañana con otra empresa que pretenda hacer lo mismo es de tal gravedad que requiere de desmentir uno a uno sus enunciados.
Según la Greystar, el proyecto de explotación minera a cielo abierto produce “cero contaminación” y la verdad es que en todo el mundo no hay una sola actividad minera y mucho menos a cielo abierto que se haya realizado con cero contaminación ¿Será posible que sea la compañía en mención la primera empresa minera en la historia de la humanidad que no contamine en la explotación? ¿Comprometerán todos sus recursos económicos y los de sus accionistas para asegurar que no contaminen?
“Restablecimiento de las condiciones naturales del páramo”. Está comprobado científica, ecológica, social, económica y por todas las disciplinas que estudian impactos ambientales, que en la explotación de recursos naturales no renovables nunca se restablecerán las condiciones naturales en las que se hallaba antes de la explotación. Tomando como ejemplo los incendios forestales en los cerros orientales de Bogotá que ocurren en cada verano, los daños causados por esos incendios serán de alguna forma reparados en aproximadamente 150 años según los cálculos más optimistas y en esos accidentes ambientales no hay remoción de tierras ni agentes químicos como en la minería que son los grandes responsables del deterioro ambiental irreversible.
“Ni por accidente será contaminada el agua que llega al acueducto”. Luego del accidente en el Golfo de México por parte de la BP, que es una de las petroleras más grandes del mundo y de accidentes como los de la Nasa, el Concorde, Chernobyl y el Exxon Valdez, está demostrado que los accidentes son una condición humana ¿Será la Greystar la única empresa en el mundo que no es susceptible a los accidentes?
“Que cuentan con el conocimiento y la experiencia para desarrollar este proyecto”. La Greystar es una empresa junior y que lo que desarrolla son prospectos exploratorios y nunca ha ejecutado un proyecto de explotación en minería y por lo tanto el de cielo abierto en el páramo de Santurbán sería su primera experiencia ¿Es creíble que tengan la idoneidad en un proyecto tan delicado como este?
“Que el embalse del acueducto de Bucaramanga se surtirá del río Tona”. Esta es la más grave de todas sus falsedades, porque es sabido por los directivos del acueducto de Bucaramanga, la dirección de la Corporación de la Defensa de la Meseta de Bocamanga, la ministra de Vivienda y Medio Ambiente y la propia Greystar, que el acueducto metropolitano se surte de los ríos Tona y Suratá y que éste último es tributado por quebradas que nacen donde está el proyecto Angostura en el páramo de Santurbán ¿Qué pretende la compañía con este subterfugio?
“Que es una empresa con corazón santandereano”. Es bueno que los de la Greystar sepan que los santandereanos no tenemos un corazón envenenado por el brillo del oro de Santurbán, ni por el cianuro que se usa para extraerlo, ni cambiamos el agua por el oro y la plata.
Fueron seis falsedades que ponen en evidencia que la Greystar no está obrando con claridad en un debate que exige la mayor honestidad por encima de ganarse uno o miles de millones de dólares cuando de lo que se trata son las condiciones y la propia vida de los habitantes del páramo, los del área metropolitana y los que viven en la cuenca del río Suratá y sus afluentes.
Defendamos el páramo de Santurbán porque es la fuente del agua que nos da la vida.
* Diputado Asamblea de Santander
———————————————————————————-
Falta de garantías para la audiencia pública sobre proyecto minero a cielo abierto en el páramo de Santurbán
Oficina de prensa del diputado Roberto Schmalbach, Bucaramanga, noviembre 21 de 2010
Más de 250 personas intentaron cumplir la cita que la comunidad santandereana tenía de asistir a la audiencia pública citada por el comité de DEFENSA del PARAMO de SANTURBAN, en el municipio de California referente a la explotación minera a cielo abierto por parte de la multinacional Greystar Resources. Sin embargo las dificultades climáticas que afectaron el paso normal de vehículos en la vía Matanza no permitió que la comunidad llegara a su destino oportunamente, a pesar de haber iniciada el viaje a las 4 de mañana y tuvo que enviar una comisión compuesta por Florentino González (presidente de la Sociedad de Ingenieros), Orlando Beltrán (representante de las organizaciones ambientalistas), Mauricio Meza, (representante corporación compromiso), Rafael Ovalle (representante de la CUT en el Sindicato de los Trabajadores del Acueducto de Bucaramanga) Roberto Schmalbach (Diputado de la Asamblea Departamental); comisión que dejó constancia de las dificultades presentadas, que constituían falta de garantías para que la audiencia Pública se desarrollara normalmente.
En vista de la falta de garantías para la realización de la audiencia pública, la comunidad del Área Metropolitana de Bucaramanga que se desplazaba en 8 buses que no pudieron pasar por la caída de la bancada en un tramo de la carretera, al intentar regresar se presentó un bloqueo involuntario en el paso de vehículos lo que impidió que se llegara oportunamente, siendo este otro factor para pedir el aplazamiento de la audiencia en un lugar que otorgue suficientes condiciones para las partes.
La comisión se reunió con el Procurador Agrario Regional y con el representante del MVMA (Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente) en la estación de policía de California, donde se solicitó al MVMA de manera formal el aplazamiento de la audiencia, alegando que una de las comunidades directamente afectada por el proyecto no podía tomar la palabra sin que ella estuviera presente con todos sus representantes en el lugar de la audiencia pública. Ante la negativa dada por el representante del ministerio quien exigía que la audiencia se llevara a cabo en esas condiciones, la comisión regresó, no sin antes reiterar la falta de garantías para el desarrollo normal de la misma.
El Comité de Defensa del Agua y el Páramo de Santurban acordó impugnar la audiencia pública realizada el día de hoy, y decide solicitar otra audiencia pública necesaria para demostrar que la licencia ambiental que se pretende otorgar a la multinacional Greystar, es ilegal por hallarse ese proyecto en zona de páramo que afectara los cursos de aguas que abastecen el acueducto del Área Metropolitana de Bucaramanga.
Llamó la atención de esta audiencia en el municipio de California, que no estuviera presente la Ministra ni el viceministro de Medio Ambiente y que la audiencia fuera presidida por el director de Licencias del ministerio. Ante estos hechos y la ofensiva desatada por la Greystar, que ha intentado someter con su poder económico a los medios de comunicación para que no publiquen nada distinto a sus intereses, el Comité de Defensa del Agua y el Páramo de Santurban, participará activamente de los foros, audiencias y movilizaciones sociales en defensa del agua de los Santandereanos. Así mismo, invita a las comunidades de Bucaramanga, Girón, Floridablanca y Piedecuesta para que apoyen decididamente las iniciativas democráticas por el derecho al agua y la preservación de las fuentes que las suministran.
