‘Sólo aceptaremos el desmantelamiento’. Con una masiva asistencia de alrededor de cien mil personas, los vecinos de Gualeguaychú y varias zonas aledañas se acercaron al puente que separa la Argentina con Uruguay para manifestarse en contra del fallo de la Corte de La Haya. Se le reclamó a la Presidenta que no fuera “servil” a los intereses de Botnia.
Fuente: Periodismo.com
Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina – 26/04/2010. La multitud caminó los cuatro kilómetros del puente internacional mientras que la Asamblea de vecinos presentó un documento en el que critica a la presidenta Kirchner, a su par uruguayo, José Mujica, y al gobernador de Entre Rios, Sergio Urribarri.
“Es inadmisible su planteo y el de José Mujica de borrón y cuenta nueva. Le exigimos que no acepte el monitoreo conjunto de Botnia. Será usted la responsable de lo que pase de aquí en adelante”, subrayaron los asambleistas en el pedido a la Presidenta. A la vez calificaron a La Haya de “cómplice” de Botnia, tildaron a Uruguay de un Estado “violador” de los acuerdos, y pidieron que la pastera sea desmantelada por “ilegal”.
{youtube}MxsJXX6ulsA{/youtube}
El acto fue acompañado por embarcaciones que se desplazaron por el Río Uruguay, todas con banderas en contra de la pastera. En tanto, se le reclamó a la Presidenta que no fuera “servil” a los intereses de Botnia.
Documento de la movilización: video y texto completos
{youtube}JY-VMpi4xBY&feature=related{/youtube}
“Estamos hoy aquí sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo que en el permanente ejercicio de caminar hacia el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendimos a estar unidos para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.
A pocos días de conocido el fallo de la Corte Internacional de La Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos ni el control ni el monitoreo de la planta. Nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de BOTNIA- UPM porque no se puede controlar ni monitorear el funcionamiento de un emprendimiento ilegal.
El fallo lejos de solucionar el conflicto, lo agrava. Es inhumano, perverso, que después de luchar tanto tiempo nos condenen a vivir con la contaminación de BOTNIA – UPM. El Tribunal Internacional consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay, provenientes de la DINAMA órgano ambiental perteneciente al Estado uruguayo, como también las proporcionadas por Ecometrix consultora contratada por el Banco Mundial, organismo internacional que financió la construcción de BOTNIA – UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.
La Corte declara al Estado uruguayo violador del Estatuto en reiteradas veces, sin embargo no hay castigo ejemplar. Contradictoriamente condena al pueblo argentino, y en especial a los que habitamos la ribera del río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal Botnia-UPM.
En Europa los ilegales son expulsados. Para La Haya los ilegales en Sudamérica se quedan. El fallo no previene el daño nos impone la política de los hechos consumados, no considera la licencia social del pueblo de Gualeguaychú y privilegia los intereses económicos de una corporación internacional por sobre nuestros derechos humanos.
Señores jueces de La Haya: BOTNIA-UPM atenta contra la paz social de la región. Y el fallo de la Corte que ustedes integran premió al violador y castigó a la víctima.
El tribunal otorga un papel preponderante al control y al monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) organismo binacional creado por el Estatuto del año 1975, para la protección del recursos compartido por ambos países.
Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios 4 años de litigio en un tribunal internacional para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para la que fue creada? Sostenemos que la CARU fue cómplice necesaria en la violación de la norma por parte del Estado uruguayo ya sea por incapacidad, inoperancia o corrupción. Y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal Botnia- UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en sí misma de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca.
A los funcionarios de la CARU, nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos condenados a respirar el sulfídrico que emana la empresa.
El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU. Por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma. Es vergonzoso que el fallo de La Haya no mencione a Finlandia, que en asociación ilícita con el gobierno uruguayo fue cómplice necesario en la violación del Estatuto del río Uruguay. Que ignore el doble estandar moral ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.
A Finlandia le decimos “ecogenocida”, colonialistas y avasalladores de la soberanía de dos pueblos hermanos. No los queremos en la región, vuelvan a Europa.
Al presidente de Uruguay José “Pepe” Mujica le decimos: la hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos se forja del respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que BOTNIA – UPM es el origen del conflicto.
No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136. Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio. Que no está dispuesto a que BOTNIA – UPM utilice esa ruta para transformar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce envenenándonos.
Usted tiene la llave: si saca a Botnia nosotros nos vamos de aquí. Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante lo hermana con Finlandia y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une. Arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo a adoptar la cultura forestal celulósica finlandesa que deja la contaminación en nuestra región, saqueando la riqueza del río compartido y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra los cuales hoy son expulsados por el monocultivo.
No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni las reuniones para ver cómo seguir con los negocios planteados; hace falta escribir una nueva página de historia compartida. Y usted presidente Mujica empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno. Y es su Estado el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro juzgado Federal.
Hágase cargo y pida perdón porque el Estado que usted conduce violó el tratado del Río Uruguay y generó este conflicto. Con Botnia – UMP, el Río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región a la cual queremos preservar y ellos quieren someter.
Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan. Verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas y furanos en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa sino es Botnia UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36.800 toneladas de tóxicos que ya afectaron el ecosistema del río Uruguay.
A la presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, le pedimos coherencia porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación. Su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial, su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero que hubieran impedido que la empresa BOTNIA – UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir porque usted sabe bien que necesitan de nuestra madera.
No sea servil a los intereses de BOTNIA – UPM. No puede permitir, señora Pesidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta el puerto ilegal de BOTNIA – UPM. Le exigimos acciones concretas. Resuelva una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de BOTNIA – UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo.
No declame la defensa de la soberanía, defiéndala. Le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias. No podemos ser objeto de negocios. No nos dé discursos de buena voluntad. Haga lo que tiene que hacer: aplique el código aduanero.
No alimente a BOTNIA – UPM ni permita que empresas argentinas comercialicen con ella. Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el río Uruguay de lo que respiramos y que sean públicas las pruebas presentadas por el Estado argentino ante la Corte Internacional de La Haya.
Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del Estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto. Actúen conforme al ART. 41 de la Constitución Nacional. Le preguntamos: ¿qué festejan usted y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿le parece que el Estado argentino debe festejar la permanencia de Botnia UPM? ¿qué defendió su gobierno ante la Corte Internacional? ¿no cree que debe darnos explicaciones? ¿alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del tratado por parte del gobierno uruguayo y Botnia UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará otra pastera sobre el río?.
No hay castigo ejemplar para Botnia UPM. El fallo de la Corte Internacional de La Haya es para los Estados y no hay estatuto ni articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos sino hay decisiones políticas contundentes. El gobierno tiene la obligación de hacer lo correcto.
La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el Estado uruguayo. Es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva. Le exigimos que no acepte el control y monitereo resignado el camino que eligió nuestro pueblo lograr el desmantelamiento de Botnia UPM. Será usted la responsable de lo que suceda en adelante.
Ante la presentación de un proyecto de declaración por parte de algunos diputados nacionales que integran la comisión de relaciones exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte cierra un ciclo de controversia entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.
Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: “hay que cambiar el tiempo como la taba. El que no cambia todo no cambia nada”.
Así también le decimos al gobernador de la provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay que tan empeñado está usted en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IRSA. Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IRSA (Infraestructura para la Integración de Sudamérica) mientras usted pretende inaugurar oficialmente el tramo entre Concordia – Salto que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones con nuestros bienes naturales, a bajo costo financiado por todo los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la contaminación del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.
Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto para avanzar en sus negocios con el gobierno uruguayo, usted traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa que no pueda, o no tenga, intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera que partieron con destino desconocido a la estación Concordia Central hace 2 semanas. Nos alarma la posibilidad de que se está violando la ley provincial de la madera.
Exigimos de usted actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente, un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extranjerización y acumulación de la tierra. La preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Sólo hace falta voluntad política. Hermanados con la heroica lucha de tantos pueblos que enfrentan a la contaminación y el saqueo, reivindicamos a Andalgalá, a los pueblos originarios, a Famatina, a Chilecito, Esquel y en ellos a todas las comunidades de la Cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto. Saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la Cuenca Matanza – Reconquista Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto como el de Brandsen, entre otros.
Los que padecen el envenenamiento de los plaguicidas y agrotóxicos. A los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y de los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de Botnia – UPM, los abrazamos.
Celebramos el triunfo alcanzado por los vecinos autoconvocados de Tilcara- Coeya que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal Internacional de La Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio consagrado en el Art. 4 de la Ley General del Ambiente 25.675 que reglamenta el Art. 41 de la Constitución Nacional, la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible como es la explotación minera a cielo abierto se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño que el mismo resulte irreversible.
En este Sexto Abrazo a nuestro querido Uruguay volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos hasta que Botnia – UPM inexorablemente sea desmantelada. No a las papeleras si a la Vida. Fuera Botnia – UPM.
