Mendoza, Argentina. Podría quedar parada la actividad minera en la Provincia ya que el Senado aprobó parar la minería por razones ambientales. Ayer dio un paso en ese sentido al aprobar la suspensión del otorgamiento de derechos mineros, de cateos, exploraciones o explotaciones metalíferas a cielo abierto, en el territorio mendocino.
Fuente: Diario Los Andes, miercoles 18 de octubre de 2006
La condición futura para el retorno de la labor del sector sería que Mendoza aprobara el Plan Ambiental y el control -que se deriva de la ley 5961-, que es una de las grandes deudas provinciales, al igual que la ausente norma sobre el uso del suelo.
Esta media sanción de la iniciativa del demócrata Jorge Difonso se consiguió por votación nominal: 21 sufragios contra 10, luego de un prolongado debate.
Ahora el expediente pasará a la Cámara de Diputados, que podría tratarlo en las próximas horas.
La aprobación fue aplaudida por un grupo de vecinos autoconvocados del Valle de Uco, que se vienen oponiendo a la explotación de oro y cobre en zonas cercanas a cauces hídricos montañosos. “Los que se opusieron y se oponen priorizan la parte económica antes que la vida; defender el agua va a tener más valor que las ganancias que dejen los minerales que se extraigan de la tierra”, enfatizó un integrante de este grupo, el concejal de Tunuyán, Alejandro Baños.
En la Cámara Argentina de Empresarios Mineros de la Argentina se prometió una respuesta sobre la decisión adoptada por el Senado, pero voceros de la entidad dijeron que aparentemente “la medida no es buena”.
Así luego de un extenso debate donde participaron todas las bancadas, la Cámara de Senadores dio media sanción al proyecto. Durante la sesión fundamentaron la posición a favor, los senadores Difonso, Leonardo Hisa por el radicalismo y Alejandra Naman por el ARI.
También hablaron Germán Gómez (justicialista), Aníbal Rodríguez (UCR), Diego Seoane (UCR), Graciela Herranz (UCR), Walter Sáenz (UCR), Enrique Vaquié (UCR), Armando Camerucci (UCR), Mireya Díaz y los justicialista Jorge Tanús, Raúl Guerra, Enrique Ahumada y el demócrata Carlos Aguinaga.
Luego del debate, el expediente se votó nominal siendo aprobado por 21 votos a favor y 10 votos negativos. Estos últimos fueron aportados por los radicales Aníbal Rodríguez, Cristina Herades, Omar Dengra, Esteban Lobos; los justicialistas Enrique Ahumada, Ricardo Bermejillo, Germán Gómez, Miriam Gallardo y Raúl Guerra y Carlos Aguinaga (PD).
Tras la aprobación, Leonardo Hisa pidió que el proyecto fuera enviado a la Cámara de Diputados para que hoy pudiera tener tratamiento.
Este representante del Valle de Uco quiere, al igual que la mayoría de sus pares, un mapa minero. “Porque sabemos -dijo- que hay departamentos que son pro mineros, y nos parece bien (Malargüe, San Rafael o Las Heras), pero hay otros donde existen temores fundados frente a la minería de oro y cobre a cielo abierto y el riesgo de que contaminen los ríos por el uso de determinados productos, como el cianuro”.
Por su parte Carlos Aguinaga fundamentó su oposición al manifestar: “Estas noticias dan un golpe bajo a la minera y van a repercutir en el mundo empresario. Cuando querramos tener compañías mineras en Mendoza, nos van a contestar que la provincia no es confiable, que un día vota una cosa y luego otra, y en todo caso se van a ir a San Juan o Neuquén. Cuando los mendocinos decidamos explotar la minería, nos vamos a encontrar que nadie va a querer invertir en nuestras tierras”.
