LOS CABOS BCS.- Llevan a cabo tres foros en Los Cabos, dos en Cabo San Lucas, y otro en San José del Cabo, esto con el fin de informar sobre la minería a cielo abierto y saber que opinan para evitar que el destino sea destruido.
Informó el diputado Juan Hernández Paularena con la comisión de Ecología dijo que los foros se van a llevar a cabo uno por municipio, el día de hoy están en la ciudad de La Paz, luego en Loreto y Mulegé, de lo que tratan de hacer ahorita “es nutrir esta ley porque tiene sus asesores pero también hay comerciantes, agricultores, para poder salvar esto y que sepan que el tema en específico es que no vengan a destruir nuestro estado, que no se acabe el turismo y no es que estén en contra de todas las minerías, pero si que utilicen cianuro que puedan contaminar el ambiente y mantos acuíferos”.
Agregó el diputado Hernández Paularena que hablando de plazos, este se vence el 15 de marzo para efectuarse el cambio de ley, piensa que si se puede salvar solo que van atrabajar a marchas forzadas, respecto al poco interés que se ve de los legisladores, dijo que el Congreso está trabajando arduamente y los diputados Silvestre y Cota no pudieron asistir, mientras que el pidió una disculpa por llegar una hora y media tarde a la reunión que se tenía programada para las 9 de la mañana iniciándola hasta las 10:30, para ello ya se habían retirado presidentes de Asociaciones de abogados, de Arquitectos, de Hoteles, así como la licenciada María del Pilar Orozco como vicepresidenta de peritos valuadores del municipio de Los Cabos, quien argumentó que se tenia que retirar porque la citaron a las 9 de la mañana y ya era tarde, por lo que consideró una falta de respeto para todos los presentes y tienen muchas ocupaciones, aunado a ello no avisaron si vendrían o no, siendo nuestros representantes y no llegan deja mucho que decir.
Mario Martínez, estuvo como invitado expositor de la “RENAM” Red Nacional de afectados por la Minería, dijo que respecto a los comentarios de algunos presentes dijo que son gente de la minera a ellos les pagan porque hagan eso para que digan eso y eso no se debe, si dicen que vivían de esta actividad desde hace muchos años, el señor no entiende que ese tipo de minería afecta a todo el país, a la prensa la van a comprar y no va a publicar nada de la minería, eso sucede en todas partes, tengo muchos años viajando y eso ha pasado.
Destacó no ser viable porque acabaría con todo ese tipo de actividades no se cuenta con el agua necesaria por ser el segundo estado con más carencia de agua de todo el país y las minerías consumen una gran cantidad de agua y no sólo la consumen sino que la contaminan, se acaba el agua que va a ser del destino.
“Aquí se genera más de cien mil empleos en el destino, mientras que la minería genera 200 pero nunca va a ser empleos directos los contratan para que hagan determinadas faenas como desgajar un cerro y cuando cierra la mina se van y dejan todo allí tirado.
Rubén Reachi dijo que a nadie le interesa que el turismo se entere de que este destino está contaminado porque se viene abajo, sin embargo, dijo al ver la iniciativa de ley que trae problemas importantes, porque hace falta condensarla y ver por el lugar en que está y hay cosas que quizá provoquen incluso una desmedida como efecto colateral hablando de que quizá en otros estado si les ha funcionado bien esta actividad.
Por su parte Armando Sánchez, dijo que en conclusión están inversos por compromisos que se firmaron hace tiempo y en ese sentido la propuesta que se ha venido concensuando es que integren un grupo colegiado que pueda hacer algunas observaciones para determinar si la ley como esta no sirve para el efecto, que finalmente buscan detener la minería tóxica, si los tiempos les alcanza para poder aprobar esta ley y hacerla efectiva, y tercero si tiene los elementos de amparo para hacer acciones y evitar atentados contra el equilibrio ecológico
