El Consejo de Defensa del Valle del Huasco, junto al concejal de la Municipalidad de Alto del Carmen Luis Faura, envían carta a presidente trasandino con el propósito de solicitar a las autoridades argentinas la desaprobación del proyecto en su territorio: “Nos dirigimos a usted, por la responsabilidad política, ambiental y social que su cargo le confiere, más aún, cuando este es el primer emprendimiento que se desarrollará en el marco del inconstitucional Tratado Binacional Minero, aprobado en 1997, y ratificado en el 2001 aún sabiendo, el irremediable daño que traerá para nuestros países….lo exhortamos a que .., alerte a las autoridades que deben definir la aprobación (aún pendiente) de Pascua Lama en su país, y convoque a los parlamentarios que representan a la ciudadanía argentina a informarse, analizar críticamente y definir posturas sobre estos francos saqueos de dignidad e identidad para nuestros pueblos”.
Texto completo de la Carta:
Pueblo de Huasco,
28 de marzo de 2006
Señor:Néstor Kirchner
Presidente de la República Argentina
Presente
Por medio de la presente, junto con saludarle, quisiéramos manifestarle nuestra preocupación por la reciente aprobación del proyecto Binacional Minero Pascua Lama, que compromete el presente y el futuro de nuestras naciones hermanas.
Somos organizaciones civiles que vivimos en el Valle del Huasco, ubicado en la Provincia de Atacama, III Región de Chile, localidad dedicada fundamentalmente a la agricultura.
El proyecto presentado por la compañía transnacional minera canadiense Barrick Gold, pretende sacar oro y otros minerales de nuestra cordillera, mediante la lixiviación con cianuro, método extractivo altamente contaminante. Todos los estudios técnicos desarrollados hasta la fecha en la zona, demuestran la insustentabilidad del emprendimiento, por las siguientes razones:
a) Se intervendrán directa o indirectamente, los glaciares, reservas hídricas estratégicas en pleno desierto, e intocable patrimonio de la humanidad según el Protocolo de Kyoto. Esto debido a la generación de material particulado (más de 13 mil kilos diarios de polvo, durante 20 años), que caerá sobre ellos; las tronaduras, que fracturarán el mecanismo interno de los glaciares, y la termocombustión que contribuirá a su derretimiento ( de hecho ya se ha derretido más del 50% del Toro1, Toro 2 y Esperanza).
b) El depósito de Estériles Nevada Norte, estará ubicado en la naciente del río El Estrecho, contaminando nuestras aguas, elemento vital para el desarrollo humano, animal y agrícola del Valle del Huasco.
c) Se requerirán 82.000 kilos diarios de explosivos, durante 20 años, alterando de manera estructural el ecosistema en el que por lo siglos se ha desarrollado la vida de nuestras comunidades.
d) El flujo vehicular requerido por la minería, al que se verá expuesto nuestro valle, se realizará por caminos no aptos, pues son rutas muy sinuosas y angostas, de hecho ya se han producido decenas de accidentes, algunos con resultados fatales.
e) El riesgo de contaminación de nuestros ríos y napas subterráneas, ha sido advertido por todos los estudios realizados, de hecho la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) lo reconoce en la introducción que hace en el ICSARA Nº2 “Es necesario hacer presente al Titular que respecto de la profundidad y complementariedad d los antecedentes entregados en la Adenda Nº1, el proyecto no es capaz de sustentar que no afectará de manera adversa significativa la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, en especial el agua, no es posible acreditar el cumplimiento de normativa ambiental, y faltan antecedentes que permitan a los servicios respectivos pronunciarse favorablemente sobre la mayoría de los permisos ambientales sectoriales”.
Sin embargo, todas estas consideraciones técnicas y el rechazo de la ciudadanía al proyecto, pudo menos que la voluntad política de nuestros gobernantes y de los responsables directos de la calificación ambiental de este tipo de iniciativas.
Esperamos que no suceda lo mismo en Argentina, que usted sí haga pesar el sentido común y el bienestar de la ciudadanía de su país, por sobre consideraciones económicas de corto plazo.
Ante las reclamaciones que hemos realizado, y que no tienen solución viable, como el tranque de relaves, el transporte y manejo de cianuro y la alta contaminación por material particulado, la propuesta de la empresa, que las autoridades ambientales chilenas ratificaron mediante la resolución 024 (15 de febrero de 2006), fue que nos quedemos tranquilos porque todo eso será transferido a Argentina, lugar donde es menor la presión social y mayor el desconocimiento.
Por ejemplo, en los documentos de aprobación se lee:
Tranque de relaves: “si se trata de sustancias líquidas o pulpas inutilizables, éstas se enviarán al tranque de relaves en Argentina.”(Resolución EIA 2001).
Material Particulado: “Dada la dirección predominante (de los vientos), el material particulado que se emitirá producto de la operación minera en el rajo abierto y en el depósito de estériles Nevada Norte se dirigirá a Argentina.” (Resolución 024, año 2006, Observación 3.76)
Transporte: ” El titular ha ajustado la estimación de los flujos vehiculares asociados a la construcción y operación, por lo que ahora los insumos requeridos por la planta de procesos (cal, reactivos, cianuro, etc.) serán trasladados desde Argentina”. (Resolución 024, año 2006, Observación 3.95)
Cianuro y sustancias peligrosas: “Las sustancias peligrosas que se utilizarán en la planta, como el cianuro, serán transportadas por el territorio argentino.” (Resolución 024, año 2006, Observación 3.125)
“Esta Comisión aclara que no se manejará ni empleará cianuro en el territorio chileno” (Resolución 024, año 2006, Observación 3.131)
Nos dirigimos a usted, por la responsabilidad política, ambiental y social que su cargo le confiere, más aún, cuando este es el primer emprendimiento que se desarrollará en el marco del inconstitucional Tratado Binacional Minero, aprobado en 1997, y ratificado en el 2001, aún sabiendo el irremediable daño que traerá para nuestros países.
Queremos pensar que cuando se firmó el Tratado, no se entendió que se estaba cediendo la franja fronteriza en donde se ubican las nacientes de nuestras aguas; no se entendió que se estaba permitiendo la extracción de recursos naturales no renovables sin considerar el impacto ambiental que esto provoca, y no se entendió que se estaba dejando nuestras fronteras a merced de las transnacionales hoy facultadas para crear en ellas, verdaderos imperios, soberanos y no sumisos a nuestras leyes. Sin embargo, ahora que se han visto los alcances reales, lo exhortamos a que reconsidere la probidad de documentos de esta naturaleza, alerte a las autoridades que deben definir la aprobación (aún pendiente) de Pascua Lama en su país, y convoque a los parlamentarios que representan a la ciudadanía argentina, a informarse, analizar críticamente y definir posturas sobre estos francos saqueos de dignidad e identidad para nuestros pueblos.
Sin otro particular, se despiden a la espera de una respuesta favorable
Mauricio Ríos Consejo de Defensa del Valle del Huasco
Luis FauraConcejal Municipalidad de Alto del Carmen
[http://www.olca.cl/oca/chile/region03/pascualama144.htm ]
