Mendoza, Argentina – 19/02/09. La Cámara Federal de Apelaciones de la provincia sostiene que el yacimiento de uranio Sirra Pintada, en San Rafael, paralizado desde 1995, tiene “potencialidad dañosa” para el medio ambiente. En un reciente fallo la Justicia mendocina ordenó a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) que se abstenga de reabrir esa mina de uranio al confirmar una medida cautelar de no innovar dictada por el juez federal de primera instancia de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, que se expresó en contra de la “explotación productiva” en el yacimiento Sierra Pintada. Incluímos dos recordatorios a Beatriz Gomez, iniciadora del amparo.
Fuentes: diarios Los Andes y San Rafael, J. Rodriguez Pardo y Uranio NO Gracias.
La resolución judicial avaló las medidas de amparo presentadas por Beatriz Gómez Carmona y María Graciela Bitar para que la CNEA, antes de reimpulsar el emprendimiento, logre la “remediación total de los pasivos ambientales que existen en la mina” tras su clausura hace 14 años.
Además, la Cámara reclamó a la Comisión que sobre la base del “cumplimiento de la ley vigente” decida la realización de estudios de impacto ambiental “exhaustivos e independientes” en la región.
Los jueces Luis Miret, Carlos Pereyra González y Antonio Endeiza, integrantes de la Sala B del tribunal, respaldaron la actuación del juez Acosta, que había ordenado a la CNEA que “mientras dure el proceso judicial” se abstuviera de avanzar con el proyecto.
Para la Cámara, existen “pasivos ambientales” en Sierra Pintada, en San Rafael, producto de la “explotación de metal radiactivo”, en especial uranio, “entre 1975 y 1995”.
Esta situación, afirmaron los jueces, “revela de por sí la potencialidad dañosa y justifica” la decisión de “prohibir” la actividad de la mina para evitar la virtual contingencia de que un daño ambiental de gravosas -y tal vez irreversibles consecuencias- se produzca”.
El fallo, difundido en un comunicado de la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), “se inscribe en la más moderna doctrina ambiental”, consideró Paulina Martínez, abogada de
los querellantes.
El dictamen “muestra la importancia de accionar judicialmente cuando el Estado, en este caso CNEA, pretende hacer una remediación inicial”, equivalente al “4% de todo el uranio” residual, “en lugar de tratar la totalidad de los residuos que existen en la mina de uranio de Sierra Pintada”.
Por su parte, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, que estuvo a cargo de las presentaciones judiciales, opinó que la sentencia de la Cámara “se inscribe en los lineamientos de la doctrina” que la Corte Suprema de la Nación aplicó para ordenar el cese de los desmontes en Salta.
“La decisión es trascendente por que coloca en primer lugar la necesidad de tratar todos los residuos de la mina”, explicó el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la FUNAM.
Para el especialista, el yacimiento de Sierra Pintada “es un cóctel de fuentes contaminantes” y detalló que en un arroyo ubicado aguas abajo de la mina “se encontraron concentraciones de uranio superiores a 75 microgramos por litro, cuando la ley nacional de residuos peligrosos permite 10 microgramos”.
_____________________________________________________________________________
SIERRA PINTADA NO SERÁ REABIERTA
Cámara Federal avaló fallo contra la CNEA
Fuente: diario San Rafael
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ratificó el fallo del juez Federal de San Rafael disponiendo la medida cautelar de no innovar. El organismo nacional deberá abstenerse de iniciar en Sierra Pintada tareas que impliquen explotación productiva de uranio. Pide remediar los pasivos. Ayer se conoció el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza que confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el juez federal de primera instancia de San Rafael, que había ordenado a la Comisión Nacional de Energía Atómica “abstenerse de iniciar en Sierra Pintada tareas que impliquen explotación productiva de uranio”.
En los fundamentos de la medida, la Cámara Federal de Apelaciones señaló que “comparte las argumentaciones efectuadas por el juez Acosta que conllevan a la decisión de ordenar a la demandada que, mientras dure el proceso, se abstenga de realizar tareas que impliquen explotación productiva del yacimiento minero de Sierra Pintada y que la existencia de pasivos ambientales en el Complejo Minero de Sierra Pintada producidos como consecuencia de la explotación de metal radiactivo (principalmente uranio) entre los años 1975 y 1995, revela de por sí la potencialidad dañosa y justifica la adopción de la medida cautelar consistente en prohibir la explotación de la mina para evitar la virtual contingencia de que un daño ambiental de gravosas -y tal vez irreversibles consecuencias- se produzca”.
Este reconocimiento judicial del riesgo es fundamental, porque la CNEA siempre minimizó los daños al ambiente y a la salud que podían provocar sus residuos. Al respecto, los abogados a cargo de las presentaciones efectuadas por tres particulares contra la CNEA indicaron que el fallo se inscribe en la más moderna doctrina ambiental y que la justicia tuvo en cuenta el principio de precaución contenido en la ley general del Ambiente.
Por su parte, el doctor Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, que apoyó técnicamente las presentaciones judiciales, señaló que esta decisión es trascendental porque coloca en primer lugar el tratamiento de los residuos de la mina, y no la intención de la CNEA de reabrir la explotación de la mina. Recordó que Sierra Pintada es un cóctel de fuentes contaminantes, en tanto que la CNEA dejó en el país numerosas minas cuyos residuos siguen sin tratar.
__________________________________________________________________________________
CNEA NO PUEDE REABRIR MINA DE URANIO DE SIERRA PINTADA.
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el Juez Federal de Primera Instancia de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, que había ordenado a CNEA “abstenerse de iniciar en Sierra Pintada tareas que impliquen explotación productiva” de uranio.
Son casi siete años de oposición a este proyecto, de pedir la remediación total de los residuos radiactivos. En diferentes direcciones y áreas, entre todos fuimos forjando esa intención. Gracias al esfuerzo de todos.
Al asesoramiento de especialistas, la colaboración de los medios independientes, los que viven y quieren a San Rafael y los que no viven aquí que también participaron de esta intención y los que llevaron a la práctica esta acción concreta en el plano legal.
“La Multisectorial del Sur”, organización que inició el accionar en el ámbito de la justicia con el impecable trabajo de la Doctora Paulina Martínez y el coraje y tesón de Beatriz Gómez, que además de haber iniciado el amparo en contra de CNEA, que llevó a la justicia a tomar esta medida cautelar, fue una de las mujeres que inició el proceso de comunicación y resistencia en San Rafael, donde pocos sabían que años anteriores había funcionado una mina de uranio y menos, que los residuos radiactivos seguían en el lugar expuestos al aire, viento, lluvias como lo hacen hasta el día de hoy.
Los que la conocimos reconocemos el esfuerzo total que hizo para que todos lleguemos al conocimiento de la verdad y la que inició esta intención.
Ahora tendremos que estar atentos al método que proponga CNEA para remediar y que lo concrete.
Estamos contentos, sabemos que la lucha aún no termina, porque el “plan nuclear” sigue en marcha y hay muchos lugares del país que hoy están en la mira de la CNEA y tendremos que seguir forjando la intención de valorar la vida y el ambiente por sobre proyectos económicos que además, no son rentables.
Energía para industrias que matan y reprimen a la gente del lugar como ha pasado tantas veces y como pasó ayer 20 de febrero en Chilecito, La Rioja, cuando a las 9.30 AM manifestantes, en su mayoría mujeres, con carteles en contra de la minería que decían “El Famatina no se toca” fueron salvajemente golpeadas por la policía de La Rioja. La represión, ordenada por el gobernador Beder Herrera fue un escándalo.
Esto esta pasando todos los días en distintos puntos del planeta por eso tenemos que concretar acciones directas en repudio y seguir forjando esa intención de amor, paz, salud, independencia.
Desde “uranionogracias” agradecemos a todos los que hicieron el aguante aquí y allá
Salud!!
URANIONOGRACIAS
www.uranionogracias.com.ar
—————————————————————————————————————-
Hagamos justicia
A Beatriz Lucrecia Gómez Carmona ¡IN MEMORIAM!
La causa contra la CNEA por la MINA DE URANIO DE SIERRA PINTADA es el triunfo póstumo de Beatriz Gómez. Me refiero a la infatigable luchadora de San Rafael que presentara acciones contra la CNEA con el patrocinio de la abogada Paulina Martínez, apoderada de la Multisectorial del Sur por un Desarrollo Sustentable. La causa presenta muchísimos testimonios de especialistas antinucleares, biólogos, ingenieros mineros, organizaciones no gubernamentales, etc.
Beatriz nos recibía en su casa de San Rafael, siempre abierta a la hospitalidad. Su huerta orgánica, finca de olivares y de diversos alimentos orgánicos, era un ejemplo. Beatriz ayudó y asesoró en producciones agrícolas a muchísima gente que recaló en San Rafael buscando mejorar su calidad de vida. Arquitecta de profesión, ecologista, fue periodista radial hasta el último soplo de vida arrebatado por una enfermedad que nos ocultó “sin piedad,” un secreto que decididamente guardó hasta el final.
Impulsó la creación de los autoconvocados de San Rafael y la Multisectorial del Sur. Su imagen se destaca en veloz secuencia en la película “Espejitos de colores” exhibiendo sobre su brazo el emblema “NUCLEAR NO-GRACIAS”. Fue una activa participante de movimientos sociales contra la megaminería y de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) desde su fundación.
Poco antes de su muerte insistió en presentar una causa contra la CNEA. El resultado es el que se acaba de difundir: La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no podrá reabrir la mina de uranio de Sierra Pintada porque la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el juez federal de primera instancia de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, que había ordenado a la CNEA “abstenerse de iniciar en Sierra Pintada tareas que impliquen explotación productiva” de uranio.
La Cámara Federal dispuso la trascendente medida a raíz de las acciones de amparo “Gómez Carmona Beatriz Lucrecia” y “Arenas Gabriel Francisco y Bitar María Graciela”, iniciadas ambas contra la CNEA. El objetivo de ambas acciones es lograr la remediación total de los pasivos ambientales que existen en la mina de Sierra Pintada “en base al cumplimiento de la ley vigente”, y la realización de estudios de impacto ambiental “exhaustivos e independientes”.
Tiempo antes, la Justicia Federal había paralizado los trabajos en Sierra Pintada tras la presentación del amparo de Beatriz y un martes 26 de junio de 2007, a las diez de la mañana, el juez cita a audiencia conciliatoria a la incansable luchadora que había iniciado la acción de amparo, a autoridades de la CNEA, al fiscal de Estado y al Ministerio de Ambiente de la provincia de Mendoza.
Beatriz no vivió para ver, dos años después, la medida cautelar confirmada. Nosotros no olvidamos que ella fue su gestora en el marco de un activismo político y de complejidad socioecologista, sin claudicaciones.
Javier Rodríguez Pardo, 20 de febrero de 2009.
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)
Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)
