El gobierno de Santa Cruz mediante un proyecto de ley quiere circunscribir la exploración, explotación, industrialización y comercialización de materiales nucleares al ámbito de Fomicruz con intervención de la CNEA . Sin embargo, prohíbe la instalación de centrales nucleares, depósitos de residuos radioactivos, plantas o establecimientos que elaboren o utilicen residuos radioactivos que pudieran producir contaminación radioactiva. El texto del proyecto también contempla que los Derechos Mineros que se encuentran concedidos o en trámite, caigan al momento de entrada en vigencia de la Ley.
Fuente: Agencia OPI Santa Cruz
Río Gallegos, Santa Cruz – 24/04/09. Un Proyecto de Ley del Ejecutivo que salió a la prensa en las últimas horas, intenta circunscribir las acciones de exploración, cateo, explotación, industrialización y comercialización de materiales nucleares al ámbito de Fomicruz con intervención de la CENEA. Pero lo más llamativo es que pide que los Derechos Mineros que se encuentran concedidos o en trámite, caigan al momento de entrada en vigencia de la Ley.
En las últimas horas se conoció en la Cámara de Diputados de la provincia un proyecto de Ley impulsado por el propio Gobernador Peralta que pide reformar el Artículo 1º de la Ley provincial 2249 y pretende que la exploración, explotación, industrialización y transporte de material nuclear (uranio) no quede en manos privadas y por lo tanto solicita se apruebe una reformulación de la ley vigente donde se le de plena competencia a Fomento Minero de Santa Cruz (Fomicruz) con intervención de la CENEA.
La norma que impulsa el Ejecutivo en lesiva de los intereses comerciales del candidato radical Eduardo Costa, por cuanto y tal como hemos venido informando todo este tiempo, su familia posee intereses económicos en áreas con uranio en la zona de Las Heras y si prospera este proyecto, todas los derechos mineros de cateo y exploración que tiene en trámite o en ejecución la empresa Mercest S.A. caerían indefectiblemente, pues en el Artículo Nº 2 del proyecto se expresa textualmente: “Los derechos mineros que se encuentren en trámite, o bien hayan sido otorgados y/o concedidos respecto de los minerales estipulados por el artículo precedente, se considerarán decaídos al momento de la vigencia de la presente ley”.
El proyecto, en su artículo tercero, pretende reformar la Ley provincial 2249 en el Art 1º, que finalmente quedaría redactado de la siguiente manera:
“Artículo 1º: Prohíbese en todo el territorio de la provincia, la instalación de centrales nucleares, depósitos transitorios o permanentes de residuos radioactivos, plantas o establecimientos que elaboren o utilicen en su proceso de producción residuos radioactivos que pudieran producir contaminación radioactiva.”
Sin embargo el primer artículo del proyecto de ley del Ejecutivo determina expresamente:
“Se establece que en todo el territorio de la provincia la prospección, exploración, explotación y toda otra actividad relacionada con la industrialización y/o comercialización de los minerales nucleares que se encuentran en el ámbito provincial, serán exclusivamente desarrolladas por la Empresa Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado (Fomicruz S.E.) con la intervención de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) conforme a la normativa nacional y provincial vigente”.
En los fundamentos que esgrime el gobierno para impulsar esta medida, señala que los minerales nucleares poseen una vital importancia debido a la búsqueda de nuevas formas alternativas para la producción de energía, “Sin perjuicio de ello y debido a la naturaleza nuclear a la cual se les atribuye por el Código de Minería, resulta necesario e indispensable que la actividad exploratoria, extractiva y productiva sea reglada en forma estricta”, concluye el proyecto.
Las fuentes consultadas por OPI en la Legislatura sostienen que el proyecto enviado por el Ejecutivo tiene una alta dosis de especulación política y que seguramente tendrá una respuesta por parte de la oposición, dado que aunque políticamente no sea correcto decirlo, este pedido de modificatoria de la Ley provincial 2249 viene a complicar los intereses comerciales del candidato Eduardo Costa en materia de exploración y cateo de este mineral en zona de Las Heras, hecho que se ha instalado en la opinión pública a partir de una investigación que hiciera esta Agencia cuando se buscaba a los responsables de la empresa geológica Mercest S.A que actúa en la zona. (Agencia OPI Santa Cruz)
_____________________________________________________________________________________________________
Este es el plan de cateo de uranio de Mercest S.A
OPI revela el plan de cateos que la empresa geológica Mercest S.A. propiedad de la familia Costa, mantiene en la zona de Las Heras. De esta manera se intenta aclarar los distintos cruces de información sobre el particular, a partir de los datos que hemos publicado con anterioridad y las aclaraciones públicas del empresario.
Fuente: Agencia OPI Santa Cruz
Santa Cruz, Argentina – 23/04/09. De acuerdo a información a la que tuvo acceso esta Agencia, los expedientes de Mercest S.A relacionados con la búsqueda de materiales radioactivos que se encuentran declarados oficialmente en la zona de Las Heras, son los que vamos a enumerar a continuación.
Este detalle corresponde al plan de cateo de la empresa geológica y el estado de los trámites iniciados desde 2008 a la fecha.
Zona Plan Cacique Limonao:
Mercest S.A posee sobre esta área dos expedientes que se encuentran a la espera de la resolución de las autoridades de aplicación, ellos son los Nº 406.273/M/08 “Sofía IV” y 407.538/M/08 “Sofía IV”.
Área inmediaciones Laguna Sirven
Aquí Mercest posee dos cateos, uno por Expte Nº 406.274/M/08 “Sofía II” y el 406.275/M708 “Sofía III”. En ambos casos falta la notificación a los superficiarios.
Zona inmediaciones de Las Heras
En esta área Mercests S.A posee 6 cateos cuyos estados son:
Nº 407.545/M/08 “Sofía V”, Nº 407.546/M/08 “Sofía VI” y Nº 407.547/M/08 “Sofía VII”, todos detenidos por superposición con el ejido urbano de Las Heras de acuerdo a lo que figura en los registros y del mismo año el Nº 407.548/M/08 “Sofía VIII” al cual le falta la notificación a los superficiarios.
Ya en el año 2009, Mercest registra dos expedientes recién iniciados en Minería y ellos son los Nº 423.488/M/09 “Sofía IX” y el 423.489/M/09 “Sofía X”.
Las fuentes consultadas indican que estos registros demuestran que la empresa Mercecst S.A. posee movimientos en el área y que los cateos solo se han detenido a la espera de las respectivas resoluciones habilitantes por parte de la autoridad de aplicación y en otros casos por alguna falta grave como la superposición de las áreas con el ejido urbano de la localidad de Las Heras.
