Viedma (ADN).- Una serie de organizaciones difundieron comunicados en contra del proyecto del gobernador Carlos Soria, quien pretende habilitar el uso del cianuro en la minería rionegrina. El proyecto del Poder Ejecutivo – presentado con acuerdo de Ministros – que pretende derogar la ley provincial que prohíbe el uso del cianuro y mercurio en las explotaciones mineras de Río Negro y que tratará hoy la Legislatura, ha generado múltiples críticas de distintos sectores.
Los principales comunicados son:
UnTER Jacobacci:
La Comisión Directiva de Un.T.E.R. Seccional Jacobacci, consecuentemente con lo que planteara en el último Congreso del pasado 21 de diciembre en la ciudad de San Carlos de Bariloche, rechaza enérgicamente el proyecto del ejecutivo provincial de derogar la Ley que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en la explotación de minerales.
La Un.T.E.R. en su conjunto, se opuso históricamente, siendo puntal junto con otras organizaciones sociales y vecinos autovonvocados en la lucha que se dio con el gobierno radical que quiso imponer este tipo de explotación en la postergada Línea Sur.
Hoy ante un nuevo avance seguiremos dando la dura pelea para lograr que quienes pretenden buscar soluciones cortoplacistas a cualquier precio inclusive al precio de la salud y el derecho a vivir en un ambiente sano, La Un.T.E.R. Seccional Jacobacci, consecuente con su historia propiciara cada uno de los espacios de resistencia y lucha para contrarrestar este proyecto e instamos al Consejo Directivo Central, y en su nombre, al Secretario General de la Organización el Cro Jorge Molina a manifestar y coordinar acciones rápidamente en el sentido de lo resuelto en el último congreso en función del tema minería a cielo abierto.
PORQUE EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO, NO CLAUDICAREMOS EN RECHAZAR LA INICIATIVA DEL GOBERNADOR
COMISIÓN DIRECTIVA Un.T.E.R. INGENIERO JACOBACCI
Etchechuri Gastón
Secretario General
Un.T.E.R. Jacobacci
Comunidad del Limay: minería a cielo abierto con uso de cianuro…..proyecto nacional y popular???
Los rionegrinos una vez mas asistimos a las decisiones políticas compulsivas que intentan modificar una ley ya sancionada por unanimidad, luego de un profundo debate ciudadano en los años 2004 y 2005.
El anteproyecto enviado a la Legislatura por el Gobernador Soria, fiel reflejo de los dictámenes de las corporaciones transnacionales, no parece ajustarse con el proyecto nacional y popular tan mencionado en campaña electoral.
Entendemos que las circunstancias económicas y sociales de nuestro estado provincial exigen un desafío intelectual y político que rebasa en mucho la aplicación irreflexiva y automática de las recetas chatarras enviadas por los poderes corporativos del orden mundial.
Por ese motivo Sres. legisladores consideramos inaceptable el tratamiento del mencionado anteproyecto mas aún cuando queda evidenciado que la premura y momento en el que se efectuará responde a intenciones poco transparentes que podrán ser encuadradas dentro de una ”legalidad formal” pero que a todas luces adolece de legitimidad.
Lueiro: “El cianuro puede tener un impacto irreversible en la salud y el medio ambiente”
El legislador del Partido Provincial Rionegrino (PPR), Claudio Lueiro, adelantó su categórico rechazo al proyecto presentado por el Ejecutivo Provincial que deroga la prohibición la utilización de cianuro y/o mercurio en la explotación de minerales metalíferos.
“Ya sostuvimos con firmeza nuestra posición en 2005 cuando se aprobó la prohibición. Creemos que este tema debe estar atravesado por el principio precautorio, incorporado en la Ley General del Ambiente, que marca que cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente”, explicó el legislador.
Lueiro indicó que hay tantos antecedentes que “nos debieran horrorizar”. Citó la decisión del Parlamento Europeo de prohibir la minería con cianuro, luego de irreparables daños en el medio ambiente. “En la resolución hacen mención a que el uso del cianuro en minería crea poco empleo y solo por un período de entre 8 y 16 años, pero puede provocar enormes daños ecológicos”.
“Soy legislador de Bariloche. Y en mi ciudad el pronunciamiento político y de las organizaciones sociales siempre fue claro. Defendemos un desarrollo sustentable de nuestra Provincia. El cianuro puede provocar enormes y si se aprueba esta ley, el gobierno de Río Negro será cómplice”, sentenció.
Desde el concejo Deliberante de Viedma opinaron sobre la explotación minera a cielo abierto
La minería a cielo abierto no es la receta a la salida de ninguna crisis, es hipotecar el futuro de varias generaciones de rionegrinos, expresaron hoy los concejales de la Alianza Concertación para el Desarrollo, al referirse a la explotación minera con cianuro.
Al respecto Laura Ramos, Patricia Antonio, Federico Díaz y José Luis Foulkes, consideraron que la sanción de la Ley 3981, que prohíbe la utilización de cianuro para la producción minera, constituye un hito en el camino hacia la madurez política de la sociedad, porque alineó al conjunto de las organizaciones defensoras del medioambiente, el episcopado, los espacios académicos y a la totalidad de las fuerzas políticas en una firme postura.
“Es de una profunda gravedad institucional desconocer, con un trámite de 3 días, la enorme trascendencia del tema, el esfuerzo de las organizaciones involucradas y la construcción colectiva que significó la Ley que pretende derogarse. Este manejo le resta la legitimidad que pudo haberle otorgado su tratamiento como anuncio de campaña”, señalaron.
“La actividad, así encarada, está probado que afecta al medioambiente de manera irreparable. La explotación del recurso implica su agotamiento en un determinado plazo, lo que la torna insostenible en si misma por su condición de agotabilidad”, prosiguieron los ediles viedmenses.
Así, en el entendimiento de que el daño es una consecuencia inevitable de la actividad económica y que sus efectos deben ser minimizados para la conservación del medio; aún cuando entendiéramos el desarrollo en términos de rentabilidad, vale la pregunta: ¿los beneficios para la empresa, para el Estado nacional, las regalías y los enormes salarios para la mano de obra, pueden compensar el irreversible deterioro de los ecosistemas y la devastación de las zonas sometidas por la explotación?. ¿Tanto se habrán equivocado los países del primer mundo, que no conciben éstas prácticas en sus propios territorios?.
A propósito de estos interrogantes, resulta oportuno recordar la intervención de la legisladora Ana Piccinini, que en el momento de la sanción aseguró que esta Ley “constituye una respuesta ante la existencia de un peligro potencial para la salud de las personas” , finalizaron Ramos, Antonio, Díaz y Foulkes.
Odarda y Rodríguez Duch apoyan a las organizaciones sociales contra la derogacion de la ley anticianuro y adelanta su voto negativo.
“Adelanto mi voto negativo a la derogación de la ley 3891 y el impulso de la minería metalífera a cielo abierto con uso de sustancias toxicas, por ir contra los derechos constituciones reconocidos, por ser regresiva, por posibilitar el uso de cianuro cuando ha sido prohibido en países de la comunidad europea por los daños ambientales ocasionados, por facilitar el saqueo de nuestros bienes naturales comunes”, aseguró la Legisladora de la CC-ARI.
La legisladora Magdalena Odarda (CC-ARI) manifiesta su incondicional apoyo a las organizaciones sociales rionegrinas que, junto con las redes de otros puntos del país, rechazan la derogación de la ley 3891 –que prohíbe la minería a cielo abierto con uso de cianuro y /o mercurio en Rio Negro-.
El Poder Ejecutivo elaboró un proyecto de ley que echa por tierra la ley “anticianuro” lograda por el conjunto de organizaciones, asambleas y vecinos que en el 2005 se movilizaban contra la explotación minera en la región sur.
El gobierno rionegrino no puede hoy, entre gallos y medianoches, echar por tierra el nivel de protección ambiental logrado a través de la ley que con tanto esfuerzo llevó adelante la lucha ciudadana, y que constituye la salvaguarda de un ambiente sano para las generaciones presentes y futuras.
Pretender justificar la minería en gran escala con uso de sustancias toxicas en un supuesto “potencial minero impresionante” de la provincia constituye una franca violación al precepto constitucional que hoy considera al ambiente como un sujeto de derecho y al principio de no regresividad reflejado en la ley general del ambiente 25.675
“Adelanto mi voto negativo a la derogación de la ley 3891 y el impulso de la minería metalífera a cielo abierto con uso de sustancias toxicas, por ir contra los derechos constituciones reconocidos, por ser regresiva, por posibilitar el uso de cianuro cuando ha sido prohibido en países de la comunidad europea por los daños ambientales ocasionados, por facilitar el saqueo de nuestros bienes naturales comunes” declaró Odarda.
“El gobierno debe explorar un sinnúmero de alternativas para el crecimiento y desarrollo armónico de las economías en la región Sur, donde existen actividades económicas sustentables “con potencial impresionante” que no han sido apoyadas debidamente por el Estado, en lugar de entregar alegremente la riqueza subterránea con consecuencias irreversibles en lo ambiental y social”. Finalizó la parlamentaria.
La megamineria a cielo abierto no solucionara el problema del desempleo en la Linea sur de la provincia de Rio Negro
Los Departamentos de Pastoral Social de las Diócesis de Alto Valle; Viedma y San Carlos de Bariloche manifiestan su profunda inquietud ante las declaraciones de autoridades electas para gobernar la Provincia de Río Negro que implicarían la derogación de la ley 3981 aprobada por amplia mayoría por la legislatura en julio del año 2005 por la cual se prohibía en el territorio de la provincia la utilización de cianuro y/o mercurio en el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos.
Esta ley fue recibida con gran beneplácito por los productores ganaderos de la Línea Sur; por varios municipios de esa zona, por vecinos, por el Parlamento Indígena y por el CODECI.
Desde hace años, los obispos patagónicos y sus equipos de Pastoral Aborigen y Social, se han manifestado recurrentemente respecto de la gran minería metálica a cielo abierto (megaminería) rechazando firmemente una política extractiva con uso de explosivos y de insumos tóxicos cuyo poder de contaminación y producción de desechos traen efectos devastadores hacia recursos como el agua, el suelo, el aire y la luz, que son bienes comunes y hacia los animales y las personas
No estamos en contra de la minería de rocas de aplicación tan cara a poblaciones de la Línea Sur, ni de la minería de Sierra Grande.
Nos preocupan:
El comportamiento que compañías mineras han tenido, en períodos recientes, especialmente en países pobres y/o en vías de desarrollo, dañando gravemente su biodiversidad y el equilibrio inscripto en la naturaleza, con la eliminación de bosques, la contaminación ambiental y la conversión de zonas explotadas en inmensos desiertos. Tenemos documentados muchos de estos comportamientos y no queremos que esto ocurra en nuestra Provincia.
Una minería que precisa el uso indiscriminado de millones de litros de agua.
El agua como un derecho humano básico y esencial, indispensable para el sostén de cualquier vida.
El agua como bien del cual están careciendo las poblaciones del interior y también las urbanas, afectando sus actividades y su misma vida.
La Línea Sur se caracteriza especialmente por los problemas de escasez de agua.
Esta escasez es sufrida, por ejemplo, por los pobladores y sus animales de El Cuy, 25 de Mayo, 9 de Julio y Valcheta.
También son conocidos los problemas con el agua potable en Jacobacci
Adicionalmente y como producto de la actual sequía casi no tienen agua las lagunas de Carrilaufquen Grande y Chica, convertidas prácticamente en pantanos.
Hay pobladores de zonas aisladas que deben recorrer muchos kilómetros para abastecerse del agua que consumen
En la zona de Lipetrén , donde se emplazaría el emprendimiento minero de oro a cielo abierto Calcatreu, el Consejo Federal de Inversiones , a pedido del Ente de la Región Sur , financió un estudio realizado por especialistas de la Universidad de Nacional de Buenos Aires . La conclusión del mismo fue que el caudal subterráneo era del orden de 2.500 m3/día (30 L/seg.) y que para no alterarlo no debían extraerse más de 1250 m3/día (15L/s), cuando los requerimientos del proyecto eran de 2000 m3/día. Suponiendo que reciclaran el 50 %, prácticamente no dejarían agua para otros usos y siempre necesitaría el suministro de agua fresca
Precisamente el CODEMA cuando analizó el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa que estaba dispuesta a explotar la mina de Calcatreu, cuestionó expresamente la parte de ese informe referida al recurso agua.
una minería que afecta la salud humana y del resto de los seres vivos que son indispensables para mantener las fábricas naturales de agua, de suelo y de estabilidad ambiental.
Un Manual sobre el Impacto Ambiental de la minería, editado por el propio estado nacional para repartir en las escuelas menciona los impactos sobre la flora, fauna, suelo, agua y aire:
– sobre la flora y fauna. “Deforestación de los suelos con la consiguiente eliminación de la vegetación (esto es más grave en los casos de mineras a cielo abierto y en las megaminerías). La deforestación no sólo afecta el hábitat de cientos de especies endémicas, sino el mantenimiento de un flujo constante de agua desde los bosques hacia los demás ecosistemas y centros urbanos. Causa una rápida y fluida escorrentía de las aguas provenientes de las precipitaciones, agravando las crecidas en los períodos de lluvia.
– sobre el suelo.
“Importantes modificaciones del relieve por excavación, desgaste de la superficie por erosión, generación de montones de residuos de roca sin valor económico que suelen formar enormes montañas”.
– sobre el agua.
“Alto consumo de agua que, generalmente, reduce la napa freática del lugar (agua subterránea), llegando a secar pozos de agua y manantiales. El agua suele terminar contaminada por el drenaje ácido de las minas. En la minería por lixiviación, contaminación del agua por movilización de metales y los productos químicos utilizados para disolver (lixiviar) los metales en cuestión del mineral que los contiene (por ejemplo ácido sulfúrico en el caso del cobre o una solución de cianuro y sodio en el caso del oro).”
– sobre el aire.
“La contaminación del aire puede producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa grave de enfermedad, trastornos respiratorios de las personas y asfixia de plantas y árboles. También por emanaciones de gases y vapores tóxicos (producción de dióxido de azufre por tratamiento de los metales, y de dióxido de carbono y metano)”.
una minería que utilice la lixiviación con químicos tóxicos (cianuro, mercurio, ) para hacer posible la recuperación de oro y plata extensamente diseminados en la superficie, triturando toneladas de piedra, dejando un pasivo ambiental de larga vida por su efecto contaminante, con su impacto destructor.
Sobre los efectos del Cianuro en minería un folleto del Consejo Asesor Productivo Minero (CASEPROM), dice lo siguiente:.
“La peligrosidad del cianuro está ligado a su concentración. En concentraciones altas provoca la muerte porque impide que las células del organismo usen el oxigeno presente en la sangre. Este proceso puede resultar en paro respiratorio y muerte””Por eso el transporte de cianuro hacia las minas se realiza en forma de cianuro de sólido” “Los mineros usan máscaras y se instalan alarmas en la áreas de la mina donde se trabaja con cianuro”” Estas precauciones son fundamentales, ya que la liberación accidental de soluciones con cianuro puede en los primeros momentos afectar la vida en las aguas dulces”. “Los peces son particularmente sensibles a la presencia de cianuro en el agua: niveles superiores a 0,1 mg/litro son fatales y una concentración 20 veces menor podría interferir con su reproducción”. “Los tanques que contienen soluciones de cianuro están cubiertos o provistos de alarmas con el fin de evitar que las aves los confundan con espejos de agua”.
Por supuesto el CASEPROM minimiza estos riesgos y dice que tiene soluciones previstas para todos los eventos, pero tenemos registros de accidentes y desastres ocurridos en el mundo donde el cianuro ha estado involucrado. Sólo citaremos uno el del año 2000 en la mina de recuperación de colas – Baja Mare, en Rumania donde falló el coronamiento de la presa de colas y 100000 metros cúbicos de líquido contaminado con cianuro, contaminaron el Arroyo Somes/Szamos tributario del río Tisza, matando toneladas de peces y envenenando las fuentes de agua potable de más de 2.000.000 millones de personas en Hungría. Esto llevó a que varios países de Europa prohibieran el uso del cianuro en minería.
Sobre todo nos preocupa la generación de agua ácida (DAM= Drenaje Ácido de las Minas) que atenta contra muchos organismos y cuyos efectos son difíciles de contrarrestar pues desencadena un mecanismo que se amplía y prolonga en el tiempo por décadas y siglos
Que dice el CASEPROM sobre este tema:
“Si bien el drenaje ácido es un proceso que sucede naturalmente en ciertas áreas. Las actividades mineras en dichas zonas pueden intensificarlo debido a que aumentan la superficie de minerales expuestos al agua y al aire y, por lo tanto la cantidad de ácido sulfúrico generado”
“En los casos de drenaje ácido natural, el ambiente está perfectamente adaptado por lo que no implica ningún daño al ecosistema”
“En cambio, el drenaje ácido provocado por las actividades industriales o mineras puede afectar la composición química de las aguas de un área lo que plantea impactos ambientales:
-Aumento de la acidez de los suelos y las aguas superficiales.
-Presencia anormal en las aguas superficiales y subterráneas de metales pesados provenientes de las rocas afectadas por el ácido sulfúrico.
– Alteraciones en los ecosistemas acuáticos y ribereños”
Muchos de estos metales en altas concentraciones son extremadamente dañinos para la vida animal y humana
Por supuesto el CASEPROM minimiza estos riesgos y dice que tiene soluciones previstas para todos los eventos, pero tenemos registros de accidentes y desastres ocurridos en el mundo donde el drenaje ácido ha estado involucrado
.. una minería que afectara los derechos de las comunidades aborígenes alterando su hábitat, poniendo en riesgo la base de su subsistencia centrada en la ganadería ovina y caprina, agrediendo su cultura que se caracteriza por el “respeto a la naturaleza y el amor a la madre tierra como fuente de alimento, casa común y altar del compartir humano” (Aparecida. 472)
La Constitución Nacional (art 75, inc 17) establece “su participación en la gestión referida a los recursos naturales y en los demás intereses que los afecten”. Por su parte el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, aprobado por Ley Nacional Nº 24071/1992, protege su derecho a la existencia colectiva, a la identidad cultural, a la propia institucionalidad y a la participación. En sus arts. 6.1.a, 6.2, 15.2 y concordantes, impone a los Estados el deber de consultar previamente a los pueblos indígenas siempre que se estudie, planifique o aplique cualquier medida susceptible de afectarlos directamente. Ellos han de ser protagonistas del propio futuro y del destino de los campos que utilizan. Por eso, para que puedan decidir (elegir) libre y responsablemente al ser consultados, deben ser informados exhaustivamente acerca del alcance y riesgo de la actividad minera en el ejido de su comunidad o en territorios aledaños.
… el escaso beneficio económico que la actividad minera aportaría a la Provincia (y al País), mientras la despoja de bienes naturales no renovables que se ceden como materia prima, y que luego se compran industrializados. ¿Quién asume las consecuencias del impacto ambiental y la responsabilidad de privar a las generaciones futuras de recursos que les pertenecen? Por ejemplo las mineras paga como regalía el 3 % del precio de venta neto, de costos, y se benefician si exportan por puertos patagónicos con reintegros del 5% al 13 % (ley 23018)
Asimismo no es significativo el aumento de ocupación laboral, directa o indirecta, generada por la actividad minera. Tanto más que dicha actividad, regida siempre por el criterio de la máxima rentabilidad, es de corta duración, estando sujeta a procedimientos rápidos (intensos), muy tecnificados (con lo cual la población local queda excluida, o limitada a las tareas de menor importancia). Las obras de infraestructuras anexas (tendido de la energía, caminos, transportes, etc.) que benefician a la población, y también a las compañías extractivas, con frecuencia las paga el Estado.
Es sobradamente conocido que este tipo de minería es capital intensiva. Por ejemplo en Calcatreu se debería invertir 417000 dólares para crear un puesto de trabajo durante 7 años. En cambio la construcción de viviendas sólo requiere, para igual lapso, una inversión de 41000 dólares es decir 10 veces menos y la construcción de rutas, como la 23, unos 14000 dólares por puesto de trabajo
Sin contar los que emplea la minería de las rocas de aplicación por ejemplo en Los Menucos
ix)
Las obras de carácter social que esas empresas favorecen durante su permanencia en el lugar constituyen sólo una mínima devolución de lo mucho que se llevan, sin una mayor significación humanitaria.
No quisiéramos que el resultado conclusivo sea la aparición de pueblos fantasmas y de lugares áridos, insalubres e inhóspitos
x) la inadecuada legislación minera y las administraciones mineras en orden a la defensa de los derechos e intereses locales. En general el Código Minero, pese a sus actualizaciones, no responde a la instrumentación jurídica que hoy en ese rubro necesitaría el País. Protege y beneficia más a las compañías mineras que a los dueños del suelo y al Estado Argentino que entregan sus bienes y corren con los riesgos que se prolongan en el tiempo.
xi)… la ausencia de información completa, sin recortes y desde una óptica integral, que le proporcione a la población un panorama objetivo acerca de este tipo de actividades, sus beneficios reales, sus riesgos y sus consecuencias..
Asimismo nos preocupa la falta de debate público, que implique a los funcionarios y legisladores responsables de las decisiones que se toman, lo cual torna frágil y poco fiable el sistema de representación de la población
Observamos con inquietud que alguien pueda creer o pensar que este tipo de emprendimientos sean la salvación para las poblaciones del interior.
Desconocemos si ha habido bienestar y logros sustentables en otros lugares del país a raíz de la actividad minera. Los testimonios conocidos inducen a pensar lo contrario como es notorio en el caso de Catamarca con la mina La Alumbrera
Proponemos:
Fundamentalmente un Plan de Desarrollo Rural de la Región Sur de la provincia de Río Negro insertado en un Plan de Desarrollo Provincial de largo Plazo.
Este Plan de Desarrollo Rural debe ser elaborado y consensuado por todas las fuerzas productivas, organizaciones sociales y pobladores de la Línea Sur
Pero para que no quede en un conjunto de buenas intenciones debe ser asumido como una prioridad política del gobierno y contar con los recursos necesarios para efectivizarse y revisarse periódicamente.
Debe incluir los aspectos productivos, sociales, educacionales, culturales, económicos respetando esencialmente el ambiente y los derechos de todos los habitantes en especial de los pueblos originarios
No descuidando las características del medio y las aptitudes naturales de la población deben analizarse actividades que generen oportunidades de trabajo estable y duradero. Por ejemplo: el ecoturismo, la industrialización cooperativa y artesanal de la lana, la agricultura orgánica, la economía social, la reactivación del ferrocarril que daría trabajo a varios pueblos, los planes de vivienda social , la construcción de centros comunitarios , escuelas y hospitales, la construcción y mantenimiento de rutas, redes de gas, redes eléctricas, instalaciones de energía solar y eólica, etc.
Todo con el apoyo del INTA, INTI, la Universidad Nacional de Río Negro, la Universidad Nacional del Comahue y otras organizaciones de bien público.
Es decir la gran minería a cielo abierto no va a solucionar el problema del desempleo en la Línea Sur de Río Negro y su pequeño aporte es contrarrestado por todos los impactos que hemos mencionado.
Más información y debate público. Formación profunda en la materia de parte de las autoridades y legisladores, valorando los aportes que en distintas partes de la Provincia hacen los foros y los grupos interesados en la salvaguardia del medio ambiente y de la biodiversidad presente en nuestra Provincia.
Una revisión total y reformulación de la legislación minera, de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y de los mecanismos de las audiencias públicas para su debate. Es la laxitud de la legislación actual, y no sólo el potencial de metales existentes, lo que hace apetecible la inversión minera en el país.
Promover el diseño, la puesta en marcha y el funcionamiento continuo de una red de monitoreo ambiental que permita conocer la situación de los suelos, aguas, seres vivos y ecosistemas de la provincia, tanto de ambientes dedicados a la producción como de ambientes sin producción, de la cual participen como veedores ciudadanos, miembros de comunidades indígenas y organizaciones de la sociedad civil.
Promover y sostener estudios epidemiológicos para averiguar las enfermedades y causas de muerte de las personas que permitan detectar, en cualquier lugar de la provincia, sobre todo en zonas mineras, cualquier anomalía o exceso de casos, y poder así aplicar las correcciones necesarias e incluso suspender actividades que amenazaran la salud y la vida de las personas.
Velar, desde el gobierno, por la preservación de los modos de vida propios de las Comunidades Indígenas, en el respeto de su cultura, su cosmovisión y su íntima relación con la tierra. Garantizar su participación y consulta previa sobre cualquier actividad que incida sobre sus territorios.
Formalizar el principio del agua como derecho de todo ciudadano, y por ende regular su utilización y defender las cuencas acuíferas superficiales y subterráneas, impidiendo el uso y derroche de agua dulce en emprendimientos mineros o afines.
Promover actividades productivas que beneficien a la región, capaces de mantenerse en el tiempo, sin depredar la naturaleza. Creemos que la minería no es la única salida económica para la meseta patagónica, tanto más que es una solución no sostenible en el tiempo. Necesitamos promover actividades genuinas, legales, acordes al lugar, respetuosas del medio ambiente y de largo alcance.
Reafirmar la vigencia de la Ley Provincial Nº 3981 sobre la prohibición en Río Negro de actividades mineras de las características mencionadas.
Ser inflexibles en asegurar la protección del ambiente para cualquier actividad minera posible (aún las que aparentemente no entrarían en el rubro cuestionado), en todas las etapas del proceso extractivo, desde su prospección, exploración, extracción, almacenamiento y cierre de la mina, como también en los procesos posteriores del tratamiento del mineral y el destino de los residuos.
La participación e implicación real de la población en la cuestión minera alejará el temor que los estudios de impacto ambiental abriguen vacíos técnicos o se transformen en meras formalidades.
Consideraciones ulteriores:
Creemos necesario instalar una visión ético- espiritual, de profunda raíz histórica, cultural y ancestral para acordar decisiones compartidas, de manera responsable y comunitaria, interpelando y oponiendo otro modelo distinto al provisto por el sistema donde el afán de lucro y de explotación hiere permanentemente a los recursos de nuestro planeta.
Juan Pablo II, en la Encíclica “La preocupación social de la Iglesia” Nº 34 dice que “El carácter moral del desarrollo no puede prescindir del respeto por los seres que constituyen la naturaleza visible… en virtud de una triple toma de conciencia:
“de que no se pueden utilizar impunemente las diversas categorías de seres vivos o inanimados”. Sepamos ver la naturaleza de cada ser y su mutua conexión en un sistema ordenado que es el cosmos.
“de la limitación de los recursos naturales”. No son inagotables. No han de utilizarse con dominio absoluto pues pone en peligro su disponibilidad para las futuras generaciones.
“de las consecuencias de un cierto desarrollo sobre la calidad de vida en las zonas industrializadas”. Es cada vez mayor la contaminación ambiental con graves consecuencias para la salud del ser humano, de los animales, los vegetales y la misma naturaleza inanimada.
Río Negro, por su posicionamiento en el país y en la Patagonia, podría ser líder en la propuesta de un “desarrollo alternativo, integral y solidario, basado en una ética que incluya la responsabilidad por una ecología natural y humana, que se fundamenta en la Justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes, superando la lógica utilitarista e individualista, que no somete a criterios éticos los poderes económicos y tecnológicos” (Aparecida. 474)
Es parte de este nuevo modelo el saber apostar por políticas públicas y participaciones ciudadanas, que difundan la cultura y promuevan la educación para garantizar el respeto, protección, conservación y restauración de la naturaleza.
El Señor creó el universo como espacio para la vida y la convivencia de todos sus hijos e hijas y nos lo dejó como signo de su bondad y de su belleza” (Aparecida. 125). El nos inspire a todos una nueva relación con toda la creación, como parte de la comunión que tenemos que tener con El y con todo ser humano.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Para elaborar este texto nos hemos basado:
Reflexiones Sobre la Megaminería del Obispo Virgilio D. Bressanelli-Octubre 2009
“La Minería del Oro”, libro del Departamento de Pastoral Social de la Diócesis de San Carlos de Bariloche. 2005
“Por un Desarrollo integral. Solidario y sustentable” de los Equipos de Pastoral Social y Pastoral Aborigen , de la Diócesis de Comodoro Rivadavia.- 2011
“Una Tierra para Todos” , Conferencia Episcopal Argentina 2005
“Recordando Desastres Mineros en el Mundo”-Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina. 2011
Numerosas noticias sobre la Línea Sur aparecidas en distintos ejemplares del Diario Río Negro 2009/2010/2011
“Estudio Hidrológico del Área de Lipetrén”, Consejo Federal de Inversiones Mayo 2006
“Vivienda y Habitat Campesino en la Patagonia”. ICPH, julio 2010
Aparecida. Documento Conclusivo mayo 2007
“Danos el Agua de cada Día”: Carta Pastoral – Luis Infanti de la Mora Obispado de Aysen Chile. Abril 2008
“Dinámicas Rurales. Una mirada acerca de la situación de los Pueblos de la Patagonia” – Norma Steinberg y Anaslía Kreite. Departamento de Geografía de la Universidad Nacional del Comahue
“Nuevos desafios para la política Social. Tendencias en Río Negro”: José Antonio Gomiz y Hugo Villea
INDEC, Censo de Población y Vivienda Argentina, resultados provisorios 2010 y Censo 2001
Departamentos de Pastoral Social de las Diócesis de Alto Valle, Viedma y San Carlos de Bariloche
Comunicado de Prensa
Al Pueblo Mapuche y sus Comunidades.
Ante los sucesos y posible pronta aprobación intempestiva del Proyecto de derogación de la Ley N° Q 3.981 “que prohíbe el uso del cianuro” para emprendimientos mineros.
Como representantes de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche de la Provincia de Rio Negro llamamos a todas la personas pertenecientes al Pueblo Nación Mapuche a estar “movilizados y atentos” ante la posible promulgación de esta de norma que atenta contra la integridad física y territorial del Pueblo Mapuche, afectando nuestra Cosmovisión y Cultura.
Creemos que los argumentos de usar la emergencia por la ceniza volcánica es sumamente superficial y que encubre los objetivos verdaderos de beneficiar a multinacionales que lo menos que hacen es generar mano de obra en las zonas afectadas, ya que dicha producción minera se encuentra altamente tecnificad y usa mano de obra calificada y no a nuestros peñis desocupados.
Decir que el cianuro no es contaminante es una mentira enorme, porque no solo que es contaminante si no que además es cancerígeno.
La minería es un saqueo a la sociedad en general ya que las regalías que deja son exiguas a comparación de las que genera, y la minería del cianuro la única ganancia que nos deja es desplazamiento de los pobladores rurales a las ciudades, crecimiento de la pobreza, agua contaminada, mortandad animal y enfermedades patógenas entre tantas cosas.
Por esto decimos:
Decimos NO! al Cianuro
Decimos NO! a la Minería a cielo abierto
Es necesario establecer una política intercultural coherente, que garantice el uso sostenible de los recursos naturales, que resguarden el bien común, que promueva la soberanía alimentaria, la salud, la educación y el desarrollo de una vida digna tanto en los territorios como en la ciudad de todos los Mapuche.
Generar una política publica para los pequeños productores Mapuche basada en la mejora de la captación de agua, mejora de las instalaciones para manejo ganadero y desarrollar cadenas de valor y puntos de comercialización con el Objetivo final de desarrollar una comercialización justa donde el productor Mapuche reciba la mayor parte de los beneficios, e ir generando diversificación en la producción para generar seguridad y soberanía alimentaria.
Convocamos a todas las Organizaciones Sociales, de Productores y Ambientalistas a manifestar su opinión, descontento y a movilizarse a fin de la no destrucción del Ixofijmogen (biodiversidad) y del Walmapu.
Repetimos:
NO! al Cianuro
NO! a la Minería a cielo abierto
¡Si! a la vida digna en nuestros Territorios
Marici Wew….!!!! Marici Wew….!!!!
Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche
