Veinticuatro horas después de haber remitido a la Legislatura un proyecto vinculado con la actividad minera, y adelantando el próximo envío de un mapa para la zonificación de la actividad, el mismo Ejecutivo lo retiró argumentando que había errores de redacción. Para mayor papelón, y a pesar de lo expresado en el proyecto de ley, tres ministros realizaron una conferencia de prensa para afirmar que el tema minero no está en la agenda del Gobierno. Todo esto -además- mientras la Legislatura tiene en sus manos un proyecto de ley presentado por Iniciativa Popular según la constitución de Chubut y acompañada de más de una decena de miles de firmas, por el cual se prohíbe la minería metalifera y uranífera en todas sus formas y etapas en toda la provincia. La cámara debe tratarlo a más tardar a fines de noviembre próximo.
Fuente: El Chubut
El proyecto de ley 123/14 que el Poder Ejecutivo remitió a la Legislatura el 27 de agosto, estaba comenzando a circular recién ayer entre los distintos bloques, cuando el Gobierno decidió retirarlo.
«Este proyecto de ley es la continuidad de la ley 5.504, complementaria de la 5001 -que surgió tras el plebiscito de Esquel- que hace algún tiempo ya venció su operatividad, y por lo tanto tiene que ver con la misma determinación», explicó el ministro coordinador Juan Garitano. Contempla «suspender a partir del 1º de junio de 2014 la actividad minera metalífera, a excepción del oro aluvional, en la zona comprendida entre los Paralelos 42º y 46º de Latitud Sur, el Meridiano 70º de Longitud Oeste y el límite internacional con Chile».
Pero evidencia la decisión de avanzar con la zonificación que permita la actividad minera, porque en su artículo 2º adelanta: «El Ejecutivo elevará a la Honorable Legislatura para su aprobación, un mapa de ordenamiento minero-ambiental, estableciendo para el territorio provincial las sustancias minerales y condiciones y modalidades de las actividades mineras a desarrollar para cada zona». Y si quedaba alguna duda en la determinación, el artículo 3º del proyecto del Ejecutivo prevé que «la suspensión establecida en el artículo 1º, será dejada sin efecto con la aprobación de la zonificación propuesta por el Poder Ejecutivo en los términos del artículo 2º de la presente, que deberá efectuarse por ley».
Sin embargo, el Ejecutivo provincial decidió retirar el proyecto y tanto Garitano como el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, y el de Ambiente, José María Musmeci, se empeñaron en subrayar que «la cuestión de la minería no está en agenda». Incluso así lo dice el proyecto que volvió para atrás antes de tomar estado parlamentario. «La fuerte convicción expresada en más de una oportunidad por el señor Gobernador al decir reiteradamente que la minería no está en la agenda y que la licencia social no está dada, se ve plasmado al propiciar suspender la actividad minera metalífera, a excepción del oro aluvional, en la mencionada ubicación geográfica», que es la franja cordillerana. Pero no dice nada respecto a la prohibición en el resto del territorio provincial. Además, como el mismo proyecto indica, esa prohibición en aquella franja quedará sin efecto con el mapa de la zonificación.
ERRORES DE REDACCION
En la conferencia de prensa de ayer por la tarde en Casa de Gobierno, el ministro Garitano explicó que el proyecto fue retirado de la Legislatura, «para poder cumplir con toda la corrección de los errores que tenía en cuanto a la determinación de zonificación, fundamentalmente los paralelos y los meridianos que marcaban la zonificación, de tal modo de hacerlo con la justeza que corresponde en función de la importancia que tiene un proyecto de esta naturaleza». Touriñán por su parte, argumentó que «por una cuestión muy técnica en la transcripción de coordenadas se realizan las correcciones al proyecto para después devolverlo a la Legislatura provincial».
Por último, Musmeci indicó que el proyecto que se retiró para ser modificado «está basado en una serie de trabajos técnicos interministeriales. Lo que se busca con esta extensión de la 5.001 es generar un marco de tranquilidad y que incluso dé sustento a toda esta discusión, que ya está instalada». La intención es ampliar la zona de excepción al este de la zona de Río Senguer. No hubo precisiones de los funcionarios provinciales respecto a cuándo se podría estar remitiendo nuevamente el proyecto a la Legislatura para el estudio, por los diputados de los distintos bloques.
