No son controles, son medidas para perfeccionar la cobertura al proyecto Navidad . Sin abundar en mayores precisiones el gobierno de Chubut rechazó un informe de impacto ambiental presentado por la canadiense Minera Aquiline para el proyecto Navidad (plata, plomo y otros metales) “por no cumplir con los requerimientos técnicos suficientes para la etapa en la que se encuentra el mismo”. Tienen 60 días para adecuarlo. Una serie de recientes declaraciones públicas hechas por el ministro de Medio Ambiente de Chubut, Juan Garitano, dejan en claro la sostenida búsqueda de caminos políticos para habilitar la explotación minera a cielo abierto. Para ello deben derogar la prohibición establecida en la ley 5001 y también silenciar el reclamo social contra la actividad.
Artículo relacionado: Das Neves se compromete con empresarios canadienses y afirma “Hay que tener cuidado porque la gente está informada”
Fuentes: diarios Jornada, El Patagónico y El Chubut
Rawson, Chubut, Argentina – 25/05/09. Luego que el Área Técnica de la Dirección General de Evaluación Ambiental efectuara “el análisis y evaluación de la actualización del informe de impacto ambiental presentado por la empresa Minera Argentina” la directorción general de Evaluación Ambiental del Ministerio de Ambiente concluyó que “la actualización del informe de impacto ambiental presentado para el proyecto mencionado en la referencia no se encuentra en condiciones de ser aprobado en lo que a los aspectos ambientales se refiere, por no cumplir con los requerimientos técnicos suficientes para la etapa en la que se encuentra el mismo” aconsejando el rechazo del mismo.
La disposición número 165/09 fue firmada el 18 de este mes por la directora general de Evaluación Ambiental del Ministerio de Ambiente, Paola Soledad Rivero, y por el subsecretario de Gestión Ambiental y Desarrollo Sustentable, Ariel Orlando Gamboa.
Son de práctica estas observaciones gubernamentales que finalmente cumplen una función facilitadota de los “retoques” que las empresas extractivas deben hacer para que sus proyectos obtengan los permisos y hasta sean visados como sustentables.
El Proyecto Navidad fue pensado como uno de los mayores emprendimientos mundiales mineros para buscar plata en el Departamento de Gastre. Según la página oficial de la empresa canadiense Aqualine, dueña del proyecto, la firma se instaló allí hace tres años para comenzar con sus actividades.
Ahora, de acuerdo con lo dispuesto por el Gobierno chubutense, deberá rediseñar su informe de impacto ambiental: el área de Ambiente le dio un plazo no mayor a 60 días para que haga una nueva presentación “con los requerimientos técnicos exigidos por la Dirección General de Evaluación de Impacto Ambiental”.
Sin convicciones para defender la prohibición
El ministro de Ambiente, Juan Garitano, negó que se pueda realizar una explotación de este tipo por el momento, en función de la legislación que impide llevar adelante la minería a cielo abierto utilizando cianuro o tóxicos.
Garitano se refiere nada menos que a la prohibición vigente en toda la provincia para realizar explotaciones mineras metalíferas a cielo abierto y el uso de cianuro por la vigencia de la ley 5001, coletazo legal del imponente plebiscito del 2003 en Esquel. El ministro dijo que “mientras no se modifique la legislación no va a haber ninguna etapa de explotación posible en esta provincia”.
«Hablando de minerales metalíferos, en Chubut no hay ningún emprendimiento minero en la etapa de explotación, y además no lo podría haber justamente por este impedimento legislativo», aseguró el ministro, quien de todos modos reconoció que en la provincia hay «alrededor de 20 ó 25 proyectos que están en la etapa de exploración».
Haciendo como si objetaran la minería a gran escala
El ministro de Ambiente, Juan Garitano, aseguró que el denominado Proyecto Navidad, yacimiento de plata ubicado en la meseta central, no está en etapa de extracción del mineral, porque sus métodos están prohibidos por la legislación provincial, y reconoció que la empresa tiene dificultades para cumplir con estudios requeridos desde su área, ante la falta de agua que hay en la zona.
El funcionario dijo que el proyecto está ubicado en la zona rural de la meseta, entre las localidades de Gastre y Gan Gan,
A pesar de que en su página oficial la firma asegura tener el visto bueno del Gobierno para avanzar con la explotación, Garitano dijo ayer en una entrevista concedida a la emisora LU 20, que el proyecto «está en etapa de exploración, y tenemos bastantes inconvenientes con la minera en cuanto a la presentación de estudios de base, de estudio de impacto ambiental que estamos solicitando y que la empresa tiene dificultades para presentar estos estudios».
Si bien dijo desconocer los motivos de estos problemas, el funcionario agregó que la empresa «tiene que hacer estudios muy importantes, que tienen que ver fundamentalmente con la hidrología, con los estudios de base de la región en la zona, tienen que invertir dinero para hacer esto, y seguramente tendrán dificultades de ese tipo».
Uso del agua: los campesinos o las mineras
Por otra parte, Garitano descartó los planteos de algunos lugareños sobre la falta de agua en la meseta producto de la utilización abundante del recurso por parte de la empresa, ya que si bien «está detectando fuentes de agua subterráneas», en realidad «está haciendo uso del agua tradicional», en tanto que «el problema de falta de agua en muchos lugares de la meseta para nosotros obedece básicamente a un período muy largo de sequía».
No quieren que la gente se entere y mucho menos que participe en el debate
Las movilizaciones sociales y el debate abierto que atraviesan a Chubut desde la cordillera hasta la costa atlántica desde hace 6 años rechazando la minería, no son del agrado del gobierno provincial. Garitano sostuvo que el gobernador Mario Das Neves “definió en su gestión que sobre la minería había que generar un debate y plantearlo en la Legislatura que es donde corresponde; la provincia tenía que garantizar la sustentabilidad”, sin aclarar si la misma se refiere al negocio minero o la de la economía y la producción.
De forma confusa propone diferir el debate de la sustentabilidad económica para otro momento al agregar que “quizás en otra gestión, con otras generaciones, y que es el de la sustentabilidad económica de estos proyectos, ya que todos sabemos que estos minerales que se quieren extraer tienen término; después se terminan y con ellos se acaba la generación de fuentes de trabajo y después, el interrogante es qué hacemos”.
Aquel firme y creciente rechazo a la megaminería por parte de la población, no es acompañado por decisiones políticas, al contrario las líneas de acción de gobierno apuntan a reservar la amplia meseta chubutense para entregarla a las mineras.
En cuanto a la definición del mapa de la minería en el Chubut, Garitano manifestó que “en la provincia falta debatir la cuestión de la rentabilidad social de cualquier explotación minera; el tema de zonificar es bastante más sencillo que debatir los demás aspectos y además hay que asegurar la sustentabilidad ambiental”.
También ratificó el criterio que sostiene el gobierno de Mario Das Neves de restringir la minería a cielo abierto solo en una pequeña parte de la provincia. En tal sentido Juan Garitano sentenció que “la minería a cielo abierto tiene un gran impacto en el medio ambiente y por ello hay regiones en nuestra provincia que deben estar eternamente vedadas a la explotación minera y esa región es la cordillerana: el cordón de los Andes debe estar vedado a la explotación minera”.
Artículo relacionado: Das Neves se compromete con empresarios canadienses y afirma “Hay que tener cuidado porque la gente está informada”
