El marco regulatorio minero domina la escena legislativa en Chubut. Antes que comience la sesión legislativa, dos jóvenes se encadenaron ayer en la puerta de la Cámara de Diputados de Chubut exigiendo el rechazo de los diputados al proyecto de ley de marco regulatorio minero e hidrocarburífero.  El proyecto con las modificaciones que le introdujo el Ejecutivo todavía no fue remitido al Parlamento Provincial. El abogado Carlos Marin, estrechamente vinculado al Ministro de Agricultura de la Nación, Norberto Yahuar y al diputado nacional Carlos Eliceche, golpeó a dos jóvenes asambleaístas de Rawson en la puerta de la Legislatura.

 

Fuente: Diario de Madryn

 

Como ha ocurrido en otras oportunidades las gradas del Recinto tienen como protagonistas a activistas que se oponen a la minería, y en frente a un reducido número de conocidos militantes de la ciudad de Rawson que apoyan el desarrollo de la actividad.

Por el incidente en la puerta, el presidente del bloque del radicalismo Roberto Risso se dirigió hacia afuera y les dijo que ninguno de los diputados conocía la fecha en que el Poder Ejecutivo enviaría el marco regulatorio con las modificaciones. Los jóvenes depusieron su actitud e ingresaron a las bandejas con sus banderas de «no a la minería» y en frente se encontraban unas 17 personas con tres carteles de «si a la minería».

La sesión estuvo marcada en un fuerte debate sobre la minería cuando el presidente del bloque del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García dio a conocer un informe del titular de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata, Raúl Fernández, haciendo un análisis critico sobre el marco regulatorio tratándolo de «poco creíble».

A su turno, el diputado radical Roberto Risso dijo que la semana pasada recibió varias llamadas preguntándole si se iba a tratar el marco regulatorio y que los diputados ya tenían una postura definida, «en labor parlamentaria otros legisladores reconocieron haber recibido llamadas por lo mismo con lo que se generó una gran expectativa y las dos personas que se encadenaron en la puerta de la Casa fue por el temor a que se trate el marco regulatorio como producto de las declaraciones del diputado Anselmo Montes quien en una marcha en Trelew dijo que el único que votaría en contra sería él y que el resto de sus pares habían tenido reuniones con las empresas mineras para votar el marco regulatorio».

Risso consideró que sería «irracional» que entre gallos y medianoche en una sesión se apruebe el marco regulatorio o se derogue la Ley 5001, «me costó trabajo hacerlos entender que esto no se iba a tratar».

Tema muy sensible

El diputado radical pidió extremo cuidado cuando se habla del tema minero cuando supera el debate técnico político, «todos debemos respetar la filosofía de vida de cada Región, cada uno opta la manera de vivir y debemos respetarla pero el Estado tiene que ser objetivo, esta Legislatura hace un gran esfuerzo, el bloque del FPV decidió no avanzar en el tema hasta que se den determinadas condiciones».

Risso indicó que hay funcionarios que están por encima de esta Cámara, que son dirigentes y representan el pensamiento de mucha gente, «el Ministro de Agricultura de la Nación, Norberto Yauhar al decir que está a favor de la minería siempre y cuando haya control, implica que el que lo dice representa a mucha gente pero que duda de los controles del gobierno, porque si estuviera seguro que el Estado puede controlar no diría eso».

Desafió contra Yauhar

Para Risso, Yauhar miente, «no miente cualquiera, sino que el ministro de Agricultura de la Nación, parte del equipo de la Presidente» y con El Diario en la mano leyó parte de la nota al Ministro Norberto Yauhar, «le debe explicar a los chubutenses porque la matriz económica debe estar integrada por la minería».

Risso agregó que Yauhar nunca explica nada y que no puede decir que el Estado debe coparticipar el 16% porque eso es imposible, «si una provincia cobra más del 3% habilita a las empresas mineras a que le diga a la Nación que le descuente a la provincia el porcentaje y que le devuelva la plata, eso lo dice la ley de promoción minera».

Para finalizar Risso indicó que el Agroministro no parece que estuviera a favor de los intereses de los chubutenses, «no defendió los regimenes de promoción para el sector de la pesca, del fallo de la Corte perjudicando a Chubut habilitando el negocio a Mar del Plata y Yauhar no dice nada de esto, dice un discurso acá y otro en Buenos Aires por lo que tenemos un ministro al cuete», desafiándolo a que venga y ocupe una banca para defender el proyecto minero delante de la gente.

«No le doy identidad»

Al hacer uso de la palabra el diputado Anselmo Montes dijo que no le contestará a Risso «porque no tengo nada que aclararle porque las mismas llamadas que recibió me las hicieron a mí» y agregó que si no lo acompañó con el voto para la interpelación a Cretini y a Cufré «es porque no le doy identidad al marco regulatorio, y no voy a acompañar con mi voto el pacto federal minero ni el marco regulatorio».

Indicó que jamás acompañaría una ley que hizo el ex presidente Carlos Menem que entregó el país y le solicitó a Risso que como abogado no se maneje con comentarios.

Dilatar los tiempos

Por su parte, la diputada del PJ Modelo Chubut, Mirta Romero le solicitó al Poder Ejecutivo como máximo responsables de generar conflictos sociales que presente definitivamente el marco regulatorio para que pueda ser debatido «porque este estiramiento lo único que genera es aumentar la conflictividad social y nos hace olvidar de otros conflictos cotidianos. Creo que más allá de la responsabilidad que tenemos como diputados para votar la responsabilidad mayor la tiene el Poder Ejecutivo que dilata las decisiones».