Ahora la empresa pide que el gobierno cambie la ubicación del Puerto de Aguas profundas por una cuestión de costos. El precio del hierro, un valor inestable que cayó 33 %, un proyecto poco claro y la carencia de estudios ambientales serios, dan más muestras que la polémica y popularmente resistida iniciativa está cada vez más lejos.
Fuente: La Paloma Hoy
Otra vez, el polémico proyecto de explotación minera a cielo abierto parece dar más muestras de estar a punto de ser archivado. Ahora, Aratirí elevó al gobierno el pedido para que ubique el Puerto minero en La Angostura, como lo hizo originalmente y no en El Palenque, donde pretende el Estado Nacional, argumentando que la ecuación económica ha cambiado y el Puerto en El Palenque elevaría sus costos…
Es que el precio del hierro ha bajado alrededor de 33% en lo que va del año y, según Aratirí, le representaría un ahorro que el puerto se construyera en La Angostura y no en El Palenque. Según el Diario El País, “el gobierno todavía no tomó una decisión” al respecto.
Oscuridad y falta de estudios
Muchas cosas siguen sin esclarecerse y los plazos se acortan. La ley de minería de gran porte estableció que tienen tiempo para negociar hasta el próximo 4 de diciembre. Pero, si no llegaran a un acuerdo para esa fecha, el plazo se puede extender por 90 días, y, si para entonces no hay un entendimiento, Zamin Ferrous debería presentar otro interesado para que negocie con el gobierno…
Todavía, gobierno y empresa, negocian si la firma puede presentar tierras como garantía de cumplimiento del contrato y cómo sería la relación con los proveedores locales. Además, no fue presentado aún el “plan de cierre” de los yacimientos de hierro y tampoco los estudios de impacto ambiental, tanto de las cinco minas de hierro como de la planta para procesar el mineral, que se le exigió y tampoco los estudios del mineroducto que quieren instalar para trasladar el mineral al puerto…
Las olas y el viento
Los especialistas afirman que los análisis que se realizaron para la explotación metalífera a cielo abierto son incompletos y que solamente fueron analizados “datos de oleaje y vientos de 3 meses en la zona de El Palenque”.
Todas las señales parecen indicar que, tanto el proyecto de explotación minera a cielo abierto y el anunciado puerto en El Palenque (que a todas luces depende, casi por completo, del polémico emprendimiento metalífero) por ahora, y de cara a los mensajes contundentes que da la realidad, serían archivados.
