Tras el spot publicitario de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), protagonizado por el ex entrenador y seleccionado nacional Juan Carlos Oblitas, muchos peruanos han desatado la polémica en las redes sociales por el guión y la producción de este vídeo. La información vertida en el spot no sería del todo cierta. “Si sumas todo lo que deberías sumar y restas todo lo que deberías restar, en el Perú pagan menos que en Chile”, aseguró a Alerta Perú el experto en minería José de Echave, de Cooperacción.
Fuente: Terra y Alerta Perú
20/07/2011. En la red social Twitter, los hashtag #culpadeOblitas y #consejosdelciego se han convertido en Trending Topic. Se pueden leer mensajes como: “En Haiti el analfabetismo es mayor al 50%, en Perú es del 3%. ¿Vamos a dejar que nos sigan ganando? ” o “Los peruanos en Pasco tienen más plomo en sangre que los que vivimos en Lima ¿Vamos a dejar que nos sigan ganando?” y muchos más que acusan a Oblitas de “salado” y “vendido”.
También, algunos periodistas opinaron en su Twitter sobre este controversial spot. Augusto Álvarez Rodrich escribió “Lamentable esa publicidad de Oblitas para que los mineras paguen menos impuestos. ¿Quiénes más se habrán matriculado en ese equipo?”. Juan Carlos Tafur: “No por gusto es el ciego”. Patricia del Río: ” Lo peor de la noche: Oblitas” y Ricardo León: “Sale Oblitas, entra Guerrero”.
Mientras tanto en Facebook, los usuarios escribieron su desazón en el muro de la SNMPE, aunque la entidad optó por borrar los comentarios críticos o subidos de tono.
Sin embargo, algunos “facebookeros” recuperaron estos mensajes difundiendo la imagen de la página borrada. En ella se pudo leer las críticas a los productores del video, a la presencia de Oblitas y a la institución.
“¿Oigan, ¿quién maneja sus asuntos publicitarios, Tongo? Que abusivos con el comercial ¿Qué pensaron, que tocando el tema antiChile la gente los iba a apoyar? ¿En verdad creyeron que Oblitas es popular? me dio vergüenza ajena” o “En lugar de proponer algo al país razonable, ponen un comercial muy tonto. ¿Tanto dinero ganan y no pueden hacer algo inteligente?”, fueron algunos de los comentarios.
Ante la decisión de la SNMPE, se ha creado en Facebook la página “Sí al impuesto a la sobreganancia minera” que tuvo más de 400 seguidores en menos de una hora.
Cabe recordar que el polémico vídeo se emitió en el entretiempo del partido entre Perú y Uruguay por el pase a la final de la Copa América 2011, juego en el que nuestro país perdió por 2 a 0.
{youtube}IKReyL5v5-E{/youtube}
Desmienten a Oblitasy mineras
Sorpresa y malestar. Es lo que sintieron los hinchas peruanos a causa de la transmisión de un spot televisivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) durante el partido de semifinales de la Copa América la noche del martes. En dicho spot aparece el ex entrenador de la selección, Juan Carlos Oblitas, atizando el viejo resentimiento con Chile para señalar que el vecino país es “más atractivo” para la inversión minera y que en el Perú las empresas mineras pagan más impuestos que allí. La intención: evitar el impuesto a las sobreganancias, prometido por los dos candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta electoral.
La información vertida en el spot no sería del todo cierta. “Si sumas todo lo que deberías sumar y restas todo lo que deberías restar, en el Perú pagan menos que en Chile”, aseguró a Alerta Perú el experto en minería José de Echave, de Cooperacción.
“La fuente de información es un estudio de parte que ha hecho la SNMPE donde han sumado todo lo que les interesa sumar y se han olvidado de restar lo que deberían restar”, explicó De Echave, calificando el estudio en mención de “sumamente cuestionable”. “Han sumado el Impuesto a la Renta (IR), las regalías, el aporte voluntario… Pero las empresas que pagan regalías no pagan aporte voluntario y viceversa. Además, el IR tiene una serie de beneficios tributarios que son deducibles: la depreciación acelerada, la doble depreciación, la reinversión de utilidades, si la empresa construye un colegio, un hospital, una carretera, todo eso es deducible del IR… Esas restas se han olvidado de hacer”, aseguró. Indicó también que en Chile se ha aprobado una sobretasa a las regalías mineras, figura similar al Impuesto a las Sobreganancias propuesto en nuestro país.
El spot en cuestión señala que el Perú está en el puesto 48 en el ranking de países atractivos para la inversión minera, en tanto que Chile está en el cuarto lugar. Al respecto, De Echave explicó que “él habla del ranking que elabora una empresa privada canadiense que se llama el Instituto Fraser, que se les ha ocurrido diseñar una metodología con ponderaciones que son bien cuestionables”. El analista señaló que el ranking fundamental es el que precisa “de todo lo que se invierte en el mundo cuánto se distribuye por país”. “En ese ranking que es el verdadero, el Perú no está 40, está 5to. Es Canadá, Australia, México, Brasil y Perú, empatado con Chile”, aseguró.
El especialista indicó que el trasfondo de esta campaña es “que el sector más duro se ha impuesto en la SNMPE y van a desplegar todas sus fuerzas” contra el impuesto a las sobreganancias.
Por último, lamentó el material pues “es un spot xenofóbico, que utiliza el viejo argumento de Perú como víctima, la competencia con Chile, y además con información mal utilizada y deformada. Yo creo que ha sido un tremendo error”.
