El proyecto Angostura de la minera Greystar es inviable porque los ecosistemas de páramo y las fuentes hídricas (nacimientos) requieren de protección especial, así lo contemplan las políticas ambientales y la propia ley, como el Código Minero que prohíbe expresamente estos desarrollos en zonas de páramo. “Nosotros defendemos que se aplique el ‘principio de precaución’ que está en la Ley y que se utiliza cuando no existe certeza científica de las consecuencias para el medio ambiente de una acción determinada”.
Por Elkin René Briceño Lara
28/02/2011. El álgido debate sobre el proyecto Angostura de la Greystar y la Defensa del Agua y del Páramo de Santurbán ha tomado una gran trascendencia nacional e internacional, en manos de la sociedad Santandereana (sur y norte) una robusta y fundamentada oposición en cabeza de dos comités (defensa del agua de Bucaramanga y defensa del páramo de Santurbán), organizaciones ambientalistas, gremios como Fenalco Santander y la Sociedad Santandereana de Ingenieros, organizaciones como la Sociedad de Mejoras Públicas de Bucaramanga y la Fundación Participar, Universidades como la Santo Tomás y grupos académicos y de investigación en gran parte de las universidades, entre muchos otros, y en manos del Gobierno Nacional (ministerios de Minas y Ambiente) la toma de decisión sobre la licencia al proyecto, además de la necesaria declaratoria del Parque Natural Regional PNR Páramo de Santurbán por parte de la CDMB a la espera del cumplimiento de requisitos legales como lo es el concepto del Minminas (Dec. 2372/10), que aún no ha sido allegado .
En mi condición de Representante de las ONG´S Ambientalistas ante el Consejo Directivo de la CDMB y miembro del Comité de Defensa del Páramo de Santurbán, he manifestado públicamente mi oposición al inviable y antitécnico proyecto de gran minería “Angostura” en el páramo de Santurbán, a ser realizado por la Empresa Canadiense Greystar Resources ltd., así como he apoyado y acompañado permanentemente el proceso de declaratoria del PNR Santurbán en mi calidad de directivo. Resumo dichas posiciones:
1. El páramo de Santurbán es un ecosistema estratégico, por su biodiversidad e inmenso valor de servicios ambientales: el agua de de Bucaramanga, Cúcuta y más municipios del Gran Santander. Debe ser declarado como área protegida (los estudios e intenciones datan de más de 10 años atrás, por parte del Minambiente, CDMB y CORPONOR) y formularse e implementarse un ambicioso Plan de Manejo que beneficie y compense a las comunidades de los municipios de Vetas, Suratá y California, así como el DMI del Páramo de Berlín en el municipio de Tona.
2. El proyecto es inviable porque los ecosistemas de páramo y las fuentes hídricas (nacimientos) requieren de protección especial, así lo contemplan las políticas ambientales y la propia ley, como el Código Minero que prohíbe expresamente estos desarrollos en zonas de páramo.
3. Es antitécnico, así se esfuercen por demostrar lo contrario con “tecnología de punta”, porque nadie puede garantizar que no falle y ocurra una catástrofe socioambiental, porque los impactos son de tal magnitud que no puede ser considerado “minería sostenible” como lo quiere hacer ver la empresa. Además la autoridad ambiental regional expidió concepto negativo ante el Minambiente y sancionó a la Empresa Canadiense por incumplimientos en el Plan de Manejo Ambiental en fase de exploración.
4. “Nosotros defendemos que se aplique el ‘principio de precaución’ que está en la Ley y que se utiliza cuando no existe certeza científica de las consecuencias para el medio ambiente de una acción determinada”. http://www.vanguardia.com/historico/60808-la-esperanza-de-santurban .
5. “Este es el primer proyecto minero que se quiere insertar en la alta montaña colombiana… lo que suceda con Santurbán es lo que probablemente pueda suceder con el resto de los páramo del país… aquí no se habla del 1% de lo que dice la compañía se va a afectar… estamos hablando de intereses de multinacionales en los páramos colombianos”. CM& – http://www.youtube.com/watch?v=9sFlsPD7avY&feature=player_embedded .
Por estas y otras posiciones hemos sido tildados de fanáticos, emocionales, desinformados, mentirosos e incluso como presuntamente cercanos a grupos ilegales.
Una de nuestras fortalezas son las redes sociales, la ciudanía y especialmente los jóvenes que se han unido a esta preocupación y a participar en su defensa (TÍTULO III DEC. 2811/74). Somos más de 5.000 usuarios en el Grupo AMIGOS Y DEFENSORES DEL NUDO O PÁRAMO DE SANTURBÁN, en donde un funcionario de la Empresa Canadiense ha efectuado acusaciones como que “queremos la ruina para los municipios mineros” en donde habitan más de 5000 habitantes rurales y en momentos que se vive una profunda polarización entre adeptos y opositores al proyecto.
Adjunto copia de la comunicación enviada a la Defensoría del Pueblo y a la Greystar en este sentido.
Con toda atención,
Elkin René Briceño Lara
Representante ONG´S Consejo Directivo CDMB
Miembro Comité de Defensa del Páramo de Santurbán
P.D.
“Los efectos acumulativos de la contaminación y destrucción de la minería y el cambio en la función de los ecosistemas, que uno no los ve tan fácil y tan rápidos, pero que en 20 a 40 años estaremos sufriendo, y nuestros hijos y nietos estarán sufriendo sus consecuencias”. Dra. Brigitte Luís Guillermo Baptiste, Directora Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Colombia. http://www.caracoltv.com/producciones/informativos/elradar/video-206832-riesgos-de-la-mineria-ilegal .
