Rodriguez Pardo habló de los términos del debate entre Gija y Solanas. Criticó a César Gioja por llamarlo a Solanas “mentiroso”, “cuando sabemos todos que es al revés” y aseguró que a pesar de los gritos e insultos del debate, “el tema quedó instalado y mucha sabe ahora que hay saqueo y daño”.
Asimismo, se refirió a las filtraciones que se producen: “Veladero no recicla el agua como dice Gioja, es falso, una mentira y un disparate. El agua se pierde, el consumo es inmenso. Ellos mismos reconocen más de 150 litros por segundo en un falaz y ridículo informe sobre Veladero. Si hubiera un reciclado en circuito cerrado como dice Gioja no tendrían que utilizar la cantidad increíble de agua que reconocen. Y nosotros sabemos en realidad que utilizan 1000 litros de agua por segundo. Desde que Cartellone [subsidiaria de Barrick] comenzó a dinamitar y a colocar las membranas, sabemos que se rompen a cada rato, que están soldadas cada 20 metros, no sirven para nada en una zona de sismos permanentes.”
El especialista en minería también habló sobre los dichos de Gioja quien admitió el uso de una “solución cianurada” aunque aseguró que no contaminaba: “Decir que el cianuro se degrada en contacto con el oxígeno, es la vieja costumbre minera de mentir. Se degrada a nivel de laboratorio, en aguas tranquilas, pero nos remitimos al libro del vicedecano de la facultad de Minería de la Universidad de San Juan, Marcelo Rubén Bellini, que ahora quiere incendiar su propio texto, porque dice que no hay forma de destruir el cianuro en las colas mineras por método alguno conocido hasta la fecha. Es un hombre prominero, pro-Veladero, pero dice que es imposible destruir el cianuro.”
Durante el debate, Gioja le había exigido a Solanas que nombrara un caso de contaminación y el diputado nacional se refirió a las denuncias y procesamientos del vicepresidente de La Alumbrera realizado por el fiscal general para Tucumán, Gustavo Gómez. Ahora, Rodríguez Pardo recuerda otros casos: “No es necesario ir a La Alumbrera. En Veladero tenemos muchísimos. En primer lugar, la destrucción del glaciar Coconta o glaciar de Vallejos, que la empresa reconoce que intervino para ampliar la ruta a la planta. Los glaciólogos tienen importantes denuncias de degradación. Hay juicios contra Barrick por ese motivo. Sólo en Jachal hay juicios donde yo fui con los abogados y las consultoras y la fundación FUCI (Fundación Ciudadanos Independientes). El glaciólogo Pablo Milana fue uno de los testimoniantes que sostuvo que al subir encontró todo destruido.”
Asimismo, recordó que la propia consultora de Barrick, la firma Knight-Piesold confirmó públicamente la rotura de la membrana en la cola de Veladero. “Tenemos documentos que pueden mostrarse”, advirtió.
Por otra parte, el autor del libro de investigación “Vienen por el Oro. Vienen por todo”, habló de los negocios entre la familia Gioja y la empresa de capitales canadienses: “En 2003, Barrick fue sancionada con una multa de 240 mil pesos por contaminación, por el propio Consejo de Minería de San Juan. La resolución habla de contaminación por derrame de combustibles, un daño muy grande. Pero la Autoridad de Aplicación provincial le perdona las multas a Barrick y evita hacerle otras.”
Además confirmó el negocio que Gioja había desmentido en el debate televisivo: “Tenemos el acta notarial del testimonio de los Gioja, donde consta en el principal expediente de la empresa de insumos mineros Bentonita Santa Gema -de la familia Gioja-, que sus principales clientes son Barrick Gold y Techint y eso está en acta notarial y hay que mostrarlo.”
Rodríguez Pardo se refirió también a las condiciones de la explotación de esta megaminería, “que fue prohibida en muchísimas partes del planeta, y donde no fue prohibida es imposible llevarla a cabo tal como pidieron los estados de Wisconsin, Michigan y Nueva York.”
“Muchísimos estados norteamericanos han exigido pruebas de no contaminación, incluso pasados 10 años del cierre de mina, por los drenajes ácidos. Y no lo pueden hacer”, explica y luego agrega: “Son innumerables los lugares donde se prohibió. Podemos mencionar entre otros el rol de la Univesidad de Alemania que prohíbe la obtención de oro por cianuración, las normas establecidas por el Parlamento Europeo y del propio Estado canadiense, de donde provienen las propias mineras. Allá no se puede hacer este desastre que vienen a hacer acá”, concluyó.
Finalmente, habló de los términos del debate, criticó a los “árbitros que acicatean esa forma temperamental de la controversia” y a César Gioja por llamarlo a Solanas “mentiroso”, “cuando sabemos todos que es al revés” y aseguró que a pesar de los gritos e insultos del debate, “el tema quedó instalado y mucha sabe ahora que hay saqueo y daño”.
