Chile – 12/02/09. El proyecto hidroeléctrico del consorcio HidroAysén tiene 2.643 observaciones en contra pero la Corte Suprema chilena le dio luz verde para ser iniciado. Se trata de la construcción de cinco represas en el cauce de los ríos Pascua y Baker. Éste es el desagüe del lago Buenos Aires(Arg)/Gral. Carrera (Chi), ubicado en el extremo noroeste de la Pcia de Santa Cruz. No consideran el tratado de medio ambiente con la Argentina. Otro caso de pisoteo a tratados internacionales e indiferencia gubernamental cuando hay buenos negocios en el medio.
Fuente: diario Crítica de la Argentina
El consorcio HidroAysén, integrado por Endesa Chile y Colbún, impulsa la construcción de cinco represas en el cauce de los ríos Pascua y Baker, en la Patagonia chilena, con una inversión de 3.200 millones de dólares para generar en total una media anual de 18.430 gigavatios por hora.
El proyecto de Endesa y Colbún recibió críticas de numerosos grupos ecologistas del país que temen que la inundación de grandes extensiones de terreno pueda sepultar la riqueza ecológica de la Patagonia, en la zona más austral de Surdamérica. Entre los cuestionamientos que incluyen manifestaciones y protestas que las comunidades locales realizan desde hace varios años, señalan que la generación eléctrica de las represas tiene destino a la cada vez más cuestionada actividad minera en el centro norte chileno.
La Corte Suprema de Chile confirmó el rechazo del recurso de protección de una organización ecologista en contra de una institución regional que aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA) —cuya entrega fue largamente dilatada— del proyecto HidroAysén, informó hoy la prensa local.
Las cinco represas que autorizó Chile pondrían en riesgo el medio ambiente patagónico, según casi dos mil objetores. El estudio ambiental de este proyecto, presentado en agosto del pasado año, recibió 2.643 observaciones de parte de 32 organismos públicos, por lo que el consorcio anunció en noviembre la suspensión de su tramitación durante nueve meses, hasta el 26 de agosto de 2009.
En tanto, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, presentó un recurso en contra de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) que fue rechazado por un tribunal regional, una medida que la Corte Suprema ratificó ahora.
El recurso se basa en que para construir esas centrales hidroeléctricas se debía considerar el tratado de medio ambiente firmado entre Chile y Argentina en 1991, que exige la existencia de planes generales de utilización de aguas ante proyectos que puedan afectar las cuencas fronterizas.
La Corte Suprema desestimó esos argumentos y puso así fin a las intenciones de los ecologistas de dar marcha atrás al rechazo por unanimidad que emitió la Corte de Apelaciones de Coyhaique, a unos 1.720 kilómetros al sur de Santiago. Ese tribunal determinó el pasado 11 de noviembre que la Corema tomó “la decisión más apropiada, justa y conveniente que el caso ameritaba” y refutó así el recurso de los ecologistas que pedía declarar “inadmisible para su evaluación” el EIA de HidroAysén.
