Coletazos del programa de tv sobre la destrucción minera en Santa Cruz. Duro cruce de opiniones radiales entre Pablo Lagallé, vecino de Gobernador Gregores y el Director de relaciones comunitarias de Triton S.A., Horacio Garbriel. Las entrevistas se realizaron en Radio Nacional de esa ciudad, luego de emitido el programa La Liga sobre la problemática minera en la provincia patagónica.
Gobernador Gregores, Santa Cruz – 20/08/09.
El pasado viernes 14 del corriente mes, en horas del medio día por LRA 59 Radio Nacional Gobernador Gregores, hubo un duro cruce de opiniones luego de oírse el reportaje realizado por la periodista de turno, al ex funcionario santacruceño y actual director de relaciones comunitarias de Minera Triton, Horacio Garbriel, quién en nombre de la Cámara de Empresas Mineras Santacruceñas CAMICRUZ, descalificó la investigación periodística del programa La Liga emitido por Telefe, que trató sobre los perjuicios de la extracción minera en Santa Cruz.
Pablo Lagallé, historiador y conservacionista patagónico residente de Gobernador Gregores, quitado del aire en el año 2006 de Radio Nacional y LU14 Radio Provincia, para referirse justamente a este mismo tema, protagonizó la voz opositora en la ocasión.
Luego de la lectura del documento emitido por Horacio Garbriel como representante de los intereses de las corporaciones mineras actuantes en Santa Cruz, envuelto de gran elocuencia y referencias normativas sobre la puesta o no en riesgo de los bienes patrimoniales santacruceños, y la magnificencia de contribución impositiva que estarían haciendo las mineras a la provincia, Lagallé comenzó su alocución humoreando y dudando sobre si Garbriel continúa siendo funcionario provincial o representante de una minera canadiense, asegurando desde el comienzo, que es urgente quitar desde todos los ámbitos de la nación, este manto de sospecha que genera la participación de funcionarios estatales en los negocios privados, que en más de una ocasión va contra los intereses de sus propios habitantes, siendo necesaria e inminente la modificación de la Ley de Minería en todos sus ámbitos nacional y provincial.
Tras acotar que el repudio a la investigación periodística por parte del sector minero y del gobierno provincial, es la defensa lógica ante la puesta en duda y acusación social propuesta por La Liga, Lagallé agregó que en un punto resulta contradictoria la postura del gobernador Daniel Peralta porque su Gobierno utilizaba el slogan “queremos dejar de ser la periferia del país”, ya que luego de la emisión del programa, Santa Cruz no es más periferia y todos los ojos del mundo están puestos sobre nosotros, por lo que dejó entrever, que “no hay que porque ponerse nerviosos si nos investigan”.
Sin embargo, declaró el conservacionista, que el tema es más profundo y complejo aún que el acuse de recibo ocasionado por una investigación periodística. Muchos son los aspectos a tener en cuenta ante los conflictos generados por una actividad, que sin lugar a dudas pondrá en riesgo recursos naturales indispensables para la vida inmediata y la venidera, y el patrimonio cultural e histórico de un territorio que implica a la vez, fuente de ingreso para las poblaciones aledañas que viven del turismo y la producción de alimentos que se exportan al mundo, siendo estos tan solo algunos.
La escasa importancia otorgada por el gobierno central a sus brazos ejecutores, como en este caso la Dirección de Patrimonio dependiente de la Subsecretaría de Cultura de Santa Cruz, quien carente de conducción y presupuesto en la actualidad, demora años en realizar las declaratorias patrimoniales, a efectos de quitar de la disputa de intereses, aquellos bienes que son considerados y puestos en valor, como puede ser hoy el Arroyo Feo por lo que el mismo encierra.
La tensión que debería generarse entre dependencias del Estado, tales como la Subsecretaría de Cultura de Santa Cruz y la Dirección Provincial de Minería, con objetivos e intereses muy distintos en casos como este, se polariza obviamente por responder a un mismo lineamiento político, salvo que existieran fuertes personalidades al frente de las mismas, que hagan valer su posición por sobre el cargo y el sueldo.
Ya en el final del reportaje, Lagallé retomó parte del discurso del Ingeniero Gaebriel, donde refiere “al gran aporte impositivo” que dicen realizan las mineras, recordándole que según se establece en el marco de la Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196, exhibida en el portal oficial de Santa Cruz; más específicamente en la página de la Dirección Provincial de Minería, las empresas mineras están exentas de:
a) Impuesto al sello
b) Impuesto a los Ingresos Brutos
c) Impuesto inmobiliario Rural que paga cualquier hijo de buen vecino aquí, y por si esto fuera poco, los beneficios que les ofrece esta provincia a modo de “ventajas económicas” a las mineras, incluye: estabilidad fiscal por treinta años, deducción del “único impuesto que pagan”; es decir el de ganancias, de los montos que invirtieron en prospección, exploración y estudios de factibilidad. Exención del pago de derechos de importación para los bienes incorporados a la producción, es decir también a sus camionetas y maquinarias, mientras que un productor de cereza que quiere invertir en tecnología para sus cosechas, deberá pagar si la trae del extranjero. El mismo impuesto que cualquier ciudadano santacruceño, deberá abonar si logra comprar su tan soñado 0 Km.
Lagallé en el cierre de su alocución, instó a la comunidad santacruceña, a denunciar cualquier sospecha de puesta en riesgo de recursos naturales y patrimoniales sin temor, y recurrir a sus diputados y senadores votados, para la inminente y urgente modificación de la legislación minera en la República Argentina.
