Un reciente encuentro entre el gobernador de la provincia Daniel Peralta y el titular de Fomicruz Oscar Vera, sirvió para que hablaran de la “renta minera”, sin embargo, el parte de prensa desliza una novedad”…queremos avanzar con algunas áreas donde hay manifestaciones de uranio..” señala la información y el dato no es menor, si se tiene en cuenta la resistencia que generó este tipo de proyecto en zona norte, más aún ante las bajísimas regalías que se perciben. ¿Es una discusión que plantea la provincia o está siendo negociada con el gobierno nacional?
Fuente: Agencia OPI Santa Cruz
Ayer el gobierno de la provincia envió un parte de prensa donde dá cuenta de una reunión que mantuvo el gobernador Daniel Peralta y el titular de Fomucruz S.E, donde abordaron “temas sobre la actividad minera en general”. La nota señala “Por el caso estamos por asociarnos con Yamana, casi está concretado el proyecto Cerro Moro en Puerto Deseado, Cerro Negro en cercanías de Perito Moreno y queremos avanzar con algunas áreas donde hay manifestaciones de uranio. Justamente nos vamos reunir con algunos empresarios para avanzar sobre ese tema” dice el PP.
La información que es deslizada “como al pasar”, es mucho menos inocente de lo que parece. En realidad, el proyecto de explotación de Uranio en Santa Cruz es algo en lo que Fomicruz nunca dejó de trabajar, impulsado, ordenado y financiado por el gobierno nacional que tiene expreso interés en meter mano al yacimiento santacruceño de uranio que es el más grande y más fácil de obtener del país, según los estudios publicados en el 2010 por la misma CENEA.
A raíz de una visita que en el año 2008 hizo Julio De Vido a la localidad de Las Heras, donde exultante afirmó que venían por el uranio y a partir de varias publicaciones realizadas por OPI sobre la existencia de un programa para explotar intensivamente el uranio, en tierras otorgadas a la reserva aborigen de Laguna Sirven, el proyecto entró en una suerte de impasse, pero de ninguna manera se pararon los estudios y las prospecciones.
Se hicieron varios intentos por parte de la oficina de Julio De Vido, para lograr consenso público y en todos los casos la idea fue rechazada por la población de Las Heras, aún cuando se organizaron reuniones con técnicos e ingenieros que trataron de explicar las bondades de esta minería, pero no pudieron convencer a la población en cuanto al impacto ambiental y los riesgos para su salud. De allí que a los proyectos se les bajara notablemente el perfil, pero de ninguna manera significa que Fomicruz los hubiera abandonado.
Esta nueva reunión entre Peralta y Vera, enciende una nueva alerta en relación al dormido proyecto de explotación de Uranio en Santa Cruz. Es paradógico que mientras en el mismo comunicado, el gobierno, hablando de la baja renta minera, afirma que ” el 90 o 95 % va a parar a Nación y el 5 por ciento es lo que se queda la Provincia lo cual es muy poco, y es importante tratar de mejorar ese reparto”, se quiera potenciar la explotación de este mineral que también quedará abarcado por este marco.
Si analizamos fríamente lo expresado por el gobierno, nos preguntamos entonces ¿Qué sentido tiene darles a las empresas multinacionales la explotación del uranio, material con procesos extractivos altamente contaminante, si seguiremos percibiendo una renta tan baja (que no es del 5%, como expresa la nota, sino que está por debajo del 3%)?; a continuación no podemos dejar de reflexionar si en realidad este proyecto no nace a partir de una nueva embestida del gobierno nacional para que se explote uranio en Santa Cruz, debido a que el reservorio natural existente en la provincia, le asegura una gran renta a la nación, en momentos en que se necesita caja, la soja cae a su piso más bajo, el gasto público aumenta, los medios para sostener la fiesta decrecen y las elecciones se aproximan.
Si analizamos objetivamente el interés que puede tener la explotación del uranio para el gobierno provincial ante la negativa expresa de los diputados a modificar las condiciones desfavorables (para el Estado provincial) en que se desarrolla la minería en Santa Cruz, tantas veces referidas por el propio Gobernador en sus discursos, en los cuales se queja permanentemente de que no le dan “las herramientas” para mejorar la renta minera, cabe preguntarse ¿Dónde está el beneficio para Santa Cruz, en potenciar la explotación de Uranio (con todo lo que ello conlleva) siendo que más de 95% seguirá quedando en manos de la Nación y seguiremos lamentándonos de las bajas regalías que aporta la actividad, hecho ampliamente demostrado hasta hoy y expuesto por el propio mandatario?.
¿Es posible que fuera de la vista pública y a instancias del gobierno nacional, con acuerdo de la provincia, se comience una nueva etapa para explotación de este recurso?. Hasta el momento nadie explicó nada; solo se deslizó la idea en una frase, en un comunicado de prensa, sin embargo, el tema vuelve a plantearse y si no cambian las condiciones marco para la minería en Santa Cruz, no se advierte dónde está la conveniencia de considerar viable una actividad de este tipo, si las condiciones, en cuanto a la renta minera, siguen siendo desfavorables para la provincia. (¿En Santa Cruz vuelven a pensar en el uranio o en realidad nunca dejaron de trabajar en ello?
09/04 – 12:10 – Un reciente encuentro entre el gobernador de la provincia Daniel Peralta y el titular de Fomicruz Oscar Vera, sirvió para que hablaran de la “renta minera”, sin embargo, el parte de prensa desliza una novedad”…queremos avanzar con algunas áreas donde hay manifestaciones de uranio..” señala la información y el dato no es menor, si se tiene en cuenta la resistencia que generó este tipo de proyecto en zona norte, más aún ante las bajísimas regalías que se perciben. ¿Es una discusión que plantea la provincia o está siendo negociada con el gobierno nacional?.
Ayer el gobierno de la provincia envió un parte de prensa donde dá cuenta de una reunión que mantuvo el gobernador Daniel Peralta y el titular de Fomucruz S.E, donde abordaron “temas sobre la actividad minera en general”. La nota señala “Por el caso estamos por asociarnos con Yamana, casi está concretado el proyecto Cerro Moro en Puerto Deseado, Cerro Negro en cercanías de Perito Moreno y queremos avanzar con algunas áreas donde hay manifestaciones de uranio. Justamente nos vamos reunir con algunos empresarios para avanzar sobre ese tema” dice el PP.
La información que es deslizada “como al pasar”, es mucho menos inocente de lo que parece. En realidad, el proyecto de explotación de Uranio en Santa Cruz es algo en lo que Fomicruz nunca dejó de trabajar, impulsado, ordenado y financiado por el gobierno nacional que tiene expreso interés en meter mano al yacimiento santacruceño de uranio que es el más grande y más fácil de obtener del país, según los estudios publicados en el 2010 por la misma CENEA.
A raíz de una visita que en el año 2008 hizo Julio De Vido a la localidad de Las Heras, donde exultante afirmó que venían por el uranio y a partir de varias publicaciones realizadas por OPI sobre la existencia de un programa para explotar intensivamente el uranio, en tierras otorgadas a la reserva aborigen de Laguna Sirven, el proyecto entró en una suerte de impasse, pero de ninguna manera se pararon los estudios y las prospecciones.
Se hicieron varios intentos por parte de la oficina de Julio De Vido, para lograr consenso público y en todos los casos la idea fue rechazada por la población de Las Heras, aún cuando se organizaron reuniones con técnicos e ingenieros que trataron de explicar las bondades de esta minería, pero no pudieron convencer a la población en cuanto al impacto ambiental y los riesgos para su salud. De allí que a los proyectos se les bajara notablemente el perfil, pero de ninguna manera significa que Fomicruz los hubiera abandonado.
Esta nueva reunión entre Peralta y Vera, enciende una nueva alerta en relación al dormido proyecto de explotación de Uranio en Santa Cruz. Es paradógico que mientras en el mismo comunicado, el gobierno, hablando de la baja renta minera, afirma que ” el 90 o 95 % va a parar a Nación y el 5 por ciento es lo que se queda la Provincia lo cual es muy poco, y es importante tratar de mejorar ese reparto”, se quiera potenciar la explotación de este mineral que también quedará abarcado por este marco.
Si analizamos fríamente lo expresado por el gobierno, nos preguntamos entonces ¿Qué sentido tiene darles a las empresas multinacionales la explotación del uranio, material con procesos extractivos altamente contaminante, si seguiremos percibiendo una renta tan baja (que no es del 5%, como expresa la nota, sino que está por debajo del 3%)?; a continuación no podemos dejar de reflexionar si en realidad este proyecto no nace a partir de una nueva embestida del gobierno nacional para que se explote uranio en Santa Cruz, debido a que el reservorio natural existente en la provincia, le asegura una gran renta a la nación, en momentos en que se necesita caja, la soja cae a su piso más bajo, el gasto público aumenta, los medios para sostener la fiesta decrecen y las elecciones se aproximan.
Si analizamos objetivamente el interés que puede tener la explotación del uranio para el gobierno provincial ante la negativa expresa de los diputados a modificar las condiciones desfavorables (para el Estado provincial) en que se desarrolla la minería en Santa Cruz, tantas veces referidas por el propio Gobernador en sus discursos, en los cuales se queja permanentemente de que no le dan “las herramientas” para mejorar la renta minera, cabe preguntarse ¿Dónde está el beneficio para Santa Cruz, en potenciar la explotación de Uranio (con todo lo que ello conlleva) siendo que más de 95% seguirá quedando en manos de la Nación y seguiremos lamentándonos de las bajas regalías que aporta la actividad, hecho ampliamente demostrado hasta hoy y expuesto por el propio mandatario?.
¿Es posible que fuera de la vista pública y a instancias del gobierno nacional, con acuerdo de la provincia, se comience una nueva etapa para explotación de este recurso?. Hasta el momento nadie explicó nada; solo se deslizó la idea en una frase, en un comunicado de prensa, sin embargo, el tema vuelve a plantearse y si no cambian las condiciones marco para la minería en Santa Cruz, no se advierte dónde está la conveniencia de considerar viable una actividad de este tipo, si las condiciones, en cuanto a la renta minera, siguen siendo desfavorables para la provincia. (Agencia OPI Santa Cruz))
