A CADA UNO DE LOS SEÑORES CONSEJALES, LEGISLADORES PROVINCIALES Y NACIONALES
Por medio de la presente, llegamos a cada uno de Ustedes con la intención de poner a su alcance información que inevitablemente los implica y responsabiliza en forma directa. A la vez, y por su intermedio, queremos llegar al Señor Néstor Carlos Kirchner, Presidente de la Nación Argentina.
A cada uno de Ustedes y al Señor Presidente queremos manifestarle nuestra gran preocupación por la aprobación del Proyecto Minero Pascua Lama, que compromete el presente y el futuro de todo los pueblos que, a un lado y otro de la Cordillera de los Andes, recibimos los beneficios del agua pura.
San Carlos, Mendoza, 30 de marzo de 2006
Somos Vecinos Autoconvocados de San Carlos, la cultura agrícola es nuestra forma de vida social y económica desde hace cientos de años en este fértil Valle de Uco, un oasis hecho con la mano del hombre mendocino, con el sudor de familias de ayer y de hoy. Y es nuestra firme decisión que mañana siga siendo la fuente de vida que es hoy para todos.
Nos preocupa el proyecto presentado por la compañía multinacional minera canadiense Barrick Gold, que pretende sacar oro y otros minerales de nuestra cordillera, mediante la lixiviación con cianuro, método extractivo altamente contaminante. Todos los estudios técnicos desarrollados hasta la fecha en la zona, demuestran la insustentabilidad del emprendimiento, por las siguientes razones:
a) Se intervendrán directa o indirectamente los glaciares de la Cordillera Principal, reservas hídricas estratégicas en pleno desierto andino, e intocable patrimonio de la humanidad según el Protocolo de Kyoto. Esto debido a la generación de material particulado (más de 13.000 kg diarios de polvo, durante 20 años), que caerá sobre ellos; las tronaduras, que fracturarán el mecanismo interno de los glaciares, y la termocombustión que contribuirá a su derretimiento (de hecho ya se ha derretido más del 50% de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza, en territorio chileno)
b) El depósito de Estériles Nevada Norte estará ubicado en las nacientes del río El Estrecho, contaminando aguas que riegan el Valle del Huasco en Chile, elemento vital para el desarrollo humano, animal y agrícola de aquel Valle.
c) Se requerirán 82.000 kg diarios de explosivos, durante 20 años, alterando de manera estructural el ecosistema en el que por siglos se ha desarrollado la vida de aquellas comunidades agrícolas, como la nuestra.
d) El flujo vehicular requerido por la minería, al que se verá expuesta aquella zona, se realizará por caminos no aptos, pues son rutas muy sinuosas y angostas, de hecho ya se han producido decenas de accidentes, algunos de resultados fatales, como el ocurrido hoy en la Provincia de Mendoza.
e) El riesgo de contaminación de aquellos ríos y napas subterráneas, ha sido advertido por todos los estudios realizados, de hecho en Chile la CO.NA.M.A. (Comisión Nacional del Medio Ambiente) lo reconoce en la introducción que hace en el ICSARA Nº 2 “es necesario hacer presente al Titular que respecto de la profundidad y complementariedad de los antecedentes entregados en la Adenda Nº 1, el proyecto no es capaz de sustentar que no afectará de manera adversa significativa la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, en especial el agua, no es posible acreditar el cumplimiento de normativa ambiental, y faltan antecedentes que permitan a los servicios respectivos pronunciarse favorablemente sobre la mayoría de los permisos ambientales sectoriales”.
Sin embrago, todas estas consideraciones técnicas y el rechazo de la ciudadanía del Valle del Huasco, Región de Atacama del país hermano de Chile, pudo menos que la voluntad política de sus gobernantes y de los responsables directos de la calificación ambiental de este tipo de iniciativas.
Esperamos que no suceda lo mismo en nuestro país, confiamos en que Ustedes Señores Legisladores –de todos los ámbitos: departamentales, provinciales y nacionales-, y Usted Señor Presidente de los Argentinos, sí hagan pesar el sentido común y el bienestar de nuestras poblaciones, por sobre consideraciones económicas de corto plazo que benefician a extraños.
Ante los reclamos realizados por los vecinos del Valle del Huasco, y que no tienen solución viable, como el dique de colas, el transporte y manejo de cianuro y la alta contaminación por material particulado, la propuesta de la empresa, que las Autoridades Ambientales Chilenas ratificaron mediante la resolución 025 / 15 feb 2006, fue que aquellos vecinos se queden tranquilos porque todo será transferido a Argentina, lugar donde la presión social es menor y el desconocimiento es mayor.
Como a pueblo ignorante nos tratan, se puede decidir por nosotros y sobre nosotros… Hoy no lo vamos a tolerar. Y la información que a continuación les facilitamos da fundamentos a nuestra decisión:
En los documentos de aprobación se lee:
Dique de colas: “si se trata de sustancias líquidas o pulpas inutilizables, éstas se enviarán al tranque de relaves –léase dique de colas- en Argentina”. Resolución EIA 2001
Material Particulado: “dada la dirección predominante (de los vientos), el material particulado que se emitirá producto de la operación minera en el rajo abierto y en el depósito de estériles Nevada Norte se dirigirá a Argentina”. Resolución 024/2006. Observación 3.76
Transporte: “El titular ha ajustado la estimación de los flujos vehiculares asociados a la construcción y operación, por lo que ahora los insumos requeridos por la planta de procesos (cal, reactivos, cianuro, etc) serán trasladados desde Argentina”. Resolución 024/2006. Observación 3.95
Cianuro y sustancias peligrosas: “Las sustancias peligrosas que se utilizarán en la planta, como el cianuro, serán transportadas por el territorio argentino”. Resolución 024/2006. Observación 3.125. “Esta Comisión aclara que no se manejará ni empleará cianuro en territorio chileno” Resolución 024/2006. Observación 3.131
Nos dirigimos a cada uno de Ustedes, por la responsabilidad política que como ciudadanos argentinos hemos depositado en sus personas, responsabilidad que contiene además el compromiso social y ambiental. Debemos considerar que este es el primer emprendimiento que se desarrollará en el marco del inconstitucional Tratado Binacional Minero –Argentina, Chile-, aprobado en 1997 y ratificado en 2001, aún sabiendo el irremediable daño que traerá para las poblaciones andinas, de uno y otro lado de los Andes.
Es nuestra intención pensar que quienes firmaron y ratificaron aquel perverso Tratado, no tenían conciencia que se estaba entregando la extracción de recursos naturales no renovables sin considerar el impacto ambiental que conlleva en corto, mediado y largo plazo para los miles de habitantes de las regiones andinas argentinas.
Es nuestra intención pensar que quienes firmaron y ratificaron aquel perverso Tratado, no entendieron que estaban dejando nuestras fronteras a merced de las multinacionales a quienes se las facultó para crear en esta zona cordillerana, un verdadero imperio soberano y no obediente a nuestras leyes.
Sin embargo hoy, al tomar conciencia de los alcances auténticos del saqueo del que somos víctimas directas, los exhortamos a:
Que consideren la nulidad de este tratado binacional que no hace mas que legalizar una minería ambientalmente contaminante, una extracción saqueante y un uso secante de los recursos naturales como el agua andina.
Que alerte a las autoridades que deben definir la aprobación (aún pendiente) de Pascua Lama y de futuros mega emprendimientos de minería metalífera en otras zonas de los Andes, como en Mendoza.
Que se convoquen entre los legisladores que representan nuestra ciudadanía argentina, para informarse en profundidad, analizar críticamente y definir políticas nacionales que detengan el saqueo de la dignidad y la identidad de nuestro pueblo argentino.
Sin otro particular, los Vecinos Autoconvocados de San Carlos, se despiden a la espera de una pronta acción auténticamente patriótica de cada uno de Ustedes.
www.poraguapura.com.ar poraguapura@gmail.com
