San Carlos, Mendoza, Argentina – 28/10/08. El municipio de San Carlos, pionero en la provincia por su ordenanza 1123/06 de ordenamiento ambiental minero, que pone límites y prohibiciones severos para la actividad, viene siendo minado en el accionar del sector ambiental incluyendo cesantías del personal idóneo que la integraba y que había logrado en pocos meses generar una normativa ambiental modelo y detener varios proyectos mineros potencialmente contaminantes. Vecinos de la localidad piden su reincorporación y que no se otorgue permiso municipal para la megaexplotación de la cantera de piedra toba a manos de la corporación Minetti, por incumplimiento de la legislación ambiental y por perseguir la empresa intereses contrarios al municipio, al ser socia de las megamineras Barrick y Coro Mining. La cantera a explotar se ubica próxima a vertientes (surgentes naturales de agua) violando la zonificación del territorio de San Carlos. También reclaman que el Municipio presente oposición al edicto de Amgloamerican por el proyecto minero Ninu.
Fuente: Vecinos sancarlinos
El día 29 se realizará en San Carlos un nuevo Consejo Consultivo Ciudadano, ámbito institucional propicio para el debate de estas graves cuestiones.
Cronología de los hechos:
El 30 de septiembre y sólo con dos días de previo aviso, fueron rescindidos los contratos de todas las personas que trabajaban asesorando al municipio en el tema minero, con la excusa del recorte presupuestario anunciado por el intendente. La modalidad y tiempos aplicados para anunciar esta repentina cesantía a los afectados y la sorpresiva aprobación del proyecto Minetti, hacen sospechar de un cambio de postura oficial a nivel del municipio, o al menos de la Dirección de Ambiente, en el tema ambiental minero, que indudablemente lesiona los intereses del pueblo de San Carlos.
Cuando la nueva gestión municipal asumió, creó la Dirección de Ambiente y puso allí a personas idóneas, encabezadas por Daniel Núñez; aún sin presupuesto, lugar físico ni herramientas, empezaron a trabajar muy fuerte con el tema de la minería, con importantes logros, para la propia gestión comunal y para el pueblo de San Carlos, como por ejemplo frenar el proyecto Ninu.
La intensidad en la modalidad de trabajo y la falta de respuesta ante los requerimientos para el buen funcionamiento de la Dirección de Ambiente comenzaron a hacer mella en sus integrantes. La primer gran baja que hubo fue la de Daniel Núñez, quien no resistió la fuerte presión impuesta por la burocracia del estado.
Es en ese contexto se explica lo que está pasando y donde empiezan a tomar protagonismo personajes funcionales a intereses opuestos al colectivo social sancarlino, dada su falta de compromiso por la cuestión ambiental-minera y por los intereses de la comunidad local como es el caso de Juan Pablo Korein.
La postura de Korein queda ratificada por el hecho de que al momento de producirse las bajas elegidas por él, se estaban elaborando dos oposiciones a proyectos mineros, que quedaron truncos o se volvieron atrás. Los damnificados por las cesantías pueden dar fe de las maniobras de Korein para evitar que el equipo técnico tome contacto con el expediente de Minetti, el cual ha permanecido oculto en poder del mencionado señor, quien se excusaba diciendo que la provincia no se lo mandaba.
Una vez apartados los ambientalistas del municipio, la posición oficial sería no presentar oposición al edicto de Amgloamerican y aprobar la cantera de Minetti, lo cual deja a las claras la postura prominera del Sr. Korein; cuya figura se vio fortalecida con esta movida, ya que mientras al resto los echaban, a él lo pasaban a planta permanente.
Korein además está haciendo usurpación de título, ya que se presenta como licenciado, sin estar recibido aún ni estar en perspectivas de hacerlo en el corto plazo (ver http://www.sai.com.ar/metodologia/images/Taller_de_Tesis_III.pdf). Además de Korein, está su pareja, Romina Molina, quien tiene dos contratos de locación en el estado (condición terminantemente prohibida por la legislación vigente, ver http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/65000-69999/67830/texact.htm), uno en la Muni de San Carlos y otro en la Muni de Tupungato, tampoco fue echada como al resto, al contrario, le aumentaron el sueldo (con lo cual la excusa de la falta de dinero o el ajuste presupuestario queda relativizada).
Por estas razones y las expuestas en la información adjunta se eleva el presente petitorio al Sr Intendente de San Carlos:
• Solicitar la oposición por parte del Municipio a la Cantera de Minetti, por incumplimiento de la legislación ambiental nacional, provincial y municipal y por perseguir la empresa intereses contrarios al municipio, al ser socia de las megamineras Barrick y Coro Mining, además por haberse opuesto en su momento a la sanción de la ley 7722, en una clara actitud de apoyo a la corporación megaminera a la cual indudablemente pertenece y es miembro activo; además de presentar antecedentes de depredadores y contaminadores.
• Solicitar se presente oposición del Municipio al edicto de Amgloamerican, en relación al proyecto Ninu, en concordancia con la oposición presentada con anterioridad por el propio intendente.
• Solicitar la reincorporación inmediata de todos los profesionales e idóneos en el tema ambiental minero a la Dirección de Ambiente que fueron cesanteados.
• Solicitar la renuncia de Juan Pablo Korein por actuar en contra de los intereses del pueblo y municipio de San Carlos, al efectuar el dictamen favorable a la megacantera de Minetti en una zona prohibida por la ordenanza 1123/06, de Ordenamiento Ambiental Minero; también por decidir y llevar a cabo el desguase de la Dirección de ambiente, por hacer usurpación de un título profesional que no tiene y por sobre todo: por carecer de idoneidad, formación profesional y convicción para tratar el tema ambiental minero.
• Solicitar la renuncia de Romina Molina por poseer dos contratos en distintos ámbitos de la administración pública, situación prohibida expresamente por la legislación vigente, la municipalidad debería haber solicitado su renuncia al cargo en Tupungato o la firma de una declaración jurada, pervio a ingresar a San Carlos.
• Solicitar al Intendente que coloque al frente de la Dirección de Ambiente a un profesional idóneo en el tema ambiental minero y consustanciado con realidad y los intereses del departamento.
Por favor, si se sienten consustanciados con el tema, copien y peguen hasta el párrafo anterior para enviar copia del petitorio al intendente de San Carlos, Dr. Jorge Difonso a los siguientes correos:
intendente@msc.gov.ar
jorgedifonso@hotmail.com
Resumen de acciones omitidas por el municipio:
1) oposición al edicto de Angloamerican: sería conveniente/deseable/necesario que la oposición sea presentada en tiempo y forma, hay 60 días de plazo a partir de la última publicación, como no sabemos cuál ha sido la última, sería menester que en menos de un mes esté presentada. La presentación fue elaborada con Paulina Martínez, quien también quedó desvinculada, tomando como base la oposición presentada al proyecto ninu, el trabajo quedó trunco al momento de la desvinculación, por lo que es probable que esté incompleto. Sería menester que el municipio de difusión a este asunto, ya que además existe la posibilidad que terceros damnificados puedan también presentarse, como si fuera un “Amicus Curiae” Les sugerimos que si algún particular lo va a hacer, se haga asesorar previamente con un abogado. Este caso evidencia que el catastro minero provincial está constituido en su mayoría por derechos mineros que aún no están inscriptos en el Registro de Minas, a pesar de eso la Dir. de Minería los vuelca al Catastro Minero y los considera “derechos adquiridos” cuando en realidad todavía no lo son. Dicho en criollo, es como si yo quisiera construir una casa en un lote que todavía no compré ¿se entiende? Sería oportuno que además de esa presentación, el municipio vuelva a solicitar el catastro minero del departamento (creo que hasta el momento no hubo devolución por parte de la Provincia), solicitando que se discrimine entre aquellos derechos mineros que están inscriptos en el Registro de Minas y aquellos que no, ya que los últimos carecen de efectividad.
2) Dictamen sectorial de la Cantera “La Miné” de Minetti (se desconoce el Nº de expediente, ya que la información me llegó en formato digital), en donde se sugiere al municipio la oposición a dicho proyecto, fundamentalmente por las notables similitudes que presenta con el proyecto Ninu, por que el emplazamiento de la misma está prohibido por la ordenanza 1123/06, de ordenamiento ambiental minero, ya que se localiza en inmediaciones de vertientes y vegas.
Sería menester que el municipio haga valer ante la autoridad de aplicación su potestad para legislar en materia ambiental, como lo hizo en la oposición al Proyecto Ninu, de tal forma de mostrar una coherencia en la aplicación de dicha normativa, ya que se trata de una disposición de orden público. En el documento adjunto está efectuado el análisis del informe presentado por el interesado (el que también está incompleto, por la misma causa que el anterior), detallando cuáles son los motivos por los cuales el municipio debe oponerse a este nocivo proyecto minero. Cabe agregar que la empresa Minetti poseía una explotación similar en las Sierras de Córdoba y tuvo que ser cerrada por la oposición de la comunidad local, ya que la misma era muy contaminante y destructiva del entorno natural y cultural (los antecedentes pueden ser localizados en la web con cualquier buscador o en los archivos de los diarios de Córdoba), por lo que la empresa ya posee antecedentes de contaminadores y depredadores. Además Minetti es socia de Barrik Gold, ya que fue quien construyó la mina Veladero, en San Juan y es quien va a construir Pascua Lama también en San Juan y San Jorge, en Mendoza (a la cual la gestión municipal también se ha opuesto). De hecho, no sería descabellado pensar que el material extraído de San Carlos se utlice para esta última. Otro antecedente de Minetti es de cuando se estaba por sancionarse la ley 7722 el año pasado, siendo la firma que más se opuso a la sanción de esa norma, en aquellos días aportó su masa laboral para ir a la legislatura a hacer número y manifestarse en contra junto con los de la CAMEM. Sería menester que la población tome conocimiento de este hecho y de todos sus trasfondos (por que sin dudas constituye el primer paso para el desembarco de estas corporaciones en el departamento, tan esperado por los mineros), convocando al Consejo de la Ciudadanía y a los concejales departamentales de todos los partidos para que emitan opinión al respecto, ya que es un tema estratégico que excede las banderías políticas. También sería menester que de aprobarse el proyecto, se efectúen las presentaciones correspondientes ante la justicia y/o los organismos de control que corresponda, no sólo por parte del municipio, si no los particulares que lo deseen, ya que constituye una clara transgesión a la legislación ambiental municipal, provincial y nacional.
Resulta por demás preocupante que por desvinculaciones y licencias, el municipio se quede sin personal idóneo en el tema ambiental minero, máxime teniendo en cuenta las intenciones que tiene el gobierno provincial de desarrollar la actividad minera a gran escala en el departamento, cuestión en la que de a poco está irremediablemente avanzando (este tema de Minetti es un claro ejemplo de ello).
Antecedentes de Minetti como contaminadores y destructores del ambiente, el patrimonio cultural y las comunidades locales.
La empresa Minetti, que quiere abrir una megacantera en San Carlos, poseía una explotación en las Sierras de Córdoba, muy similar a la que pretenden abrir por acá. De aquel lugar fueron hechados por contaminadores y depredadores por la propia comunidad local tras varios años de lucha, una lucha muy similar a la que vienen desarrollando los sancarlinos para proteger su ambiente y su modo de vida.
A continuación se incluyen vínculos para acceder a documentación técnico-científica respaldatoria a cerca del enorme daño provocado por la explotación de Minetti en Córdoba.
http://argentina.indymedia.org/news/2008/09/628656.php
Documento final del Foro Ciudadano de La Calera (año 2008) que analiza los problemas ambientales de la ciudad y su entorno, haciendo una clara mención del desastre y la contaminación generada por minetti.
http://noticias-ambientales-cordoba.blogspot.com/search/label/La%20Calera
Recopilación a cerca de noticias ambientales de La Calera entre las que se destacan los problemas generados por las canteras de Minetti y otras empresas similares.
http://www.cricyt.edu.ar/multequina/indice/pdf/06/6_7.pdf
Estudio elaborado por científicos del cricyt que revela el efecto de la contaminación generada por Minetti en la localidad de La Calera, sobre la flora y el ambiente natural (en definitiva, lo que les espera a los sancarlinos)
http://www.naya.org.ar/congresos/contenido/laplata/LP3/34.htm
Estudio antropológico que revela el efecto de la contaminación, el impacto ambiental y las connotaciones sociales de la actividad minera contaminante de Minetti en llas Sierras de Córdoba
http://www.extension.unc.edu.ar/foro_agua_sistematizacion_bis.pdf
Foro en defensa del agua, la tierra y el ambiente, organizado por la Universidad Nacional de Córdoba, en donde se analiza el efecto de la minería contaminante, entre los numerosos casos que se analizan está el de Minetti, el cual presenta un impacto ambiental en el aire y el agua comparable con la megaminería metalífera.
http://www.ubp.edu.ar/material/ec/tesinas/piazza_j-allievi.pdf
Plan de Manejo de los sitios históricos de la Calera, patrimonio mundial de la humanidad, en una parte del trabajo se analiza cómo han afectado las explotacionesde Minetti al patrimonio cultural de la zona de la Calera.
