Dos millares de personas participaron en la marcha convocada en defensa de la Ley 7722 que restringe la actividad minera a gran escala, ante el inminente fallo de la Corte sobre su constitucionalidad luego que el sector minero planteara una demana cuestionándola. Ver galería de fotos de las marchas simultáneas en capital, Tupungato, General Alvear y San Rafael.
Fuentes: Unidiversidad y UNO
Los tambores de las murgas, los grupos musicales, los globos y las banderas le dieron color a la marcha convocada por las Asambleas del Agua Pura en defensa de la Ley 7722, que prohíbe el uso de sustancias contaminantes en la minería, antes de que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia decidan si la norma es o no constitucional. Frente a la inminencia del fallo, los integrantes de las asambleas, con apoyo de otras organizaciones, convocaron a la marcha y pidieron a los mendocinos que salieran a la calle para expresar su adhesión a una ley que consideran clave para la defensa del agua.
El lugar de encuentro fue la Plaza Independencia, donde con grandes carteles detallaron los artículos de la norma que fue aprobada en 2007. La ley produjo una reacción casi inmediata de las empresas mineras, que presentaron doce acciones de inconstitucionalidad ante la Corte, diez de las cuales siguieron en carrera.
Teniendo en cuenta esas diez acciones de inconstitucionalidad es que los ministros del máximo tribunal mendocino decidirán si la norma se ajusta o no a los postulados de la Constitución.
Si algo caracterizó a la marcha fue el espíritu festivo. Los tambores de las murgas Saltó la Patada, Quemadito, Th bien, Hijos del Momo y las interpretaciones musicales del grupo Picuña Mapu y los Kantutas y Warmis Sikuris, alegraron la tarde con sus interpretaciones. A ellos se sumaron los cientos de carteles que llevaban bien altos los participantes, muchos de los cuales también lucían la ya clásica remera negra con la inscripción “No a la minería contaminante”.
Detrás de un enorme cartel con la inscripción “Defiendan la ley 7722”, cuya imagen central era una fotografía de la cara de todos los integrantes del máximo tribunal mendocino, las personas marcharon por Patricias Mendocinas, luego siguieron por Rivadavia, tomaron por la Avenida San Martín y posteriormente regresaron a la Casa de Leyes. Durante todo el trayecto, el mensaje fue parecido: la importancia que tiene la vigencia de la ley en la defensa del agua de Mendoza y la afirmación de que seguirán en las calles expresando su opinión sobre esta norma.
Una oportunidad histórica
Durante el encuentro, los integrantes de las asambleas por el agua pura y de organizaciones ambientalistas se lamentaron de que los jueces de la Corte desestimaran la posibilidad de realizar una audiencia pública. Consideraron que ese debate hubiese sido histórico, teniendo en cuenta la trascendencia social de la temática y los conflictos que se generaron en torno a ella. Esa fue la postura expresada por Arturo Robles, de la Asamblea Popular por el Agua, quien consideró que la Corte perdió la oportunidad de escuchar la voz de los mendocinos, de juristas y de profesionales expertos en la materia, antes de fallar.
En el mismo sentido se expresó Marcelo Giraud, integrante de la Asamblea y uno de los profesionales que testimonió en la causa a favor de la postura de la Provincia. Para el geógrafo, los jueces perdieron una oportunidad de mejorar la democracia al no utilizar un mecanismo que ellos mismos reglamentaron en una acordada y que consideraron válido para dirimir causas que superan los intereses de las partes en conflicto, en este caso la Provincia y las empresas mineras.
Giraud consideró que la negativa de realizar la audiencia está relacionada con hábitos y costumbres de los jueces, ya que aseguró que históricamente toman sus decisiones a puertas cerradas. El profesional se esperanzó con que la Corte vote a favor de la constitucionalidad de la Ley y defendió su legalidad y legitimidad.
Por su parte, Eduardo Sosa, de Oikos Red Ambiental, dijo que el Poder Judicial está en un proceso de cambio, que aún toman muchas de sus decisiones teniendo en cuenta sólo el aspecto legal, pero que en breve deberán considerar los aspectos sociales y los conflictos que un tema genera. Sosa recordó que la Corte nacional ya mostró grandes cambios, sobre todo en materia ambiental, ya que sus fallos no sólo se ajustaron a derecho, sino que sentaron precedentes y ordenaron al Ejecutivo remediar situaciones como en el caso del Riachuelo o del desmonte en Salta.
La marcha que se realizó por las calles del microcentro tuvo su correlato en Tunuyán, en General Alvear y en San Rafael, donde los vecinos se movilizaron por las calles de sus departamentos.
Cuando las columnas volvieron a la Plaza Independencia continuó la fiesta con la proyección de un video y la actuación de distintos grupos musicales. El mensaje se repitió una y otra vez: ´permanecerán en las calles para seguir defiendo la constitucionalidad de la ley 7722.
Vecinos manifestaron en General Alvear en defensa de la ley antiminera
Lo hicieron en el kilómetro cero entregando volantes sobre las consecuencias que puede traer el pedido de inconstitucionalidad de la Ley 7722. También marcharon por calles céntricas. En Alvear se manifestaron con un bocinazo en el centro de la ciudad.
La concentración se hizo en el kilómetro cero y luego marcharon por calles céntricasUn grupo de ambientalistas, dirigentes rurales y de algunos partidos políticos de izquierda se concentró este jueves por la tarde en el kilómetro cero para apoyar la Ley 7722 y protestar por el pedido de inconstitucionalidad presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia.
Luego marcharon por calles céntricas hasta la plaza San Martín, en cuyo marco se fueron sumando más manifestantes. Lo que motivó la protesta de los defensores de esta ley fue la negativa de la Corte a una audiencia pública para debatir la continuidad o no de la norma. En ese contexto, se coordinó con representantes de las asambleas del agua de varios departamentos provinciales una protesta previa al acampe que se va a concretar la semana que viene frente a la sede del Poder Judicial, donde los organizadores tienen previsto convocar a una audiencia pública con ausencia de los jueces.
“Venimos a defender el derecho a la vida contra el avance de la minería hidrotóxica”, señaló Santiago Salgado, miembro de la Asamblea por el Agua de San Rafael. El ambientalista reafirmó que “la ley antiminera es totalmente constitucional y es el único freno a los emprendimientos megamineros que utilizan sustancias químicas para envenenar el recurso del agua”.
En este escenario y bajo el lema “Es claro como el agua, la Ley 7722 es constitucional”, colaboradores de esta organización repartieron volantes donde se destacan cinco principios que defienden esta postura. Para Salgado el derecho a la vida es superior al del trabajo como proponen los gremios mineros quienes pidieron la inconstitucionalidad de la norma.
“Creemos en la minería convencional y tradicional pero no en la explotación de la cordillera con métodos que puedan contaminar nuestras aguas” sentenció el dirigente.
Bocinazo para manifestarse en Alvear
A partir de las siete de la tarde las bocinas comenzaron a sonar estrepitosamente. Esa es la forma en que los alvearenses decidieron manifestarse en las calles en favor de la ley 7.722.
La manifestación se concentró en el kilómetro cero de Alvear, en ese punto se congregaron unas 120 personas pero esta vez decidieron no marchar por el centro de la ciudad sino que desplegaron una actitud más educativa, repartieron folletos informativos entre los vecinos desde horas tempranas y luego invitaron a los automovilistas a unirse a la causa tocando bocina. En esta oportunidad se unió a las filas de los manifestantes el diputado nacional Roberto Pradines.
El legislador que arribó al departamento en horas de la tarde aseguró que “estuve desde que se sancionó la ley en la provincia y después intenté llevarla al Congreso nacional para que haya minería no contaminante en toda la Argentina, el oficialismo no dejó prosperar esa iniciativa pero acá en Mendoza que la tenemos vamos a seguir defendiéndola”.
Al igual que en San Rafael y otros puntos de la provincia, los defensores de la norma que regula la minería a cielo abierto en la provincia demostraron su descontento hacia la Corte mendocina por desechar la realización de una audiencia pública antes de emitir un dictamen final sobre la constitucionalidad o no de la ley.
“Es una pena que la Corte no haya recurrido a este mecanismo que habría permitido dar el debate, tantas veces solicitado incluso por las entidades pro mineras”, dijo Carlos Pia de la Multisectorial de Alvear. Más allá del lamento, el dirigente social le envió un mensaje a los miembros de la Corte y recordó que la ley “no prohíbe la minería solo regula el uso de sustancias tóxicas”.
