Falta de participación y difusión; estadísticas desactualizadas; aportes de la oposición o de asambleístas ninguneados y una iniciativa atiborrada de buenas intenciones, fueron algunas de las críticas que hicieron asambleístas y referentes de la oposición al Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (PPOT), que se discute desde hoy en audiencia pública.

Fuente: Mendoza On Line
Debate por el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial, este martes en el Centro de Congresos y Exposiciones.

La instancia por el PPOT que el gobernador Francisco Pérez pretende esté en marcha el 1º de mayo próximo, tuvo lugar en el aula magna del Centro de Congresos y Exposiciones y, en su devenir, cosechó buena cantidad de impugnaciones.

Cientos de mendocinos -de modo independiente o siendo parte de alguna agrupación política- avalaron la necesidad de contar con un PPOT aunque criticaron el modo unilateral con el que el Gobierno viene llevando adelante el debate.

Por caso, Fabiana Villafañe, referente de los vecinos autoconvocados de San Carlos, hizo hincapié, fundamentalmente, en la no modificación de la Ley que regula la actividad minera nº 7.722 y de plantear un programa en base a datos estadísticos actualizados y fidedignos.

«Venimos a plantear la nulidad de la audiencia porque el llamado ha sido ilegal y además porque hay muchos puntos que no han sido tenidos en cuenta, tales como: la necesidad de reformar la 7.722, la elaboración de un plan en base a una estadística de Irrigación (Departamento General de Irrigación) de 2006, año en que hubo super caudal hídrico mientras que la provincia hace cuatro años que está en emergencia hídrica; por lo tanto, lo mínimo que habría que hacer es partir de una base concreta sólida», puntualizó la asambleísta minutos después de impugnar la audiencia.

{youtube}VN2UxOiYzPw{/youtube}

La representante de los vecinos del departamento del Valle de Uco enfatizó, asimismo, en «las instancias de participación (…) bastante engañosas» y en el ninguneo a los aportes que, oportunamente, han hecho los lugareños.

Mendoza no termina en el Cóndor», dijo Villafañe de Autoconvocados de San Carlos .

Villafañe ratificó, sin embargo, su apoyo a que la provincia cuente con un plan de uso del suelo «serio» porque, como dijo, «Mendoza no termina en el Cóndor» (haciendo referencia al monumento de la rotonda en Guaymallén).

Otra de las oradoras que por parte de vecinos y asambleístas recibió aplausos y felicitaciones fue Patricia Funes de la Asamblea de Vecinos de San Carlos que se metió de llenó con la lógica de «un modelo capitalista» que -sostuvo- más allá de los anuncios rimbombantes continúa vigente generando desigualdades.

«Creemos que el modelo en el que estamos sigue siendo un modelo capitalista en donde unos pocos, por herencia o por suerte o por robo o por política, se quedan con el territorio, con los recursos y, en definitiva, con la vida de la gente», postuló Funes en conversación con MDZ Online.

{youtube}8uwBZ_IrBH4{/youtube}

«El modelo en el que estamos sigue siendo un modelo capitalista en donde unos pocos, por herencia o por suerte o por robo o por política, se quedan con el territorio, con los recursos y, en definitiva, con la vida de la gente, opinó Funes, docente de San Carlos.»

Cuestionó, en ese sentido, la falta de difusión que tuvo la asamblea e indicó: «Estoy acá pero sé que la mayoría de la gente de San Carlos hoy no sabe que esto se está debatiendo y lo cierto es que allá adentro se está discutiendo sobre nuestras vidas», sostuvo.

Por su parte, Gladys Murcia, referente de la Asociación de Mujeres del Agro en General Alvear, sentenció: «Acá veo una pelota que no va a llegar a nada». En diálogo con MDZ Online, la mujer comentó que nació, se crió y trabajó durante 60 años en una finca que adquirió como herencia de su padre.

«Acá veo una pelota que no va a llegar a nada», postuló Murcia de General Alvear.

En 2005 tuvo que venderla porque la actividad económica se volvió «insostenible» -según calificó con tristeza-. «Veo bien lo que está haciendo el Gobierno con esto; pero, entiendo que hay intereses de un lado y de otro y la verdad es que todo me parece una pelota que no va a llegar a nada», advirtió desesperanzada Murcia.

Añadió que, actualmente, en su departamento «se están regalando las tierras porque la producción ya no vale nada y, por el contrario, cuesta mucho mantenerla».

Su finca tenía diez hectáreas y la vendió a un hombre de Buenos Aires que, curiosamente, hace unos días volvió a ofrecércela a Murcia.

«Mirá cómo son las cosas de la vida que este hombre vino a mi casa hace poco diciéndome ‘usted debe estar riéndose de mí porque yo vine con todo el ímpetu para hacer cosas y levantar la finca y, sin embargo, acá estoy tratando de revendérsela’ me dijo», comentó la vecina de General Alvear dejando entrever que no es la primera vez que ve esta película y que con buenas intenciones no alcanza para torcer el rumbo.

{youtube}UUOQL1u4C-x4Rq1_M7PvPpuQ{/youtube}

A propósito de la «falta de participación» y de las «buenas intenciones», Jorge Difonso, coautor de la 7.722 e intendente de San Carlos por el Partido Demócrata (PD), y Ricardo Ponte, reciente candidato al Concejo Deliberante Capitalino por el Partido Socialista (PS), se plegaron a los cuestionamientos en la asamblea por el PPOT.

Según Difonso, el oficialismo está apresurado por tener el plan y llevarlo prontamente a la instancia legislativa para su correspondiente tratamiento.

«Espero que no nos quedemos con anuncios que sean pura letra y nada de práctica; ansío que no nos quedemos con el anuncio para el 1º de mayo», apuntó el jefe comunal de San Carlos en conversación con MDZ Online.

Jorge Difonso, intendente de San Carlos presente en la audiencia pública por el PPOT.
Asimismo, en consonancia con las voces de varios asambleístas, cuestionó la falta de participación y divulgación de la iniciativa oficial.

Más del 90 por ciento de la ciudadanía mendocina no sabe lo que se está discutiendo, dijo Difonso.

«El ordenamiento territorial es necesario en tanto y en cuanto se cumpla con parámetros tales como: la suficiente divulgación de información ciudadana que hoy no cuenta. La verdad es que si hoy uno hace un relevamiento a la ciudadanía de Mendoza, más del 90 por ciento no sabe qué se está debatiendo», cuestionó Difonso.

Seguidamente, celebró la decisión de Guillermo Elizalde, ministro de Tierras, Ambiente y Recursos Naturales, al indicar que no modificará la Ley que rige la actividad minera, la nº 7.722. «Vamos a velar porque no sea modificada esta ley que garantiza el consumo de agua para la población, para el riego agrícola y para la parte industrial», dijo.

Por su parte, Ponte definió: «El camino al infierno está lleno de buenas intenciones. Deberíamos crear un buscador que permita encontrar una buena intención y sacarla a los fines de despejar dudas», dijo irónicamente en diálogo con MDZ Online.

El camino al infierno está lleno de buenas intenciones», ironizó Ponte.

Postuló, asimismo, que el plan debería encarnarse en la gente algo que, según su perspectiva, no ha sucedido hasta el momento. «De lo contrario será una ley que dormirá y la verdad tiene que tener tal calidad que esto lo puedas transformar en cultura, bajarlo y que las maestras puedan mediarlo, que sea un trozo de experiencia práctica», cerró Ponte.

El plan que «no revierte nada»

Tadeo García Zalazar, diputado provincial por la Unión Cívica Radical (UCR), advirtió que el PPOT parte de un diagnóstico acertado pero no plantea soluciones concretas para revertirlo.

«Creemos que en este plan no se ven reflejadas algunas realidades de Mendoza. Si bien compartimos el diagnóstico de que Mendoza ha crecido de manera desordenada y desequilibrada, esto (la propuesta del Gobierno) no hace nada para revertir esa situación», postuló García Zalazar en conversación con los medios presentes.

El radical Tadeo García Zalazar criticó con dureza el proyecto. El legislador opositor puso énfasis en la carencia de propuestas sobre cómo se regulará el crecimiento de las zonas urbanas y cuál será el modelo de sustentabilidad en el que se desarrollará la provincia.

Además cuestionó la falta de datos estadísticos. «Mendoza no mide el Producto Bruto Geográfico, Mendoza no mide la inflación… entonces ¿cómo se va a plantear un Plan de Ordenamiento Territorial sin tener en cuenta los indicadores de pobreza…?», criticó el diputado radical.

Meta impugnación

Al promediar la mañana decenas de oradores habían expuesto sus opiniones respecto al PPOT, muchos de los cuales solicitaron la impugnación de la asamblea.

A propósito, Sonia Romero, presidenta de la Agencia Provincial de Ordenamiento Territorial, explicó que con ese recurso se intenta desactivar el proceso que se lleva adelante con la audiencia pública.

«He entrado y salido de la sala no tengo el racconto final de las impugnaciones pero sé que son varias, sobre todo de las asambleas de San Carlos, Tunuyán y General Alvear», detalló Romero.

Sin embargo, aclaró que la audiencia continuará mientras estén presentes las personas inscriptas como oradores y que la validez o no de la impugnación correspondiente será evaluada legalmente.

Muchos oradores cuestionaron el escaso tiempo de exposición a lo que la funcionaria respondió: «No puede extenderse in eternum».