El gobierno de Chubut firmó una declaración junto a cuatro intendentes.
Comunicados de las asambleas de vecinos de la Comarca y de Esquel manifiestan el absoluto rechazo de los pobladores.
En ese documento oficial, pasan por encima de la ley 5001 que prohíbe la explotación minera metalífera en todo el territorio ya que el documento firmado habilita al gobierno a autorizar explotaciones mineras metalíferas si hubiera consentimiento de parte de los intendentes. Nada habla de los premisos de exploración y cateo que la población exige se detengan.
Esquel, 08/09/06. El 2 de junio pasado en Rawson, un par de días antes que las poblaciones de la cordillera se movilizaran contra el saqueo minero y la contaminación, el gobierno provincial firmó con cuatro intendentes del noroeste chubutense una engañosa y preocupante declaración que agrega más temperatura a la recalentada situación antiminera en Chubut.
En ella los intendentes de Lago Puelo, Epuyen, El Hoyo y El Maiten junto con el Director de Minas y Geología acuerdan que esa Dirección “se abstendrá de emitir autorizaciones de explotación minera metalífera en la comarca de Los Andes, sin que antes medie expreso consentimiento por parte de los intendentes de la población correspondiente”.
Uno de los aspectos más graves de esta “declaración”, es que pasan olímpicamente por encima de la ley 5001 que directamente prohíbe la explotación minera metalífera en todo el territorio, ya que el documento habilita a que el gobierno autorice explotaciones mineras metalíferas si hubiera consentimiento de parte de los intendentes. Nada habla de los permisos de exploración y cateo.
En la actualidad la población está anticipándose y exige que no haya ni siquiera permisos de cateos y exploración minera. Incluso desde fines del 2002, los vecinos vienen reclamando la derogación de las leyes mineras nacionales y su adhesión provincial, por considerarlas el “estatuto del saqueo”.
El domingo 4 de junio a orillas del Lago Puelo se reunieron en una movilización histórica 2.000 pobladores de la región en contra de la actividad minera. Cuando se leyó esta “declaración” inmediatamente fue abucheada y rechazada. En Esquel hubo marcha, antorchas y un abrazo simbólico a la cordillera y los bienes naturales.
Estos acuerdos para salvar las apariencias y hacer como que, encuentran el repudio de los vecinos ante la arrogancia de los intendentes y el gobierno de Das Neves que pretenden decidir desde sus sillones el futuro de la población. En este acuerdo queda al desnudo el intento desesperado de engañar para calmar la presión popular y las contundentes movilizaciones en contra la actividad minera y otros proyectos saqueadores, además de ser una abierta violación a la ley 5001.
El texto habla de “externalidades negativas de la actividad minera” sin atreverse a usar la palabras justas que son el saqueo y la contaminación y “aprovechamiento de los recursos naturales no renovables” ocultando que se trata de la explotación hasta su agotamiento. Estas frases del ambientalismo empresario colocadas en la “declaración” hacen pensar que fue redactada en los voraces escritorios del sector minero.
La “declaración” también señala el proceso de supuesta planificación participativa en algunas regiones que el gobierno de Das Neves llama “De qué va a vivir mi pueblo” y entre sus objetivos está dividir o zonificar la provincia en áreas productivas. Por lo visto, tiene el aspecto de hacerse para definir en qué lugares de la provincia se puede contaminar y saquear y en cuales no tanto, en lugar de una efectiva toma de decisiones de la población, pensando en el futuro y preservando los bienes naturales y las economías regionales.
Por eso la movilización de los vecinos de toda la cordillera tiene en claro que si persisten estas políticas pro-mineras en Chubut, ya sabemos “De qué va a morir mi pueblo”.
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL
www.noalamina.org sosesquel@yahoo.com.ar
COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASAMBLEA COMARCAL CONTRA EL SAQUEO
A raíz del acta de declaración firmada por los intendentes de El Hoyo, Santiago Cárdenas, de Epuyén, Pedro Rubilar, de El Maitén, Oscar Currileu y de Lago Puelo, Iván Fernandez , y por el Director General de Minas y Geología, Arq. Eduardo Moreno (¯), de la cual tuvimos conocimiento de forma circunstancial, la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo desea informar su postura.
Consideramos que esta preocupación por el bien común, ecológico y social, debería haber formado parte desde siempre de las bases ideológicas de nuestros representantes, y no haber surgido en cambio como consecuencia directa de las grandes movilizaciones que se han realizado en la zona.
Además vemos que, en lo concreto, esta declaración no aporta nada nuevo en relación a la Ley Provincial No 5001 vigente en la totalidad del territorio de Chubut, y que de por sí no alcanza a satisfacer nuestra demanda de liberar definitivamente a nuestra región de la amenaza minera.
En primer lugar dicha acta permite que se continúe con la adjudicación de concesiones mineras y no prohíbe las etapas de exploración y cateo, que además de tener de por sí impacto ambiental negativo, otorgan a las empresas la posibilidad de reclamar derechos adquiridos.
Esto nos preocupa porque es precisamente lo que está sucediendo en este momento, en la concesión adjudicada en El Pedregoso.
En segundo lugar no es para nada tranquilizante saber que depende del permiso de nuestros intendentes la posible autorización de explotaciones, ya que lo que la población reclama, tal como lo ha manifestado con el 98% de sus votos el 23 de marzo del 2003, es lograr la inmediata y completa abolición de las leyes que permiten toda actividad minera.
Vecinos, para no dejarnos engañar con simples actas y otras manifestaciones políticas de este tenor, los convocamos a informarse y a participar en las asambleas.
NO es NO.
Asamblea Comarcal Contra el Saqueo.
Comarca Andina 8 de junio 2006.
(¯) El acta de declaración referida expresa textualmente que ……….”la dirección de minas se abstendrá de emitir autorizaciones de explotación minera metalífera en la comarca de los andes, sin que antes medie expreso consentimiento por parte de los intendentes de la población correspondiente”.
