San Fernando del Valle de Catamarca, Catamarca, Argentina – 29/12/07. Ante la implementación de las retenciones a las exportaciones mineras y el rechazo a la explotación de uranio por parte de la población de Tinogasta, el gobierno de Catamarca se vio obligado a moverse en dos frentes conflictivos.
Por Raúl Racedo
Como es lógico y natural cuando se trata de imponer el “orden”, el ejecutivo provincial optó por utilizar la “autorizada” figura del gobernador Eduardo Brizuela del Moral para responder a los pobladores de Tinogasta, quienes a través de una consulta rechazaran la posibilidad de nuevas explotaciones mineras.
Brizuela del Moral desde hace algún tiempo viene observando con absoluta parsimonia lo insistentes fracasos en que se vio envuelto su propio partido -el Frente Cívico y Social- que solo pudo ayudarlo a asumir el gobierno con posterioridad a aceptar un ofrecimiento proveniente del kirchnerismo ya que, sin este soporte, todo el andamiaje político utilizado durante más de dieciséis años se hubiese ido a pique.
La maniobra del ejecutivo catamarqueño consistió en :
A) Salir al cruce de la acción llevada a cabo por la población de Tinogasta.
B) Instrumentar la creación de una suerte de asociación que funcionara como soporte de los intereses mineros.
En la instancia “A” el gobernador se dedicó a descalificar la madurez de la población de Tinogasta que, al desmarcarse del contexto institucional, comenzó un proceso de ruptura con el gobierno.
“El Gobernador Eduardo Brizuela del Moral sentó posición respecto al tema de la posible explotación de uranio en el departamento Tinogasta considerando que existen grupos que no dejan que se de un debate serio sobre la temática, además de desinformar a la población y que varios tienen intereses marcados” -se encargó de informar un medio de comunicación digital, compañero de ruta de la administración catamarqueña.
Es evidente que entre el no al uranio de la población y el sí del gobierno, se concreta un conflicto de intereses.
Como el “marcado interés” del segundo se encuentra orientado a promover el Sí a la explotación del uranio, encara ésta tarea buscando la atomización de la cohesión de los vecinos que actuaran espontáneamente al participar en la consulta donde se rechazara la posibilidad de la explotación del uranio.
Es la razón por la que Brizuela del Moral minimiza el impacto democrático de la consulta. Como si con esa actitud pudiese exorcizar los demonios que creara junto a las empresas encargadas de la explotación minera.
Seguidamente, en su afán de ilustrar las bondades económicas de la minería, agregó:
“En este contexto, el municipio de Tinogasta recibió en concepto de Regalías Mineras (Ley 5128), entre el último trimestre de 2004, todo 2005 y 2006 y el primer trimestre de este año un total de $ 620.936, 25…”
Lo curioso de las cifras aportadas es que en un informe publicado por argenpress, el cineasta Fernando “Pino” Solanas escribió:
“El caso más elocuente es el de Catamarca: lejos de haber paliado su miseria y obtenido una masa de empleo sustantiva, el 62% de la población es pobre; el 40% está desocupada y la mitad sub-alimentada.
Una solicitada del Partido Justicialista provincial denunciaba:' La Gran Minería no generó ningún efecto económico regional, Catamarca aumentó su índice de pobreza y desempleo (…) a pesar de ser la mayor exportadora de minerales del país. Aumentó la desnutrición y mortandad infantil, la miseria en las comunidades es alarmante. (…) Nuestros minerales le dejan a Catamarca en concepto de regalías el 1% y el Estado Nacional le reintegra el 2,5% (…)
De los 1632 millones de dólares de exportaciones -año 2005- nada regresó al país (…); los 6000 millones de dólares previstos en inversión para el período 2006-2010, serán desgravados íntegramente al momento del pago de Impuesto a las Ganancias”
Con la acción B, el ejecutivo catamarqueño se encargó de avanzar en el sentido expuesto en “El efecto de las retenciones a las exportaciones mineras”: impulsó la creación de la “Asociación de Empresas Mineras de Catamarca”, cuyo objetivo es – aparte de enfrentar la política orientada por el gobierno nacional en lo atinente a las retenciones – (sic): “promover, fomentar, desarrollar y promocionar la actividad minera y de servicios en todas sus formas y etapas.”
Esto quiere decir: agitar con propaganda, comprar con publicidad a los medios escritos, radiales, digitales y televisivos además de avanzar en el sentido de quebrar la voluntad de quienes se oponen a la explotación del uranio en Tinogasta.
Las empresas que se verán envueltas en tan democrática tarea, son:
“Minera del Altiplano S. A; Servicios Mineros y Gestoría Ambiental, Cerro Bayo S.A; Loma Negra C.I.A.S.A; Madero Minerals S.A; Minera Agua Rica LLC, Minera Alumbrera Ltd; Minerals Quartz S.A.; SOMICA DEM; Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio; Rodo Huasi S. A; Empresa Minera Vil Achay; Cardero Argentina S.A.; Estudio Geotécnico P&H y el Lic. Federico Argerich como miembro honorario”.
Además, la comisión directiva encargada de la logística a utilizar para avanzar en contra de los legítimos intereses de la población, es la siguiente:
” Presidente: Alfredo Ariel Marchioli, representando a la empresa SMGA; Vicepresidente primero: Luis Manuel Alvarez, en representación de la empresa Cerro Bayo S.A.; Vicepresidente segundo: Luis Francisco Navarro García, en representación de la empresa Minera Agua Rica LLC; Secretario: Marcelo Miguel López Acuña, en representación de las empresas Madero Minerals S.A. y Cardero Argentina S. A.; Tesorero: José Sebastián Pérez, en representación de la empresa Minerals Quartz S. A.; Vocales Titulares: vocal primero: Sergio Tomsic, en representación de la empresa Minera Alumbrera Ltd; vocal segundo: Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD); Vocal Tercero: Ernesto Raúl Doering, en representación de la empresa SOMICA DEM; Vocales Suplentes: Manuel Menéndez Grau, en representación de la empresa Mineral Quartz S. A y Atilio del Carmen Fabián, en representación de la empresa Estudio Geotécnico P&H. Órgano de Fiscalización, Titulares: y Suplentes: Raúl Buslaimann, en representación de la Empresa Minera Vil Achay.”
