Los movimientos sociales peruanos, representados por el Observatorio de Conflictos Mineros de Perú, en conjunto con el equipo de la organización CooperAcción – Acción Solidaria para el Desarrollo, divulgan un informe especial acerca del caso “Las Bambas”, el mayor proyecto minero en ejecución en Perú. El rechazo de la población civil a través de protestas ya cobró la muerte tres personas y dejó varios heridos.
Ver también: Perú suspende estado emergencia en zona de conflicto minero para iniciar diálogo
Fuente: Adital
Cambios en el proyecto
La relación entre el proyecto y la población local se deterioró cuando, en abril de este año, la licencia del proyecto fue vendida a un nuevo consorcio internacional, formado por las empresas MMG Limited, Guoxin International Investment Co. Ltd y CITIC Metal Co. Ltd. Los nuevos gestores implementaron modificaciones en el proyecto, despertando la desconfianza de la población.
Según el informe, desde la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), ya fueron realizadas cinco modificaciones en este EIA, de las cuales tres fueron realizadas a través de un Informe Técnico Sustentatorio (ITS). Éste es un “procedimiento simplificado, con pocas exigencias y con plazo de aprobación de sólo 15 días útiles”, se explica en el informe.
“Consideramos que el procedimiento de aprobación del ITS fue inadecuadamente aplicado al caso. Esto ocurre cuando se tratan de componentes auxiliares, ampliaciones de proyectos e innovaciones tecnológicas que no tienen impacto significativo”, se advierte en el informe.
¿De qué se trata el proyecto “Las Bambas”?
– La inversión puede llegar a 10 mil millones de dólares;
– Es el mayor proyecto minero en ejecución en Perú;
– Se estima una producción anual de 880 mil toneladas de cobre;
– El enfrentamiento, el 28 de septiembre de 2015, dejó un saldo de tres muertos y por lo menos 23 heridos. El gobierno llegó a imponer un Estado de Emergencia en la región.
Acusaciones X propuestas: los anhelos de la población
Acusaciones:
– Según el informe, las resoluciones de aprobación del segundo y tercer ITS no están disponibles en el sitio web de internet del Minem [Ministerio de Energía y Minas]. “Es necesario que el Estado actúe con más transparencia para generar un clima de mayor confianza”, se sostiene en el informe.
– No fue incluido un mecanismo de participación ciudadana y, cuando si lo hubo fue poco eficiente.
– Con la gran envergadura del proyecto, los impactos generados deberían ser objeto de más estudios. Por ejemplo, la contaminación de las fuentes de agua, observada en la etapa de construcción del proyecto.
– Omisión del Estado. “En la mayoría de los conflictos ocurridos en el caso ‘Las Bambas’, el Estado actuó de manera reactiva y tardía, cuando ya había una escalada del conflicto y los actores sociales habían adoptado medidas de fuerza”, se advierte en el informe.
Lo que se propone:
– Fortalecimiento de la institucionalidad democrática y de diálogo;
– Que se informe, de manera adecuada y tempestiva, a la población local las alteraciones del proyecto;
– Que se esclarezcan los impactos que la región sufrirá a partir de la no construcción del mineroducto, uno de los cambios del proyecto: 125 camiones por día, en viajes de ida y vuelta;
– La realización de nuevos estudios para identificar la causa de la actual contaminación presente en el área del emprendimiento;
– Investigar las circunstancias que generaron la muerte de tres personas, así como garantizar el apoyo a las familias afectadas.
– Investigar la retención y las agresiones físicas sufridas por ciudadanos que fueron conducidos a las instalaciones de la empresa.
– Las alteraciones contractuales que buscan facilitar las inversiones en la mina están permitiendo que se realicen cambios importantes en el proyecto, con exigencias mínimas. Se exige que el Estado revise las normas y las prácticas, a fin de garantizar un patrón que realmente proteja el medio ambiente y el derecho de las poblaciones.
