El fiscal pidió prisión efectiva para dos de los tres acusados. El juicio es por dos hechos de fumigación de sembradíos de soja con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana..
TRES ACUSADOS. El fiscal de cámara pidió prisión efectiva para dos de ellos.
Un grupo de personas realiza una vigilia en Tribunales II a la espera del veredicto que la Cámara 1ª del Crimen dará a conocer mañana en el juicio que se le sigue a dos productores agropecuarios y un piloto acusados de realizar fumigaciones clandestinadas en barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.
Según informó esta noche Canal 12, las personas esperan el veredicto en uno de los accesos a Tribunales II, donde apostaron banderas en una de las vallas que la Policía ubicó en el lugar.
El juicio arrancó el 11 de junio. El pasado 7 de agosto concluyó la etapa de los alegatos y el tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta mañana, cuando los imputados podrán manifestar sus últimas palabras antes de conocer la sentencia.
Imputados. Los imputados son los productores agropecuarios Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Parra, y el piloto fumigador Edgardo Jorge Pancello.
El juicio es por dos hechos puntuales de fumigación, en 2004 y en 2008, y en ambos está implicado Parra. En el segundo están acusados Gabrielli y Pancello, con la distinción de que el aviador está imputado como autor y Gabrielli responde como instigador.
Según la causa elevada a juicio, Gabrielli y Parra son los dueños de los campos de soja y habían contratado a Pancello para fumigar los sembradíos con glifosato y endosulfan, agroquímicos que son consideradas sustancias peligrosas para la vida humana.
Pedido de condena. En los alegatos el fiscal Marcelo Corvalán pidió cuatro años para Parra y tres años para Poncello, en ambos casos como autores responsables de contaminación ambiental. Para Gabrielli solicitó la absolución al considerar que no existen pruebas determinantes para sostener la acusación.
En forma subsidiaria y para el caso de que el tribunal impusiera penas de prisión pero de ejecución condicional, el fiscal solicitó que a los dos acusados se le impongan que, durante cuatro años, presten funciones gratuitas, de lunes a viernes, en un dispensario público o en el Hospital Oncológico.
Los abogados defensores de los tres acusados, en tanto, habían solicitado la absolución de los cargos.
“Una absolución significaría glifosato libre para todos”
Las Madres de Ituzaingo y el Colectivo Paren de Fumigar Córdoba difundieron un mensaje antes de conocerse el veredicto.
Las Madres de Ituzaingó y el Colectivo Paren de Fumigar Córdoba difundieron un mensaje antes de conocerse la sentencia en el juicio por las fumigaciones en la que aseguran que una “una sentencia de absolución significaría glifosato libre para todos”.
“Desde hace más de 10 años ciudadanos del interior del país denuncian que las fumigaciones los enferman; a la par que el agronegocio se expande más y más sobre la base de un modelo de agricultura tóxica con semillas transgénicas”, dice el mensaje.
Según las organizaciones, la absolución de los acusados “significaría que para la Justicia prevalezcan los derechos privados y comerciales, por sobre los derechos humanos”.
“Una sentencia justa requerirá de los jueces de la Cámara 1º del Crimen, suficiente valor, coraje y dignidad para permitirles, como representantes de nuestras instituciones judiciales, responder al reclamo de los vecinos de Barrio Ituzaingó con penas efectivas a los culpables”, cierra el mensaje.
Ambientalistas y organizaciones movilizadas por el juicio contra las fumigaciones acamparán esta noche frente a Tribunales II para esperar la sentencia. La concentración está prevista a las 19.30 en Pueyrredón y Artigas.
