El gobierno presentó en audiencia pública el Plan de Ordenamiento Territorial en el Centro de Congresos y Exposiciones. Se hicieron presentes tanto legisladores del oficialismo como de la oposición, y asambleístas. El ministro de Ambiente puso paños fríos al hablar de respetar la ley 7.722 e intentó calmar los ánimos en una audiencia que fue de la férrea defensa oficialista a las críticas de la oposición y las impugnaciones de asambleístas.
Fuente: Mendoza On Line y El Sol MDZ Política
La audiencia pública por el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (PPOT) arrancó con aplausos para Guillermo Elizalde, ministro de Tierras, Ambiente y Recursos Naturales de Mendoza.
Es que casi como a la defensiva y en un claro guiño a los ambientalistas presentes, el funcionario se plantó y prometió “no tocar” la Ley 7.722 , que prohíbe el uso de sustancias químicas consideradas peligrosas -como el cianuro, por ejemplo- en la minería.
“Un punto que queríamos dejar en claro desde el Gobierno es que tenemos la decisión de no tocar bajo ningún punto de vista esta ley. La misma está en la Suprema Corte de Justicia y como parte del órgano de autoridad de aplicación tenemos que cumplirla”, afirmó Elizalde tras su intervención en la audiencia en diálogo con la prensa.
Tenemos la decisión de no tocar bajo ningún punto de vista esta ley (por la 7.722)”, ratificó Elizalde en conversación con MDZ Online.
Desde las 9 de este martes se lleva adelante la audiencia pública por el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (en el Centro de Congresos y Exposiciones de la Ciudad de Mendoza) que el gobernador Francisco Pérez espera tener listo para el 1º de mayo próximo, fecha en la que abrirá el período de sesiones ordinarias.
Referentes del oficialismo, la oposición, agrupaciones políticas y ambientalistas de distintas partes de la provincia participan de la asamblea pública que intenta definir un plan de uso del suelo mendocino.
El debate por el PPOT incluyó cruces y debates acalorados sobre todo por la puja de intereses que contiene.
Durante la mañana pudo advertirse una defensa férrea de parte del oficialismo que busca hacerle el favor al gobernador Francisco Pérez que desea contar con el plan para su discurso de sesiones ordinarias del 1º de mayo.
Del otro lado, se ubicaron referentes de la oposición que hicieron hincapié en la falta de consenso y discusión política, entre otras cuestiones.
Además, hubo cientos de impugnaciones de ciudadanos independientes y asambleístas.
Panorama general de la audiencia por el PPOT:
{youtube}woGrfgqVt98{/youtube}
Elizalde justificó el PPOT
Elizalde defendió la importancia de que Mendoza cuente con un PPOT. Según su visión “es importante porque define temas centrales tales como el avance de la urbanización”.
En ese sentido, puntualizó: “Del 100 por ciento de la superficie de Mendoza sólo el 5 por ciento es zona irrigada. De ese 5 por ciento vivimos el 95 por ciento de los mendocinos. Digo ¿cómo no le vamos a dar un ordenamiento territorial a todos los mendocinos?”, planteó en conversación con la prensa.
Del 100 por ciento de la superficie de Mendoza sólo el 5 por ciento es zona irrigada. De ese 5 por ciento vivimos el 95 por ciento de los mendocinos”, puntualizó Elizalde remarcando la importancia de contar con un PPOT.
Sobre la demora de la aplicación de la Ley de Ordenamiento Territorial nº 8051, el ministro deslizó que un tema tan fundamental para la provincia no puede discutirse entre pocos y ratificó: “Esta ley no podía ser de pocos, por lo que se ha tomado el tiempo necesario para su debate luego vendrá el tratamiento legislativo correspondiente”, afirmó.
Zandomeni y la “competencia de intereses”
Otro de los funcionarios del oficialismo presente en la audiencia pública por el PPOT fue el ex secretario de Ambiente y actual ministro de Energía, Marcos Zandomeni, quien admitió que uno de los obstáculos más difíciles de sortear en la aplicación de la Ley 8.051 es la puja de intereses sectoriales.
Aseguró, sin embargo, que el plan estará listo para que Pérez lo coloque como un activo en su balance anual el próximo 1º de mayo.
“Acá hay una competencia de intereses que siempre va a haber, en toda la vida hay competencia de intereses”, reconoció el funcionario al tiempo que dijo que el plan será una pauta general que cada municipio deberá ajustar a su realidad.
En ese orden, reconoció como positivo que Elizalde haya planteado la necesidad de respetar la Ley 7.722.
Tanús y la superación de los “programas anárquicos del IPV”
A propósito de la ausencia de políticas de Estado en materia de ordenamiento territorial y la consecuente funcionalidad de la administración pública con los intereses económicos, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús (FPV), aseveró que el PPOT será una herramienta fundamental para terminar con esa tendencia.
“En una época el Estado tuvo mucha responsabilidad en este desorden y no le echo la culpa a tal o cual Gobierno porque la ocupación del piedemonte se dio por programas anárquicos del IPV (Instituto Provincial de la Vivienda) en las décadas de los ’70 y ’80”, sostuvo Tanús y ratificó: “Este Estado (el de la gestión de Pérez) es distinto”, diferenció en diálogo con MDZ Online.
Evaluó como positivo el paso que intenta dar el Gobierno de la provincia y advirtió: “Entiendo que es bueno que el Estado programe, planifique y no ocupe el piedemonte ni el sector productivo. Considero positivo que el Estado se ocupe de reprogramar los espacios urbanos que están vacíos, esto va a ayudar a fomentar que el espacio urbano se ocupe”, dijo.
En esa línea, consideró necesario fijar un régimen de sanciones -según explicó- para aquéllos que residen en zonas que no son aptas para viviendas.
Carmona con críticas desde adentro
Quizá uno de los oradores más picantes del oficialismo en la audiencia pública fue Guillermo Carmona, diputado nacional por el Frente Para la Victoria (FPV), que elogió el avance de Elizalde a propósito de destrabar el PPOT y, sin querer queriendo, dejó un palo para Zandomeni.
Si bien aseguró que su objetivo no es “particularizar” en tal o cual gestión dejó en claro: “Resalto la labor de Elizalde porque puso en marcha un proceso desactivado que durante dos años (gestión de Zandomeni) no registró avances significativos. Creo que esto se debe a la decisión política de avanzar en el cumplimiento de una ley (Ordenamiento Territorial)”, consideró Carmona en conversación con MDZ Online.
Puso énfasis también en las limitaciones tecnológicas y de recursos humanos que tiene la Agencia Provincial de Ordenamiento Territorial que data de 2.013.
“Sé de las limitaciones tecnológicas y de equipo por eso recalco que la agencia cuente con los recursos necesarios para la implementación de la ley” e insistió: “Es muy bueno el paso que se ha dado y pondero el compromiso de Elizalde”.
Sobre el debate en sí mismo consideró que “este es un tema polémico y a veces se produce una simplificación no deseada… sin embargo, acá hay muchas voces que están planteando desde la regularización de la tierra productiva por parte de campesinos, organizaciones inmobiliarias manifestando la preocupación por el futuro del mercado inmobiliario, representantes de organizaciones vinculadas con los regantes, entre otras”, enumeró.
El plan que “no revierte nada”
Una de las voces contrapuestas a este PPOT fue la de Tadeo García Zalazar, diputado provincial por la Unión Cívica Radical (UCR), que no sólo hizo hincapié en la “dudosa prospectiva” del programa sino también en el “escaso diálogo político” que tuvo la iniciativa.
“Creemos que en este plan no se ven reflejadas algunas realidades de Mendoza. Si bien compartimos el diagnóstico de que Mendoza ha crecido de manera desordenada y desequilibrada, esto (la propuesta del Gobierno) no hace nada para revertir esa situación”, postuló García Zalazar en conversación con los medios presentes.
Ads by OnlineBrowserAdvertisingAd Options
Ordenamiento territorial NUEVO (5)
Tadeo García Zalazar, diputado provincial por la UCR.
El legislador opositor puso énfasis en la carencia de propuestas sobre cómo se regulará el crecimiento de las zonas urbanas y cuál será el modelo de sustentabilidad en el que se desarrollará la provincia.
Además cuestionó la falta de datos estadísticos. “Mendoza no mide el Producto Bruto Geográfico, Mendoza no mide la inflación… entonces ¿cómo se va a plantear un Plan de Ordenamiento Territorial sin tener en cuenta los indicadores de pobreza…?”, criticó el diputado radical.
Meta impugnación
Al promediar la mañana decenas de oradores habían expuesto sus opiniones respecto al PPOT, muchos de los cuales solicitaron la impugnación de la asamblea.
A propósito, Sonia Romero, presidenta de la Agencia Provincial de Ordenamiento Territorial, explicó que con ese recurso se intenta desactivar el proceso que se lleva adelante con la audiencia pública.
“He entrado y salido de la sala no tengo el racconto final de las impugnaciones pero sé que son varias, sobre todo de las asambleas de San Carlos, Tunuyán y General Alvear”, detalló Romero.
Sin embargo, aclaró que la audiencia continuará mientras estén presentes las personas inscriptas como oradores y que la validez o no de la impugnación correspondiente será evaluada legalmente.
Muchos oradores cuestionaron el escaso tiempo de exposición a lo que la funcionaria respondió: “No puede extenderse in eternum”.
