Mendoza, Argentina – 15/01/08. Los reclamos comenzaron el domingo por la tarde en Pareditas (San Carlos) y continuaron ayer en Tunuyán. Allí, unas 2 mil personas cortaron la ruta N°40, justo en la entrada al departamento. También en la puerta de la Legislatura provincial hubo una concentración y, en una planilla, más de 7 mil firmas se sumaron a un petitorio que será entregado al gobernador Celso Jaque y al secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona. El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia para cuestionar “toda actividad minera tendiente a la explotación metalífera a cielo abierto que en su metodología extractiva incluya lixiviación con químicos”.
Fuente: Los Andes y Diario Uno
El tema minero fue motivo de preocupación durante todo el año pasado: se recolectaron firmas, hubo movilizaciones, cortes de ruta y asambleas. Tanto fue así que, en junio, la voz de los vecinos y organizaciones barriales se hizo escuchar al punto que el Gobierno aprobó una Ley -la N° 7.722- por la cual quedó prohibida la utilización de sustancias tóxicas en emprendimientos mineros a cielo abierto. Ayer, al igual que en ese entonces, sectores de la sociedad mendocina volvieron a decir “no a la minería contaminante”. El Valle de Uco mostró nuevamente su rechazo a un proyecto minero que -según los habitantes de la zona- existe a 33 kilómetros de la Laguna del Diamante, en un sector cercano a la cuenca del río Tunuyán.
Los reclamos comenzaron el domingo por la tarde en Pareditas (San Carlos) y continuaron ayer en Tunuyán. Allí, unas 2 mil personas cortaron la ruta N°40, justo en la entrada al departamento. También en la puerta de la Legislatura provincial hubo una concentración y, en una planilla, más de 7 mil firmas se sumaron a un petitorio que será entregado al gobernador Celso Jaque y al secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona.
Lejos de ser nuevo, el problema es de larga data. En 2005, los sancarlinos estuvieron en pie de guerra para detener la exploración de una mina de oro. Hoy, el motivo que los une es el mismo, aunque con la diferencia de que ahora sí existe una legislación que sintetiza todos sus pedidos.
Sin embargo, ellos entienden que ni la Ley ni las ordenanzas municipales existentes ni la voz del pueblo han sido escuchados por el Gobierno. Por eso han prometido organizar tantas manifestaciones como sean necesarias para evitar el avance del proyecto de exploración minera en las cercanías de la Laguna del Diamante.
Según los integrantes de distintas ONG ambientalistas, el emprendimiento minero (ubicado en el límite entre Tunuyán y San Carlos) que se intenta frenar es el que lleva adelante la empresa extranjera Anglo América (oro y cobre), que ya presentó al Gobierno un estudio de impacto ambiental que días atrás llegó a la comuna sancarlina. Una vez enterados de la situación, los vecinos decidieron volver a unir fuerzas y repetir la lucha.
“Se están haciendo trabajos de exploración en la naciente del río Tunuyán y aunque la zona está fuera de la reserva natural, las consecuencias pueden ser terribles si no se hace nada por impedir que esto avance”, dijo Casildo Trujillo, integrante de Vecinos Autoconvocados, una de las tantas entidades que ayer por la mañana concurrieron a la Peatonal con carteles, pancartas, fotos y relatos que dejaron en claro su posición. “Por el agua pura” y “Contra la contaminación y el saqueo”, fueron algunas de las frases que ayer se leyeron a la salida de la Legislatura provincial.
El temor de la población del Valle de Uco no es menor. Ocurre que actualmente el procedimiento que se utiliza para explotar los yacimientos a cielo abierto y extraer metales (en este caso oro y cobre) requiere de la utilización de cianuro para separarlos de la roca en estado natural. Esta sustancia, al ‘colarse’ por las napas subterráneas contaminaría los cultivos y el agua para consumo.
Pero los perjuicios no quedarían allí. El recurso hídrico se vería afectado, además, por la gran cantidad de agua que la última etapa del proceso (formación de un dique de cola) implica. Los factores ambientales naturales de la geografía local también dan cuenta de la importancia de conservar el recurso hídrico.
Desde el Gobierno negaron la existencia de una compañía que esté explorando la zona citada por los vecinos y ONG. “No hay ninguna empresa instalada en el lugar. La actividad está paralizada”, afirmó Guillermo Carmona, secretario de Medio Ambiente. Su versión coincidió con la del actual subsecretario de Hidrocarburos, Minería y Energía, Osvaldo Musso. Sin embargo, los lugareños dicen haber visto pasar “cargamentos con explosivos muy cerca del río”.
———————————————————————————————————
Mendoza
San Carlos está otra vez contra la minería
Jorge Difonso se presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia para cuestionar la exploración de cobre en su departamento. Marcha en la Peatonal y corte de ruta en Tunuyán.
El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, rechazó ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia un proyecto minero para la exploración de cobre y molibdeno en su departamento.
Al referirse al informe de impacto ambiental de la minera Anglo American Argentina SA, que tiene sede en Australia y quiere explorar en el cerro Lola, cerca de un afluente del río Tunuyán y de la Laguna del Diamante, la Comuna sancarlina reafirmó que cuestiona, en general, “toda actividad minera tendiente a la explotación metalífera a cielo abierto que en su metodología extractiva incluya lixiviación con químicos”.
Difonso, quien efectuó la presentación con el secretario de Medio Ambiente de la Comuna, Daniel Núñez, dio luego una conferencia de prensa en un hotel de esta capital. Indicó que para la Municipalidad de San Carlos el proyecto en cuestión pone “en riesgo la disponibilidad hídrica en cantidad y calidad para uso poblacional, agrícola, ganadero y turístico en el departamento y zonas de influencia de las cuencas que nacen en territorio andino”.
Núñez sostuvo que el proyecto Ninu 3 y María Inés de la empresa minera se encuentra dentro de la reserva natural del Diamante. “Ya han superado los pasos de autorización de cateo y prospección y ahora quieren el permiso para explorar”, indicó. Señaló que la zona es una reserva glaciaria y que existe en común una ordenanza con los departamentos de San Carlos, Tunuyán y Tupungato que advierte sobre el tema. También indicó que corren riesgo las aguas del río Tunuyán y las napas subterráneas que se utilizan para riego.
A la par que Difonso efectuaba la presentación, un grupo de ambientalistas de San Carlos protestó en la Legislatura por los proyectos de contaminación minera. Luego llevaron a la Casa de Gobierno un petitorio con 6.400 firmas de adhesión a la postura de la Comuna.
En Tunuyán, a su vez, se efectuó un corte sobre la ruta 40, a la entrada a esa ciudad, en la que también se protestó por la minería contaminante y se solidarizó con San Carlos.
En la peatonal Sarmiento, Marcelo Reynoso, de Vecinos Autoconvocados de San Carlos, dijo que existe “un avance de las empresas mineras” en Mendoza y le pidió definiciones al gobernador Celso Jaque. Informó que los ambientalistas continuarán con las asambleas “en forma permanente” y dispondrán cortes de ruta y otras medidas.
Por su parte, el vicepresidente de la Cámara de Turismo de Mendoza, Alberto Lucero, señaló que “las empresas mineras están poniendo en riesgo todo el sistema” y que se tiene que tener en cuenta también cómo afecta al ambiente la explotación minera irracional, más teniendo en cuenta el calentamiento global.
