En estas semanas, la autodenominada Red de Académicos por la Minería Sustentable, políticos afines a la megaminería, cuentas truchas en redes sociales y medios de comunicación promineros estuvieron difundiendo un informe en el que, bajo la firma del CONICET, se pretendía dar a entender que aquellas regiones del país que tienen emprendimientos de minería a gran escala tienen mejores índices de calidad de vida.
Sin embargo, el viernes pasado, el autor del trabajo, el geógrafo Guillermo Velázquez, director del Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales del Conicet, compartió una nota como réplica, en la que indica que el informe es falso y fue modificado intencionalmente para favorecer a las empresas mineras. El gobernador Mariano Arcioni y el ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá, además, utilizaron este informe trucho en una comisión de la Legislatura para defender su proyecto de zonificación.
Velázquez aclara en su réplica que el informe es exclusivamente sobre calidad de vida y no sobre minería, y que justamente el indicador ambiental considera a los desarrollos mineros como negativos.
Desde Voces por la Tierra, programa que se emite por Radio Nacional Esquel, hablaron con el director del instituto responsable del informe, quien explicó que la investigación fue ultrajada. “Usaron el sello del Conicet para poner todas la cosas truchas que dicen”, explicó: “nosotros somos geógrafos, trabajamos en temas de calidad de vida con un índice que combina indicadores socioeconómicos y ambientales, justamente uno de los indicadores que tomamos en contra no es solo la megaminería, sino la minería en general. De ninguna manera se puede decir que contribuye a mejorar la calidad de vida o el desarrollo”.
Velázquez explica que le enojó mucho la malversación: “jamás en todos los informes que tengo publicados expuse a favor de la minería (…) Si estos tipos hubieran tenido buena fe hubieran ido a la fuente completa, está disponible”.
