El gobierno no afecta la continuidad del proyecto Navidad y acepta un fallo judicial canadiense. Por la Disposición Nº 137/08 de la dirección de Minas y Geología fechada a fines de 2008 pero publicada recién esta semana en el Boletín Oficial, se dieron de baja 30 permisos de exploración y cateo y sus respectivos derechos mineros a Aquiline y su subsidiaria Minera Argenta SA. En junio de 2006 la Corte de Apelaciones de British Columbia –Canadá- le otorgó la titularidad del yacimiento Navidad localizado en Chubut a la minera Aquiline Resources Inc. en una disputa legal con la minera IMA Exploration Inc., pero aquella nunca notificó tal situación. Minera Aquiline asegura trabajar para derogar la prohibición de explotaciones metalíferas a cielo abierto y se perciben los efectos de ese «trabajo».

Fuentes: diario El Chubut y esta redacción
06/07/09. El gobierno de Chubut demoró tres años en acusar y sancionar a la minera canadiense Aquiline Resources Inc. por realizar una «clara maniobra en fraude a la ley» al omitir notificar a la dirección de Minas y Geología la titularidad de 30 permisos mineros y de exploración y sus respectivos derechos mineros solicitados por Aquiline y su subsidiaria en Argentina, Minera Argenta SA.

En junio de 2006 la Corte de Apelaciones de British Columbia -en la costa oeste canadiense- le otorga la titularidad del yacimiento Navidad localizado en Chubut, Argentina, a la minera Aquiline Resources Inc. en una disputa legal por derechos mineros con la minera IMA Exploration Inc. (ver Preparativos para otro saqueo anunciado: Se aprestan para llevarse casi siete mil millones de dólares del suelo chubutense).

Si bien es obligación de la minera notificar tal situación, cosa que nunca hizo, la autoridad administrativa bien podría haber actuado inmediatamente de oficio ante la difusión que aquel hecho tuvo en diversos medios de comunicación. (Ver «Navidad» en Chubut: un regalo disputado en Canadá y padecido en la meseta patagónica.

Llama mucho la atención que la disposición Nº 137/08 de la dirección de Minas y Geología está fechada a fines de 2008, pero la misma fue publicada recién esta semana en el Boletín Oficial.

Entre los fundamentos de la decisión se señala esa «evidente estrategia especulativa», que la autoridad de aplicación consideró que «no fue casual», implicó que la firma multinacional sea multada y se viera obligada a reducir a la mitad (de 401.700 a 181.811 hectáreas) la superficie de suelo chubutense, en la cual desarrolla el proyecto de plata y plomo Navidad el cual no se ve afectado por esta medida.

El gobierno acepta el fallo judicial canadiense

Lo resuelto por la dirección de Minas y Geología implica que el gobierno de Chubut reconoce como válida, y por lo tanto legal, la decisión que tomó un tribunal de Canadá respecto de derechos mineros sobre suelo chubutense.

Así se desprende de la identificación que hace del incumplimiento legal por parte de la empresa que, al finalizar el juicio en Canadá y confirmarse en julio de 2006 que es Aquiline Inc. la propietaria de los derechos mineros, la misma omitió notificar tal situación ante la autoridad de aplicación chubutense manteniendo bajo su propiedad una cantidad de permisos mineros superiores a los autorizados por el Código de Minería Argentino (1).

En los considerandos de la disposición se hace referencia a la disputa judicial que mantuvo Aquiline con otra empresa minera canadiense, IMA Exploration Inc. por los derechos mineros del proyecto Navidad y que en el año 2006 se resolvió a favor de Aquiline mediante una sentencia de una corte canadiense. En ese contexto menciona que ambas empresas tramitaron permisos en forma simultánea y sus respectivos expedientes fueron caratulados como «Areas en litigio».

Aquiline muy tranquila va por más

John Chulick, vicepresidente de exploración de Aquiline Resources, afirmó en febrero pasado al periódico minero Northern Miner, que la mayor prioridad de la empresa es «levantar las leyes de prohibición en Chubut».

Estas declaraciones cobran peligrosa dimensión si es que la minera fue notificada de la Disposición 137/08, por la cual se la sanciona quitándole gran parte de sus permisos mineros y más todavía ante el creciente rechazo social a la actividad minera en la provincia y las enredadas maniobras de los diputados provinciales que siguen sin definir en forma concluyente la prohibición de la actividad minera a gran escala en todo Chubut.

El yacimiento de plata y plomo Navidad, según Aquiline, podría ser la quinta mina de plata más grande del planeta. La empresa confirmó que «hay un diálogo en curso» con las autoridades de Chubut, que «saben que tienen un activo muy grande e importante» y revelaron que el Gobierno provincial hace poco llamó a la embajada canadiense para elogiar la gestión de Aquiline en el proyecto.

Pulsar aquí para más información sobre la problemática minera en Chubut

_______________________________
(1) La Disposición de la la dirección de Minas y Geología de Chubut señala que los artículos 25º y 29º del Código de Minería son los «violentados» por la multinacional canadiense. La normativa nacional dice que «no podrán otorgarse a la misma persona, a sus socios, ni por interpósita persona, más de 20 permisos». Es en ese contexto consideró que «Aquiline Resources Inc., por sí y a través de sus subsidiarias en una clara maniobra en fraude a la ley, (…) rodeó la normativa vigente, evitándola y relegando su aplicación en un actuar rebelde ante el ordenamiento minero y yendo abiertamente en su contra, cuando debiendo comunicar a esta autoridad minera el cumplimiento del artículo 2º del APDP, o cuanto menos los términos del mismo, que la convierten en única titular de los derechos mineros no lo hizo».