Gualjaina, Chubut, Argentina – 12/11/08. El emprendimiento minero Navidad “tiene una capacidad y una densidad de minerales” que lo convierten en un “proyecto factible de poder llegar a la etapa de explotación” dijo Juan Garitano, como si fuera el ministro de economía de Chubut pero es el ministro de Ambiente provincial. El funcionario aclaró, utilizando el doble discurso instalado en los funcionarios que defienden la actividad, que en materia extractiva la provincia siempre exige sustentabilidad económica y ambiental, elementos demostradamente ausentes en las explotaciones mineras a gran escala.
Fuente: periódico Páginas del Sur
El proyecto minero denominado “Navidad”, que la empresa canadiense Aquiline Resources Inc. pretende ejecutar en la zona de la Meseta Central chubutense, está avanzado y cuenta con grandes posibilidades de pasar de la etapa de exploración a la fase de explotación.
Así lo dejó entrever el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia, Juan Garitano, en una charla que mantuvo con Páginas del Sur el sábado pasado en Gualjaina. En la oportunidad, jefes comunales y funcionarios abordaron temas vinculados a la minería; el ministro provincial aprovechó el encuentro para aclarar que en materia extractiva Chubut exige sustentabilidad económica y ambiental a las empresas.
Al ser consultado sobre el avance de “Navidad”, Garitano aclaró que actualmente se encuentra en la etapa de exploración. En este sentido, y a partir del seguimiento realizado por técnicos chubutenses, el funcionario se animó a decir que se trata de un emprendimiento “que tiene una capacidad y una densidad de minerales” que lo convierten en “un proyecto factible de poder llegar a la etapa de explotación”.
Repican las campanas
El avance de este emprendimiento en la Meseta Central levanta encendidas críticas de parte de ambientalistas, quienes aseguran que un proyecto de estas características –por la cantidad de agua que requiere- agudizará la sequía en la zona y hasta perjudicará a las localidades cercanas.
“Yo escucho todas las campanas”, aseguró Garitano, en relación a las voces opositoras, tras lo cual apuntó: “en esto hay un sector muy claro y definido que se opone a todo tipo de explotación minera”.
El funcionario definió esta postura como un “posicionamiento” y si bien sostuvo que “cada uno tiene derecho” a opinar como le parece, aclaró que el objetivo del Estado chubutense “es distinto”. “Nos parece que tenemos que avanzar en esta área de la Provincia, en la Meseta Central, con el desarrollo de la minería, preservando el ambiente y haciendo un desarrollo económico favorable a la comunidad”, afirmó.
La oveja y la chiva son peores que el saqueo minero
Al momento de fundamentar la decisión provincial, Garitano explicó que el interior vivió durante muchos años con una economía de monocultivo –básicamente, del pelo de chiva y de oveja- y que, de un tiempo a esta parte, una enorme área de la provincia “se viene degradando de manera sistemática, y esto viene provocando una difícil subsistencia para la población”.
Frente a este escenario, el funcionario consideró que “si existe la posibilidad de revertir la situación que atraviesa la gente de la meseta”, el Gobierno provincial está dispuesto a “llevar adelante estos desafíos” para que la gente no deba migrar hacia las ciudades.
La receta que nunca sale bien
“El Gobernador ha definido que la explotación de los minerales no renovables de Chubut se logra solamente si hay un modelo de sustentabilidad económica y un modelo de sustentabilidad ambiental”, afirmó Juan Garitano, en referencia a las dos condiciones definidas por el Gobierno provincial para llevar adelante cualquier tipo de emprendimiento minero dentro del territorio de la provincia.
El funcionario justificó esta postura diciendo que “los minerales son algo que no se renueva” y que “la riqueza se agota”. Por ese motivo, sostuvo que los emprendimientos deben ser “una cosa muy equilibrada” entre el balance ambiental y el punto de vista económico y social.
Esta misma postura expuso el Ministro en la reunión de Gualjaina, donde también participaron autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CONAE). “Todos sabemos que este organismo nacional tiene varios yacimientos de minerales en el territorio de la provincia, algunos desde el punto de vista potencial muy favorable para el futuro”, remarcó Garitano, tras lo cual consideró: “creo que en este tramo fue muy importante el debate”.
Queda bien hablar de las leyes mineras
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Chubut también se refirió al conjunto de leyes aprobadas por el parlamento nacional en la década del ’90 que promovieron la actividad minera en todo el país y, en ese sentido, se mostró de acuerdo con la modificación de la normativa vigente.
“Sería bueno que el parlamento nacional revisara la legislación que promociona la actividad minera, que le saca muchos impuestos que otras empresas pagan”, destacó Garitano, tras lo cual citó como ejemplos el IVA y el impuesto a las ganancias, a los sellos y a la libre importación, entre otros.
El Ministro recordó que en 1994 hubo lo que a su entender fue una “modificación importantísima en la Constitución Nacional” que le otorgó “potestad a las provincias de tener responsabilidad de conducir la política ambiental”, tras lo cual concluyó: “hoy es lo que tenemos para cambiar esta ecuación”.
