«Astur Gold buzoneó el vienes pasado su segundo boletín informativo, el de diciembre, en Tapia de Casariego. En él propone explotar una mina a cielo abierto en Salave con una balsa de cianuro, para separar el oro de la tierra, cuando todos vimos el desastre ecológico que esta sustancia química provocó en el Danubio». Ésta fue la contundente respuesta que dio ayer la plataforma Oro No ante el proyecto de la compañía Astur Gold, propietaria del yacimiento, de crear una asociación vecinal que disponga de fondos económicos para desarrollar proyectos de carácter social que favorezcan el crecimiento económico del concejo tras el cierre de la explotación, con una viabilidad estimada de 18 años.
Fuente: El Comercio Digital
Tapia de Casariego, España – 20/12/2010. «Lo importante no es lo que ofrecen, sino lo que pretenden», indicó el colectivo. «La empresa lleva alrededor de seis años intentando extraer el oro en Tapia a cielo abierto, cuando el Principado y los tribunales le han dicho que no se ajusta a las normas. Insiste en lo mismo una y otra vez, porque, para ellos, ése es el modo más rentable de explotación. Eso explica que tenga ahora la necesidad explícita de captar voluntades».
El colectivo vecinal rechazó de plano participar en la entidad propuesta por Astur Gold, a la que la firma donará, inicialmente, 200.000 acciones, con un valor actual de un euro. La empresa -que prevé que se puedan revalorizar en el mercado bursátil hasta alcanzar entre 2 y 5 millones de euros»- quiere contar con representantes del sector primario, el comercio, la hostelería, asociaciones sin ánimo de lucro, vecinos sin afiliación específica y jóvenes «para reflexionar y poner piedras para el futuro del concejo».
«Obviamente, no vamos a entrar en su perverso juego. Quieren arrastrar al pueblo a tomar una decisión cuando los proyectos los aprueban las administraciones. Buscan confrontar, dividir y, a río revuelto, ganancia de pescadores». Tras leer las declaraciones que hizo anteayer el consejero delegado de la compañía, Cary Pinkowski, en las que manifestaba su deseo de agilizar los trámites, la plataforma indicó: «Si la empresa tiene tanta prisa, ¿por qué no presenta el proyecto ya, después de diez meses anunciándolo? ¿Por qué no presenta esa iniciativa que, según Astur Gold, va a generar pleno empleo en la comarca, que no es contaminante, que es compatible con el resto de actividades, con cianuro inocuo y que, ahora, además, da premios y beneficios a quienes le creen?».
Y, haciendo uso de la ironía, los miembros de Oro No añadieron: «Como logren lo que prometen, quizá no se lleven el Premio a la Concordia, pero sí el de Cooperación y Desarrollo. Ahora resulta que van a ser una oenegé, preocupada por nuestro futuro».
La plataforma subrayó que, aunque el proyecto «se pueda medir por los aplausos que reciba, nosotros no lo haremos» y, volviendo al tono irónico, culminó: «Es que no nos enteramos, no entendemos el significado de lo que están desarrollando», tras apuntar que «el caso está en el Supremo. La empresa ha perdido todos los pleitos».
