Desde 2010, estudiantes, becario/as, graduado/as, investigadore/as y docentes de la Facultad de Cs.Exactas y Naturales-UBA nos estamos reuniendo en el marco de la Comisión Interclaustros de Bienes Comunes, donde discutimos horizontalmente y nos formamos sobre las distintas aristas de la problemática socioambiental acarreada por la actividad megaminera. Bregando por trasladar este debate a toda la comunidad de la facultad, hemos organizado charlas, talleres y debates abiertos. Asimismo, presentamos propuestas -y discusiones- tanto a las Asambleas, como al Consejo Directivo de nuestra facultad.
Por Comisión Interclaustros de Bienes Comunes – Facultad de Cs.Exactas y Naturales – UBA
25/04/2012. Este pasado viernes (20 abril) organizamos junto con los compañeros de la Sala Alberdi una propuesta de intervención artística para intentar des-invisibilizar el rol que tiene la facultad y la universidad en la problemática:
Creemos que la falta de un debate público y masivo, en la UBA y en nuestra Facultad, acerca de las consecuencias del modelo extractivo-exportador y explotador minero se debe en gran medida a la efectividad de las estrategias político–empresariales que operan para que ello no tenga lugar. Estas estrategias, que tienen como objetivo construir un consenso social acrítico, se apoyan en el manejo de la información y en la conquista del discurso público a través de retóricas de desarrollo y promesas de un “progreso” económico a nivel local. Sin embargo, una vez que se termina la explotacion en 10 o 50 años ¿Quién se va a hacer cargo del pasivo ambiental y la destruccion del medio ambiente?… ¿Cómo le explicaremos a nuestros nietos que “era bueno para la economía” anteponer el lucro a la VIDA?…
Bajo la alumbrera es explotado por capitales privados (xstrata copper, goldcorp inc, yamana gold). Pero tambien es explotado por el estado nacional junto con el gob de la pcia de catamarca y la univ nac del tucuman — el detalle está en la Ley 14.771. Son parte de las ganancias de esta explotacion las que la uba incorpora en su presupuesto año a año desde 2008. Lo hace junto con todas las otras univ nacionales q aun no rechazan el dinero…
Para evitar el rechazo del dinero -y puesto q seria muy comprometedor que una facultad de ciencias se posicione- nuestros consejeros directivos desvian la discusion planteando comisiones “interdisciplinarias” que investiguen la problematica y determinen si existe o no contaminacion. En 2009, la facultad -tras aceptar los fondos- envió a dicha comisión de “investigacion” al Dr. Victor Ramos, en cuyo informe menciona como “ejemplos de necesidad minera” los caminos de Tandil, que son producto de mineras de cantera y no de megamineria a cielo abierto. Un geólogo niega -sin querer queriendo. la distinción entre minería de cantera y megaminería a cielo abierto. Esto es parte de las múltiples estrategias de des-información que se utilizan para sostener y reproducir los intereses economicos que son hoy día Politica de Estado. Pues es a través de la intensificación del paradigma extractivista que la economia argentina viene creciendo.
Entre otros argumentos, nuestros consejeros directivos -y al igual que la camara de empresarios mineros- sostienen la necesidad de los productos de la minería. Pero sin mencionar que los metales que extraen las empresas multinacionales se exportan prácticamente en bruto. De hecho cuando la industria nacional necesita de esos mismos metales como insumo, los debe importar a precios muchísimo mayores a los precios de exportación. Por lo cual el “modelo” EXTRACTIVO lejos de aportar a la industrialización, en realidad consolida a la primarización de nuestra economía.
Cuando intentamos debatir este tema el año pasado los consejeros oficialistas de la FCEN nos respondieron que no se trata de un tema trascendente, que es un tema irrelevante y fuera de la agenda de las incumbencias de la comunidad de la FCEN. Desde la Comisión Interclaustros de Bienes Comunes reivindicamos y reafirmamos el rol crítico que deben desempeñar todos los integrantes de la comunidad universitaria, más aun en una Facultad de ciencias. Esto es imposible si la universidad pública no se involucra activamente en la producción social de saberes, así como en la discusión de las problemáticas sociales que la atraviesan, acerca de los modelos de desarrollo, científico-tecnológico, productivo y de educación.
De no atenderse este debate, el riesgo que se corre es grande: por indiferencia, desconocimiento, u omisión, podemos convertirnos en cómplices activos (si es que ya no lo somos) de dejar pasar una discusión por delante de nuestras narices, sin reflexión, sin consultar ni escuchar las voces de las poblaciones afectadas y en pie de resistencia; de perpetuar un modelo extractivista, desconociendo la oposición y la soberanía de las poblaciones; de contrariar la voluntad de miles de hombres, niños y mujeres; oprimidos y explotados, que en este momento se encuentran en lucha política y debate acerca de los graves efectos sociales y ambientales de las actividades extractivas que hoy día se llevan a cabo en nuestro país.
La discusión que nosotros proponemos comprende la dimensión técnica, sólo que además tiene en consideración que en tanto actores sociales; estudiantes, docentes y trabajadores de la ciencia, también debemos debatir las implicancias éticas y morales de nuestras prácticas laborales. Esto último implica entrar en dialogo con otros actores sociales que se encuentran por fuera del ámbito académico, dándoles voces en nuestros debates.
Comisión Interclaustros Bienes Comunes
Nos reunimos los martes 13hs en el SUM del CECEN, al lado del kiosko.
Si queres participar, venite! y si no podés en ese horario, escribinos aexactasbienescomunes@gmail.com
También podés visitar nuestro blog en donde hay mas información sobre el tema:http://exactasbienescomunes.wordpress.com
GRACIAS a todos los que participaron de la actividad.
