Tras el sobreseimiento a fiscales y policías por el espionaje a vecinos de Esquel, se presentó un recurso de apelación. El recurso presentado por los querellantes en la causa se declaró admisible de manera que ahora se debe abocar la Cámara de Casación Penal en Buenos Aires. Los vecinos en conferencia de prensa anunciaron que se declaró admisible el recurso presentado de manera que ahora la causa se va a la Cámara Federal de Casación Penal en los tribunales de Comodoro Py. El recurso presentado rechaza el sobreseimiento de los Fiscales de Esquel Bottini y Rivarola y los tres policías dictado recientemente por la Cámara de Comodoro. De esta manera las partes atacan el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que ordenó el sobreseimiento de los fiscales provinciales Fernando Luis Rivarola y María Bottini, al comisario Adrián Alejandro Muñoz y al oficial principal Claudio Alfredo Rodríguez, en la causa que investiga el espionaje ilegal a vecinos y dirigentes de Esquel. Los cuatro quedaron desvinculados. Sólo sigue involucrado el agente de la Agencia Federal de Informaciones que habría espiado al grupo denunciante. Su identidad sigue en reserva.
Fuente: EQSnotas.com
El fallo de la Cámara resolvió “REVOCAR la resolución en crisis y disponer el sobreseimiento de Claudio Alfredo Rodríguez, Adrián Alejandro Muñoz, Fernando Luis Rivarola y María Bottini, en orden al delito de haberse relacionado de manera prohibida por el art. 15 bis de la ley 25520 (art. 43 bis Ley 25.520), dejando expresa mención que la formación del presente sumario no afectó el buen nombre y honor del que hubieren gozado los nombrados (art. 336 inc. 2 del C.P.P.N)”.
El abogado de los fiscales había manifestado “La Cámara rechazó el procesamiento de Otranto porque entiende que no hubo dolo en la actuación de los fiscales”. Gabalachis remarcó en su momento que el tribunal de Comodoro entendió que los fiscales al momento de tomar contacto con el agente AFI (AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA) no sabían acerca de la tarea que esta persona realizaba o si estaba autorizado por el jefe de la AFI. Los jueces coinciden con la defensa en que ellos no tenían cómo saber que no contaba con esa autorización.
Los querellantes en la causa entienden que esta definición no corresponde, por lo siguieron al vía recursiva y esperan la respuesta en esta nueva instancia federal.
