Intendent de Perito Moreno, Guillermo BilardoCerca del inicio de actividades mineras en el yacimiento denominado Cerro Negro, en proximidad de Perito Moreno, el Intendente de esa localidad, Guillermo Bilardo giró 180º sobre sus talones y pasó de tener una opinión crítica y tajante sobre el insignificante aporte que le deja la minería a su ciudad y el impacto negativo que causa en el entorno (especialmente referido a Minera Santa Cruz), a ensalzar y alabar la llegada de este nuevo emprendimiento con la misma emoción con la que se espera un hijo.

Fuente: OPI Santa Cruz

Perito Moreno, Santa Cruz – 06/08/2010. En este marco de necesidad política de que todas las voces se encolumnen detrás del discurso hegemónico de Cristina y la Barrick Gold, el Intendente de Perito Moreno no tuvo problemas en salir a decir exactamente lo contrario que dijo el día 07 de abril de este año sobre el impacto de la minería en la zona de influencia de su localidad.

 

La pregunta que nos cabe (entre muchas más) a quienes hacemos periodismo crítico y abordamos regularmente este tema es ¿Qué le pasó a Bilardo desde el 07 de abril a hoy 06 de agosto para que cambiara radicalmente su punto de vista sobre minería? ¿O Cerro Negro contaminará distinto a San José o enriquecerá a los peritenses en el corto tiempo?. Las suspicacias se encienden y los motivos parecen obvios. Nadie parece avergonzarse de nada y tal vez el Sr Intendente haya visto la luz en estos escasos cuatro meses entre una declaración y otra.

El discurso comparado

Bilardo hoy 06/08/10: “Es una de las inversiones más importante que va a haber en la República Argentina, en todo lo que es el distrito Lago Buenos Aires, cabecera Perito Moreno, es uno de los más importantes” arrancó diciendo Bilardo y agregó ” para esto tuvimos una reunión con los directivos del emprendimiento, lo que queremos es que todos tengan la posibilidad de conocer la inversión, saber de qué manera se monitorea, se controla tanto los organismos del Gobierno Provincial y municipal porque nosotros estamos abocado a esto para que no haya ninguna incidencia de impacto ambiental contaminaciones en napas subterráneas que es lo que realmente preocupa y contamos con el acompañamiento de la Dirección de Minería a nivel a nacional”.

Asimismo, el Intendente hizo hincapié en que “Lo que tenemos que atender es que no tiene que colisionar para nada lo que es el turismo con lo que es el emprendimiento Minero” para esto subrayó que “tenemos que armonizar los distintos intereses que hay en el sector para que tengamos entre todos una relación en la que se complementen y para eso estamos trabajando y vamos en buen camino”.

Bilardo el 07/04/10: “No permitiremos que todo lo que trabajamos por declarar Patrimonio de la Humanidad a Cuevas de las Manos se pierda. Mi responsabilidad final es equilibrar los intereses que hay en la ciudad, en el caso específico de Perito Moreno, hay intereses turísticos, intereses ganaderos y ahora intereses mineros, nuestra responsabilidad es trabajar para que no colisionen dichos intereses. Hay que revisar la rentabilidad que deja la minería, ya que consideramos que hoy como provincia no tenemos el revalúo que como dueños del recurso deberíamos tener. Las inversiones son muchas y es cierto, pero los compromisos se hicieron para cumplirlos”

Bilardo hoy 06/08/10: “Todo – aseguró – se trató con los directivos de la empresa quienes tiene que garantizar todo esto, en la ocasión estuvimos acompañados por la diputada Nadia Ricci que está muy comprometida con el tema porque estamos hablando de una inversión de más de 250 millones de dólares en ese emprendimiento y por supuesto las fuentes de trabajo que esto trae” dijo Bilardo.

Bilardo el 07/04/10: “el acuerdo era que las mineras dijeran cuáles eran sus necesidades y qué es lo que nosotros podíamos brindar y hasta qué punto nosotros podíamos mejorar la asistencia de servicios, y eso nunca se hizo, y hoy nosotros tenemos una demanda laboral muy importante”.

Bilardo hoy 06/08/10: En este marco, Bilardo comentó que “en el macizo se encontró oro y plata, una veta muy importante y estamos hablando de un emprendimiento de tres etapas de la misma empresa y se habla de 1200 puestos de trabajo, todo esto es un empuje para nuestra comunidad en lo laboral, económico y comercial”

Bilardo el 07/04/10: “Hay 950 personas que trabajan, aproximadamente, en Minera Santa Cruz y debe haber entre un 15 o 18% de trabajadores de la provincia de Santa Cruz, no de Perito Moreno. Esto se debe cambiar – dijo Bilardo y prosiguió – hay muchos trabajos que se hacen sobre tierra, el manejo de camiones, otros vehículos, los que hacen mantenimiento, tienen que ser locales. Nosotros también trabajamos fuertemente para tener una escuela de oficios para capacitar a la gente para que puedan ocuparse en estos trabajos, que a lo mejor no son calificados, pero que debemos ocupar” expresó.

Conclusión

Para el Intendente Bilardo en cuatro meses las mineras pasaron de ser informales, engañosas y poco rentables para la comunidad, a la panacea del crecimiento de la región. No vale, obviamente, que el funcionario admita que lo que dijo es válido solo para Minera Santa Cruz, puesto que los datos que refiere están específicamente disparados en contra de la actividad. Cabe preguntarse entonces qué pasó en estos cuatro meses o si nos ubicamos en el pensamiento de algunos que analizan este discurso contradictorio podríamos plantearnos: ¿Qué le prometieron u ordenaron a Bilardo?.

En cualquier circunstancia este cambio de postura es llamativo. El Intendente podrá explicarlo de mil maneras distintas, pero le sugerimos que antes de hablar proyecte su discurso al futuro inmediato del cual (evidentemente) no es dueño porque no hay duda que debe adecuarlo a las circunstancias políticas y posiblemente a otras cuestiones que desconocemos.
Sería terrible que Bilardo en algún tiempo más apareciera en los medios desesperanzado con Cerro Negro como lo hizo en el mes de abril (años después que San José está instalada llevándose todo, comparativamente con el arrepentimiento del diputado Billoni un año y medio después de hacer lobby para la PAE). Hombre que es engañado dos veces de la misma forma tendría que dejar el cargo, por ser demasiado crédulo e inocente… ¿O habrá algo más que no percibimos?.