Cuando muchos vecinos nos enteramos recientemente que en un lugar como Cabana de Bergantiños alguna mente irracional había pensado en abrir una mina de oro a cielo abierto arrasando más de 700 hectáreas, generando un cráter de kilómetro y medio y una balsa de residuos tóxicos y agua con cianuro comparable a que provocó el desastre de Aznalcóllar en el Parque Nacional de Doñana hace unos años, nos llevamos las manos a la cabeza ¡no podía ser real! No en un ayuntamiento cuyo futuro es vivir del turismo sostenible gracias a su riqueza natural y paisajística. Para que puedas juzgar por ti mismo/a, te mostramos algunos ejemplos en esta galería fotográfica.

 

Foto: Meandro de Santa Mariña en el río Anllóns a su paso por Corcoesto (Cabana de Bergantiños), uno de los paisajes naturales más impresionantes de Galicia

Fuente: http://salvemoscabana.blogspot.com.es/

Si has leído las secciones anteriores, seguro que te habrás sorprendido, al menos tanto como nosotros. Pero comencemos por el principio porque esta historia, como cualquier otra, tiene unos protagonistas que conviene conocer:

(1) LA EMPRESA MINERA: Corcoesto Gold Mines, filial de Edgewater Exploration Corp. Ltd. filial de Kimbauri Gold Corp., finalmente adquirida esta última por Orvana Corporation (todas ellas de capital canadiense). Porque en ello se basa este negocio: Filiales de filiales que limitan responsabilidades en caso de desaste ambiental.

En el tema que nos ocupa, el de Corcoesto es el otro proyecto estrella de Edgewater Explotation Ltd., dudoso honor que comparte con la mina de oro de Enchi en ¡Ghana!. Puedes hacerte una idea de la mentalidad de esta gente -y sus accionistas- en el siguiente vídeo (y de paso consultar el proyecto).

(2) EL RESPONSABLE DIRECTO: Tiene nombre y apellidos, se llama José Muiño Domínguez y es el alcalde de Cabana de Bergantiños (PP). En este individuo se encuentra quizás la mayor sorpresa, porque antes de dedicarse a la política, el Sr. Muiño era veterinario de profesión.

José Muiño, alcalde de Cabana
Para nosotros es algo impensable que no sepa los graves daños ambientales y sociales que este megaproyecto minero puede acarrear con el tiempo a la comarca (especialmente cuando la mina haya finalizado su vida de operación), pero la triste realidad es que es su principal defensor. Suya será la responsabilidad moral en caso de desastre.

(3) EL RESPONSABLE FINAL: La Xunta de Galicia. Es sin duda el que tiene el proyecto más perturbador, porque examinar con detenimiento el plan minero que el gobierno de Feijóo tiene preparado para Galicia nos equipara a zonas con “alto nivel” de bienestar social como Colombia, Perú, Bolivia o algunos rincones del África Central, por el número y amplitud de prospecciones que se quieren permitir en el territorio gallego.

(4) LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Mención aparte entre los medios nacionales de marcada línea editorial merece “La Voz de Galicia”, diario decano de la prensa gallega que nosotros hemos dado en llamar “La Voz de la Mina”. Una intervención periodística que nos provoca vergüenza ajena. Apenas han dado la palabra a los afectados, pero sí a los intereses de la empresa minera y a los dictados del actual gobierno autonómico. No en vano, en estos años de crisis, ha sido con diferencia el diario más subvencionado de Galicia a nivel público, y el principal organismo de comunicación del gabinete presidencial.

Los siguientes datos son cifras oficiales, publicadas en el Diario Oficial de Galicia, y no se incluyen las ayudas a los medios publicados en gallego (que irían aparte). Únicamente hacen referencia a la subvención recibida por la edición principal del periódico.

En 2008: 966.750 euros
En 2009: 996.195 euros
En 2010: 619.652 euros
En 2011: 610.155 euros

Nos preguntamos, ¿desde qué punto de vista puede ser posible la independencia periodística en estas condiciones?

(5) LOS HABITANTES DE LA ZONA. Ellos serán los principales perjudicados del proyecto, ya sean conscientes o no de la gravedad de los problemas que puede traer una explotación de oro a cielo abierto a Bergantiños. Y no será la única, porque las tareas de prospección se están extendiendo a toda la comarca. En el caso de Cabana, unos años de trabajo en precario en la mina de Corcoesto, y toda una vida coexistiendo con los problemas que se deriven de ella.

La mina en cifras

-13 años de explotación en teoría, que descontando las tareas de preparación de los terrenos y cierre de la instalación rondarían aproximadamente los 10.

-271 personas trabajarían durante la fase de explotación (133 de los 271 puestos de trabajo serían por medio de subcontratas). El proyecto no especifica la duración de cada puesto de trabajo, que podrían ser empleos temporales de semanas o meses en algunos casos (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.134).

-7.736.000 m² es la superficie de las concesiones del proyecto (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.18 del E.I.A.).

-95 metros de profundidad con respecto al nivel del mar. 300 metros en algunos puntos con respecto a la altura actual del terreno (Fuente: Proyecto presentado por la empresa).

-335.961 m² ocuparía la escombrera norte, 1.879.735 m² ocuparía la escombrera sur (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag. 31 del E.I.A.).

-650.000 m² ocuparía la balsa de lodos tóxicos (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag. 31 del E.I.A.).

-64.024 toneladas métricas de material se removerían a diario, 365 días al año (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.127 del Proyecto de Explotación).

-2.100.000 toneladas métricas de residuos anualmente, de las cuales 100.000 toneladas métricas son residuos de lixiviación altamente contaminados (en el vertido del ‘Prestige’ se derramaron “sólo” 63.000 toneladas métricas). Un total de 17.080.751 toneladas métricas de residuos al cabo de todo su período de explotación (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.184).

-2.800.000.000 de litros es el consumo total de agua estimado en el proyecto, alrededor de 1.111.000 de litros diarios (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.31 del E.I.A.).

-2.740 metros del curso del río Lourido serían desviados (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.196).

-0,077 mg. de arsénico por litro tendrían los vertidos procedentes del drenaje de las escombreras. 0,05 mg./l. es el límite permitido para este tipo de vertidos (Fuente: Proyecto presentado por la empresa. Página 45 del anexo ‘Caracterización de estériles’).

-0,036 mg. de niquel por litro se calcula que tendrían los vertidos. 0,02 mg./l. es el límite permitido (Fuente: Proyecto presentado por la empresa. Página 45 del anexo ‘Caracterización de estériles’).

-196 voladuras anuales Tipo A se llevarían a cabo. 37.800 m³ de material se arrancarían en cada voladura (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.128).

-42 voladuras anuales Tipo B se llevarían a cabo. 18.300 m³ de material se arrancarían en cada voladura (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, pag.128).

-1,49 toneladas métricas de cianuro de sodio serían usadas a diario (Fuente: Proyecto presentado por la empresa, tabla 21 del E.I.A.).

-200 metros es la distancia prevista desde la balsa de lodos tóxicos hasta las viviendas más próximas (Fuente: Proyecto presentado por la empresa. Planos).

-0,0% destina el proyecto a la contratación de un seguro que cubra los gastos de un posible accidente (El proyecto presentado por la empresa carece de partidas destinadas a esta finalidad).
(Texto original de N.A., adaptado)

Nos preguntamos, ¿qué precio tiene la vida de las personas y un entorno sano para vivir?¿Vale la pena arruinar una comarca para siempre por diez años de trabajo en precario? Nosotros estamos convencidos que NO. Porque hay otras opciones. Porque el futuro de Cabana está en la protección, difusión y aprovechamiento de su exuberante riqueza natural.