El ministro de Minas de Colombia, Carlos Rodado, reveló en Hora 20 de Caracol Radio, que GreyStar puede presentar un proyecto para la explotación subterránea de oro en Santurbán. El funcionario explicó que “no se ha presentado ningún mal entendido entre el anuncio del gobierno sobre el desistimiento de GreyStar para explorar a cielo abierto en el páramo de Santurbán, y el nuevo comunicado sobre la posibilidad de presentar un proyecto para la exploración subterránea de oro en la región”.
Fuente: Radio Caracol
20/03/2011. Rodado manifestó que la multinacional canadiense posee títulos para realizar otro tipo de solicitudes de exploración y explotación de oro en el sector del páramo de Santurbán, en Santander, diferentes a la explotación a cielo abierto.
El ministro de Minas agregó que GreyStar puede desarrollar un nuevo proyecto para la explotación de oro, cumpliendo con todas las exigencias del Gobierno colombiano y garantizando la sostenibilidad del ecosistema.
El ministro Rodado Noriega, afirmó que si la multinacional presenta el nuevo proyecto, como lo manifestó a través de un comunicado, el Gobierno colombiano lo estudiará.
Greystar estudia alternativas para seguir con el proyecto de Santurbán
La multinacional Greystar afirmó en un comunicado desde su casa matriz en el Canadá, que no tiene intensión de retirarse del proyecto de explotación de oro del páramo de Santurbán en el Departamento de Santander.
Señala que no es cierto que se retiran del país y que por el contrario esta evaluando otras alternativas para esta iniciativa.
De acuerdo con la multinacional no van a pedir la licencia ambiental pero que continúan evaluando nuevas formular para cumplir con las exigencias del Gobierno nacional.
Así mismo, piden una reunión con los Ministros de Minas, Carlos Rodado y de ambiente, Beatriz Uribe, para explicar las decisiones que ha adoptado la compañía.
El comunicado afirma que los comentarios realizados el pasado jueves, podrían haber sido interpretados erróneamente en el sentido de que Greystar se retiró del proyecto.
Señalan que la intención es simplemente es abstenerse de la concesión de licencias ambientales y así permitir una futura presentación en los términos que reflejan las preocupaciones.
El texto del comunicado afirma lo siguiente:
La compañía Greystar Resources Ltd. aclaró en un comunicado de su casa matriz que no tiene intención de retirarse del Proyecto, y que estudiará la viabilidad de opciones alternativas para el proyecto y seguir adelante con la evaluación de todo el proyecto, y seguir trabajando de manera conjunta con el el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, y Ministerio de Minas y Energía para resolver las cuestiones pendientes.
El comunicado afirma que los comentarios realizados el pasado jueves, podrían haber sido interpretados erróneamente en el sentido de que Greystar se retiró del proyecto. Señalan que la intención es simplemente es abstenerse de la concesión de licencias ambientales y así permitir una futura presentación en los términos que reflejan las preocupaciones.
“Estamos comprometidos con el desarrollo del proyecto, pero reconocemos que hay una necesidad de volverlo a configurar. En consecuencia, tenemos la intención de continuar con los estudios sobre la viabilidad de un proyecto alternativo en Angostura, mientras que la incertidumbre en torno a la definición de Páramo y la exclusión de la minería de Páramo afecta a los permisos de nuestro cielo abierto “, dijo la compañía.
“Además, estamos comprometidos con la recuperación de todas las zonas afectadas por el proyecto y desarrollar un programa de compensación de biodiversidad. Creemos que el recurso de óxido se puede desarrollar con la minería a cielo abierto, mientras que se preserva la calidad de la biodiversidad y el agua. A su debido tiempo, cuando la legislación resuelva sobre la definición de Páramo, este proyecto puede contribuir significativamente al desarrollo económico regional y al empleo”.
La compañía dijo además que había decidido tomar esta acción después de que se hizo evidente que los gobiernos regionales, nacionales y la comunidad de Bucaramanga no apoyó el proyecto tal como está configurado. La controversia sobre el proyecto dio lugar a la terminación anticipada de la segunda Audiencia Pública en Bucaramanga el 4 de marzo de 2011. La empresa quiere asegurarse de que la presentación futura refleja las muchas preocupaciones que se han presentado y que esto le permitirá tener una licencia social para operar de manera sostenible.
